Sakineh è soltanto una povera adultera?

[Malaparte]

Sakineh è soltanto una povera adultera?


Ho seguito anch'io, sull'onda emotiva venutasi a creare a seguito delle troppe notizie contrastanti divulgate in rete, il caso di Sakineh e mi sono messo "di buzzo buono" per saperne di più.Ho scoperto, senza sorprendermi troppo, che l'infelice donna non è stata giudicata per un semplice adulterio ma, e soprattutto, per concorso in omicidio del proprio marito, consumato in maniera brutale assieme al proprio amante.

Malek Ejdar Sharifi, un giudice che si è occupato del particolare caso giudiziario, ha dichiarato: <span>''Non possiamo rendere noti i dettagli dei crimini di Sakineh, per considerazioni di ordine morale ed umano (a differenza della stampa Italiana, in Iran non vengono pubblicati i particolari morbosi dei delitti efferati - nota di nemo profeta). Se il modo in cui suo marito è stato assassinato fosse reso pubblico, la brutalità e la follia di questa donna verrebbero messe a nudo di fronte all’opinione pubblica. Il suo contributo all’omicidio è stato così crudele e agghiacciante che molti criminologi ritengono che sarebbe stato molto meglio se lei si fosse limitata a decapitare il marito''.</span>

Preclusa la possibilità di perseguire la donna per omicidio, a causa del perdòno dei figli, i giudici hanno deciso di giocare la discutibile carta dell’accusa di adulterio. Scelta indubbiamente deprecabile sul piano procedurale – e infatti il processo è in fase di revisione - ma dal punto di vista culturale ed etico le cose stanno molto diversamente da quello che centinaia di siti internet, per non parlare della stampa, danno ad intendere ai lettori.Da fonti Iraniane, poi, non pare che l'eventuale condanna a morte venga eseguita per lapidazione, pratica barbara questa (per inciso deprecata dal Governo) che sopravvive soltanto in pochissime zone rurali della Repubblica Islamica, ma che è in via di sdradicamento.Per sgomberare il campo dalle troppe critiche facilone contro l'Iran, chi ha giudicato e condannato Sakineh non è stato il Governo Iraniano o qualche fanatico Ajatollah (o, peggio, il "deprecato regime"), ma un Tribunale locale nella regione di Tabriz grazie all'autonomia di cui gode.

Poi, sulla pena di morte in generale si può essere d'accordo o meno (personalmente la aborrisco) , ma nel mondo oltre all'Iran tale pena viene eseguita in parecchi Paesi cosiddetti "civili", a partire da USA e Israele.Tra le fonti: Los Angeles Times | World |July 12, 2010 - 82 am
Commenti alla Notizia • VALDELSA.NET

[Giò]

In effetti anch'io in questi giorni mi domandavo se effettivamente 'questa signora' fosse proprio immacolata.....se è effettivamente un'assassina, chi potrebbe biasimare la pena di morte?

[Lucio Vero]

Anche io sono andato a documentarmi. Alla faccia della povera adultera...
Anche se la pena di morte eseguita tramite lapidazione mi lascia un pò perplesso...

[Giò]

Eh ma se leggi nell'articolo c'è scritto che in realtà la pena di morte tramite lapidazione avviene solo in certe zone dell'Iran, di norma si usano altri 'metodi'.

[Malaparte]

Anche io sono andato a documentarmi. Alla faccia della povera adultera...
Anche se la pena di morte eseguita tramite lapidazione mi lascia un pò perplesso...

Anche a me, però mi lascia ancora più perplesso la strumentalizzazione occidentale del caso

[agaragar]

Sakineh è soltanto una povera adultera?


Ho seguito anch'io, sull'onda emotiva venutasi a creare a seguito delle troppe notizie contrastanti divulgate in rete, il caso di Sakineh e mi sono messo "di buzzo buono" per saperne di più.Ho scoperto, senza sorprendermi troppo, che l'infelice donna non è stata giudicata per un semplice adulterio ma, e soprattutto, per concorso in omicidio del proprio marito, consumato in maniera brutale assieme al proprio amante.

Malek Ejdar Sharifi, un giudice che si è occupato del particolare caso giudiziario, ha dichiarato: <span>''Non possiamo rendere noti i dettagli dei crimini di Sakineh, per considerazioni di ordine morale ed umano

L'accusa di omicidio è chiaramente strumentale.

Preclusa la possibilità di perseguire la donna per omicidio, a causa del perdòno dei figli

...............

[José Frasquelo]

Grazie Aristocle. Ci voleva un articolo del genere. ;-)

[amerigodumini]

In effetti anch'io in questi giorni mi domandavo se effettivamente 'questa signora' fosse proprio immacolata.....se è effettivamente un'assassina, chi potrebbe biasimare la pena di morte?

La cosa è un pò contorta per come presentata dai giornali nostrani.
Non sarebbe condannata a morte per l'omicidio essendo stata perdonata dai figli (non so...se sia questa una norma della sharia...) ma solo per l'adulterio.
In tal caso -obiettivamente- da un punto di vista cattolico il " scagli la prima pietra chi è senza peccato" ha sempre costituito in materia un principio che ha sancito la netta separazione dalla torah pre-cristiana.

[agaragar]

Eh ma se leggi nell'articolo c'è scritto che in realtà la pena di morte tramite lapidazione avviene solo in certe zone dell'Iran, di norma si usano altri 'metodi'.

La pena di morte è irrogata dallo stato, per cui in 'certe zone'(?) lo stato la applica?

oppure la lapidazione viene usata dalle popolazioni e lo stato lascia correre?
ma non sarebbe pena di morte


Ripeto che la donna è stata condannata SOLO per adulterio, per di più a marito morto,
e che la pena prevista è la lapidazione.

se poi i giudici hanno deciso di usare un altro metodo, noi non potevamo saperlo.
comunque sempre di morte si tratta, per rapporti sessuali dopo morto il marito.

[Juv]

Sarà forse anche colpevole, ma ciò non toglie nulla all'inciviltà e barbaria del regime iraniano che permette pene disumane come la lapidazione.