Visualizzazione Stampabile
Morte per un'operazione che ti asporta un centimetro di pelle, se fatta in ospedale coi giusti modi è assai poco probabile. Concordo comunque che queste sarebbero cose da fare volontariamente e quantomeno con l'età del consenso, meglio ancora con la maggiore etàCitazione:
Originariamente Scritto da Kobra
Dice bene chi domanda che razza di gente abbiamo fatto entrare in Italia. Sì, perché mi chiedo quanto barbari ed ignoranti debbano essere quei genitori che causano la morte del proprio infante mediante operazioni chirurgiche in casa e quale reale bisogno vi sia a monte della circoncisione stessa. Se tali genitori fossero un po' più istruiti, probabilmente non praticherebbero tale mutilazione, prima ancora di affidare il figlio ad équipe adatta, un chirurgo pediatra, un anestesista, un infermiere, il tutto in struttura ospedaliera e dopo adeguati esami strumentali.
Attualmente è possibile rivolgersi in numerosi presidi, se proprio non se ne possa fare a meno - sorvolo sul diritto della persona, in particolare del lattante, a non subire pratiche cruente ed inutili, giacché solo un fesso patentato se ne potrebbe uscire richiamando vaghi aspetti profilattici - il problema, a quanto pare sono i $$$, poiché si parla di qualche centinaio di euro, fino a circa 500. Il conto vale tutta la spesa, se non di più (ricordate i tre professionisti e la struttura?) ed è molto meno di un qualsiasi intervento di chirurgia estetica. Ad ora la circoncisione ancora non viene elencata nei vari Nomenclatori Tariffari, in poche parole non è in convenzione.
Non si capisce il motivo per cui se un vostro figlio dovesse voler concorrere per diventare ufficiale dell'Arma, o simile, debba pagar tutto; ugualmente per produrre qualsiasi altra visita od esame connessi alla medicina legale e delle assicurazioni (non c'è la semplice compartecipazione alla spesa, si paga tutto, per intero); nel mentre la solita parte politica sarebbe interessata ad includere anche la circoncisione nei livelli essenziali d'assistenza (LEA). Difatti la circoncisione di origine culturale non è un intervento terapeutico.
Chi circoncide o fa circoncidere andrebbe arrestato
deroga religiosa sto cazzo, è una mutilazione fatta senza consenso
Le mutilazioni andrebbero vietate, specialmente se effettuate per compiacere la divinitàCitazione:
Originariamente Scritto da Kobra
Per "mutilazione" si intende un intervento che danneggia. La circoncisione, quale che ne sia il motivo, non arreca danni anzi, semmai previene. Per esempio, un mio caro amico aveva la fimosi da bambino e lo hanno circonciso.
Pretesto deboluccio. Avanti col prossimo ;)
allora la logica ti risponderebbe: QUANDO hai la fimosi SE nn riesci a guarire in altro modo ti circoncidiCitazione:
Originariamente Scritto da Iohannes68
farlo prima sarebbe cecarsi per evitare di perdere la vista in tarda età per qualche malattia...
o suicidardi per evitare la morte naturale
Stiamo importando ingegneri e chirurghi.
Davvero ridicolo...qualcuno prima o poi doveva dirglielo...ELNICK ORA I BANANAS VOTANO DALLA TUA STESSA PARTE COGLIONE!!!!!:DCitazione:
Originariamente Scritto da vituperiopisa
Se è per prevenzione perché non asportare il seno alle bambine? Oppure perché non rimuovere l'appendice alla nascita?
La chirurgia è una cosa seria e andrebbe lasciata ai soli casi in cui serve. Purtroppo ogni tentativo di porre limiti all'estero (Germania e Islanda) è stato accolto con isteria da comunità ebraiche ed islamiche, che su questo sono incredibilmente alleate
La circoncisione è praticata anche dal popolo eletto....quindi, non si può criticare....Citazione:
Originariamente Scritto da Kobra