Siamo monarchici....

[FrancoAntonio]

To' che articolo interessante ho trovato su "Il Giornale": gli italiani votano Silvio berlusconi perchè lo identificano come un Re, sentono la mancanza della monarchia e la identificano a lui, buona lettura! Per quanto mi riguarda Veneziani ha colto nel segno

L’Italia coltiva un segreto che non ha il coraggio di confessare: è un paese monarchico che ha bisogno di un re. Ha votato Berlusconi perché è un monarca e ogni votazione con lui è un referendum tra monarchia e repubblica dei partiti. Quando lo accusano di essere un monarca non capiscono che gli fanno il miglior complimento perché lo riconoscono espressione diretta e verace del suo popolo. Quando poi ad accusarlo di essere un monarca sono gli stessi che furono fatti principi e baronetti nel segno della monarchia, allora ci scappa da ridere e da piangere. Non vi rendete conto che il suo peccato principale, il virus regale, coincide con la ragione del suo successo e di conseguenza del vostro?

L’Italia ha bisogno di un re sia sul piano simbolico perché vuole una figura di leader, di arcitaliano, che incarni il concentrato nazionale del suo popolo; sia sul piano pratico perché esige un decisore, un capo, che non si perda nel fumo delle mediazioni ma si assuma la responsabilità di decidere. Non vuole un dittatore, ma un re, che è figura temperata e gentile, perfino gaia e lussuosa, che conduca per mano e non trascini il suo popolo, indulgente, che rassicuri e non minacci, amato dal popolo, e dunque votato e giudicato, e non un arcigno tiranno, come sono in potenza tanti loschi regicidi. Anche se poi, nella nostra breve esperienza di regno, a eccezione del primo, un re l’abbiamo ucciso, l’altro costretto alla fuga e l’ultimo all’esilio.
Il paese reale, e mai espressione fu più pertinente, predilige il re alle sette, ai partiti, alle cosche, alle logge e alle conventicole. Quel che chiamiamo populismo è spesso monarchia popolare. Berlusca ha testato la sua regalità nei regni più consoni a lui: la televisione, lo sport, il commercio, gli affari.

Certo, l’istinto monarchico degli italiani ha un gemello in ombra che è l’istinto anarchico: l’uno resta il principio elementare di organizzazione, l’altro di disorganizzazione; con l’uno ci chiamiamo dentro l’Italia, con l’altro ci chiamiamo fuori e badiamo solo ai fatti nostri. Anzi, a volte, si sogna l’anarchia all’ombra della monarchia, il rex come alibi per eludere la lex. È questo il pozzo nero dell’istinto monarchico e va denunciato.

Ma questo è un paese di anarchici monarchici, che patisce quando cerca vanamente di tenersi nel mezzo, attraverso la concertazione delle baronie, il compromesso dei potentati, senza mai riuscirvi. Tra l’anarchia e la monarchia il nostro paese non ha trovato una via di mezzo più efficace della consorteria, che di razza in casta, in loggia, in cricca, e degenera in mafia. Ma il nostro è un paese di solisti, che alla fine invocano il Solista Principale e lo proclamano Re.
Il presidenzialismo, che gli italiani preferiscono da anni al parlamentarismo, è solo un travestimento di quell’istinto monarchico, un espediente per renderlo presentabile e compatibile con i nostri tempi. Gli italiani sono più monarchici dei pur numerosi paesi europei che sono ancora regni. Solo che con un processo unitario così maldestro e una dinastia piemontese così discussa e straniera per tanti suoi sudditi, accusata di gravi repressioni nel Sud e di spirito anticattolico, poi criticata per la subordinazione al fascismo e per la cosiddetta fuga di Pescara e Brindisi, infine vituperata per lo sfaldarsi poco regale della dinastia nei suoi epigoni, non possiamo permetterci il lusso di invocare il ritorno del re e dei reali. La storia ci ha disattivato il contratto con il re, ha disabilitato il paese alla monarchia. Non abbiamo a disposizione una dinastia credibile. Ma è quel che sotto sotto vorremmo. E così lungo la strada abbiamo sempre cercato reucci, surrogati di re, corone di passaggio, divi, cantanti e calciatori che fossero monarchi. Dai più infimi al Papa Re, un Sovrano elettivo, garantito dall’alto, che rispetto al Re padre, è una specie di Re Nonno. Tra i supplenti del re spicca la dinastia piemontese degli Agnelli che hanno esercitato la regalità nel potere economico, stradale e nell’immaginario collettivo del nostro paese. Anche le folle comuniste da noi hanno sempre acclamato i loro re, da Stalin a Togliatti, da Mao e a Castro, o in versione democratica, da Kennedy a Obama. L’indole delle folle latine e mediterranee propende per il re-capo: e laddove è impraticabile il re, come nella Francia repubblicana e rivoluzionaria, hanno sfornato napoleoni e degaulle, cioè sovrani senza dinastia ma con grandi poteri e grandi ambizioni.

Quando perse la figura paterna regale, perché il re era ormai remoto, l’Italia si rifugiò nella figura della regina madre, la Democrazia cristiana. La Dc era una mamma collettiva che faceva le veci del Padre assente e per ingannare l’attesa del Re e tirare a campare, disfaceva di notte quel che filava di giorno. Così sfiancando i suoi proci, rinviando, mediando e logorando, la penelope democristiana ha governato la casa per anni, vedova virtuale del Re.
L’Italia avrebbe forse bisogno di una piramide di monarchie: sovrani con pieni poteri che decidono nei rispettivi regni di competenza, territoriali e settoriali, e poi rispondono del loro operato, culminando infine in un sovrano che siede nel Palazzo dei Papi e dei Re, il Quirinale, o nella sua dépendance di Palazzo Chigi.

Non penso che la formula monarchica vada cucita su misura per Berlusconi ma penso che aderisca all’Italia anche oltre Berlusconi. Una monarchia elettiva popolare, libera e democratica, che non sia il preludio alla tirannide ma nemmeno il paravento dell’anarchia. Non so se la monarchia sia la forma politica migliore, però quando vedo i satrapi della partitocrazia, mi vien voglia di gridare «viva il Re»; o «viva la Regina», magari di quelle sovrane sobrie, con le suole bucate, come la vecchia, cara Elisabetta d’Inghilterra..

Marcello Veneziani
Il Giornale
9 Settembre 2010
Siamo monarchici. E ci piace Re Silvio - Interni - ilGiornale.it del 09-09-2010

[antares]

Te lo raccomando il "Giornale" stampa della famiglia Berlusconi.
Non riesco a capire che,tra savoia e Berlusconi abbia fatto peggio,i primi sono a mio avviso inarrivabili,il secondo ci si mette di impegno con leggi ad personam,attacchi alle istituzioni in modo becero e vergognoso,discorsi roboanti per compiacere la piazza e rincitrullire qualche buontempone.
Berlusconi è stato votato solo perchè la Sinistra è in stato comatoso e con l'esperienza dell'unione si è autoaffondata,spianandogli la strada.
Ma quale desiderio di monarchia,quale assurda voglia si un Re,per carità Veneziani ci risparmi le sue pittoresche osservazioni,di Re in Italia ne abbiamo avuti quattro,uno peggiore dell'altro,con una dinastia che sfornava incapaci finiti a fare figli illegittimi,ballare la break dance e andarsene a lucciole e ammazzar turisti. Per carità con la Monarchia abbiamo chiuso per sempre,se Berlusconi è un Re come Veneziani dice,si ricordi,il Presidente Berlusconi ,che il suo mandato non è a vita ma dura per fortuna cinque anni.
E detto da uno di sinistra,cinque anni oggi,sono con questo governo una autentica iattura.iaociao:

[Cipriano]

I monarchici italiani sono fedeli alla Real Casa di Savoia e non hanno niente a che vedere con il regime personale dell'attuale presidente del Consiglio.Come ben si sa Berlusconi e' repubblicano.

[Gilbert]

Bellissimo articolo di Veneziani, che sapevo aver proclamato di essere diventato repubblicano tempo addietro.

In ogni caso l'articolo é intelligentissimo e fatto benissimo, Veneziani coglie nel segno, ed é vero che la maggioranza degli italiani, pur non sapendolo, é per forza di cose monarchico, richiamandosi al diritto naturale.

Ciò non toglie che Casa Savoia é la Casa Reale d'Italia e a tal proposito volevo chiedere a qualcuno se ha visto il programma sui Savoia di ieri sera su Rai 3, sembrava fatto molto bene, almeno fino alla marcia su Roma, poi non ho più potuto seguire la trasmissione, ma era davvero obbiettivo.
Pensate che citava fatti sottaciuti in televisione per 60 anni, come il duello vittorioso dopo la battaglia di Adua tra il conte di Torino Vittorio Emanuele di Savoia e l'Orlean che offendeva l'Italia allo scopo di riscattarne l'onore, o i consigli di Radetsky a Re Vittorio Emanuele II, dopo la prima guerra di indipendenza a ritirare lo statuto ed il coraggioso rifiuto del Re e tanti altri fatti.
Ospite intervistato, SAR Amedeo di Savoia, Duca d'Aosta, che ha parlato in maniera magnifica per quanto ho potuto seguire.

[antares]

Veneziani parlasse per se,gli Italiani non sono monarchici sono ANARCHICI!:giagia:

[Gilbert]

Veneziani parlasse per se,gli Italiani non sono monarchici sono ANARCHICI!:giagia:

un consiglio:
perché non te ne vai a leggere l'unità invece di questo forum, tanto il paraocchi che hai é stato saldato troppo fortemente e i provocatori privi di cose migliori cui dedicare il loro tempo libero a noi fanno solo pena!

[antares]

Vorrei sapere chi ha detto a veneziani che noi italiani siamo monarchici,solo perchè Silvio ha preso una barca di voti? Articolo che non mi piace,sa troppo di ridicolo,inoltre a mio giudizio,una analisi frettolosa.:giagia::giagia:

[buran]

Ciò non toglie che Casa Savoia é la Casa Reale d'Italia e a tal proposito volevo chiedere a qualcuno se ha visto il programma sui Savoia di ieri sera su Rai 3, sembrava fatto molto bene, almeno fino alla marcia su Roma, poi non ho più potuto seguire la trasmissione, ma era davvero obbiettivo.
.

Non ti illudere: questi documentari servono solo a sfruttare un argomento da cronaca rosa che evidentemente ancora racimola qualche interesse unendo nel contempo il dileggio e lo sberleffo.

[assurbanipal]

Non ti illudere: questi documentari servono solo a sfruttare un argomento da cronaca rosa che evidentemente ancora racimola qualche interesse unendo nel contempo il dileggio e lo sberleffo.

Sono comunque il segno che qualcosa si muove.
E dove si muoverebbe questo " qualcosa"?
Una topografia sorprendente?
Non direi.
Bisogna tenere insieme anche i poli opposti. Come una batteria genera corrente fra i poli
Intanto la nausea gioca la Sua Partita.
W il Re.

[antares]

Sono comunque il segno che qualcosa si muove.
E dove si muoverebbe questo " qualcosa"?
Una topografia sorprendente?
Non direi.
Bisogna tenere insieme anche i poli opposti. Come una batteria genera corrente fra i poli
Intanto la nausea gioca la Sua Partita.
W il Re.

Sbaglio o alla trasmissione di raitre era stato intato Amedeo di Savoia-Aosta?
Beh,allora l'obiettività del documentario si spiega con un solo motivo: "Non offendere il presunto e fantomatico discendente della dinastia più inetta d'Europa".
La nausea mi verrebbe se tornassero i discendenti di quella dinastia altrochè!