Visualizzazione Stampabile
mah
per la lega la presidenza del piemonte conta solo come " vetrina" perche' poi nella pratica., al contrario che nel veneto,, non ha la maggioranza per dettare le linee politiche
quindi se si rivotasse la lega rischia di perdere una poltrona ma in cambio di molti piu voti . Il problema ( oltre che di cota..:D) ) e' ben piu' per berlusconi che ci rimetterebbe comunque i voti , una regione e una fetta di tranquillita' governativa
Oramai si dovrebbe dare la notizia che il conteggio in Piemonte è sfavorevole a Cota.
Forse non si osano a dare dei numeri precisi in quanto non si dovrebbero conoscere, essendo il controllo non terminato.
Tuttavia si sono già superati i 9372 voti di differenza che vi erano nella dichiarazione del centro destra.
I voti da controllare erano 15172, .
non per dare ragione a bossi ,ma e' bene capire di quale " democrazia " stiamo parlandoCitazione:
Originariamente Scritto da jotsecondo
"riconteggio" e' infatti una parola mistificatoria . qui non di tratta di "riconteggio" di voti validi male interpretati ( cosa di cui sarebbero responsabili i presidenti di seggio )
si tratta di ANNULLAMENTO di voti dati ad una lista che i giudici avevano ammesso alla votazione.
solito "casino" tipicamente itagliota dove tutto è ingarbugliato, ognuno dice la sua e il cittadino non ne capisce un caxxo ... può anche succedere che il Consiglio di Stato ribalti tuttoCitazione:
Originariamente Scritto da larth
comunque chi falsifica le firme per presentare una lista di democratico ha poco, se invece si invalida delle elezioni per cavilli burocratici peggio ancora ... ma è perfettamente inutile pretendere qualcosa dall'itaglia nata tramite imbrogli e menzogne
italia: 150 anni di truffe.
Perché la magistratura ritiene che la scheda su cui si vota è formata da due schede in sinergia.Citazione:
Originariamente Scritto da larth
E il voto di una scheda sul simbolo si trasmette alla scheda con il presidente.
Ma se sulla prima teorica scheda il voto non è valido perché il simbolo non era valido, non poteva esservi questo passaggio automatico.
E' l'avvocato di Cota che non capisce queste cose e pertanto ha sbagliato l'impostazione politica del ricorso.
Un giorno glielo si dovrà spiegare.
Quello che non si capisce come Cota avvocato, figlio di avvocato meridionale, non si sia accorto che la situazione andava affrontata in altro modo nel ricorso.
strano perchè di solito i meridions in queste cose ci "sguazzano"Citazione:
Originariamente Scritto da jotsecondo
anche qui ( almeno qui .! ) bisognerebbe evitare di farsi fottere il cervelloCitazione:
Originariamente Scritto da sciadurel
la questione delle " firme " e' stata introdotta per non dover dare per scheda un lenzuolo cioe evitare simboli e partiti di nessun seguito .
ma una volta che la maggggistratura ha ammesso un cacchio di simbolo e che questo simbolo e' stato votato anche da un pugno di peraccotari , la questione dovrebbe essere chiusa .. quel simbolo aveva comunque un cacchio di senso "democratico" , fine
questa vicenda infatti e' solo l' ennesima riprova che viviamo sotto un regime di illegalita' legalizzata .
Ma sono condizionati dalla loro cultura e non possono fare certi ragionamenti.Citazione:
Originariamente Scritto da sciadurel
Partono sempre da concetti filosofici, mai da un concetto tecnico.
Lasciamo che si avviluppino.
Tanto di pasticci ve ne sono tanti.
La gente deve capire in che mani siamo.