Se all'OCSE non va bene, che si candidi.

[WalterA]

Salario minimo, l'Ocse frena Di Maio: "Non è la soluzione, 9 euro è cifra molto alta"


MILANO - Il salario minimo a 9 euro lordi l'ora per i lavoratori italiani caldeggiato dal ministro dello Sviluppo Economico Luigi Di Maio incontra la freddezza dell'Ocse. Se fissato a questa cifra, ha spiegato l'economista dell'organizzazione con sede a Parigi Andrea Garnero, sarebbe al momento "il più elevato tra i Paesi Ocse" e "anche della maggioranza dei contratti collettivi esistenti".

La retribuzione minima - ha sottolineato Garnero - "non è la soluzione alla questione salariale italiana o ai problemi del mercato del lavoro italiano". "E' uno strumento legittimo, interessante, con alcune potenzialità ma anche con alcuni limiti", ha detto Garnero.

Ieri con un post su Facebook Di Maio era tornato ald insistere sul tema. "Il salario minimo si farà, perchè è nel contratto! E perchè già esiste in molti Paesi europei!", aveva scritto. "Nella legge Catalfo (M5S) prevediamo di fissare per legge una soglia di almeno 9 euro lordi l'ora al di sotto della quale non si può scendere. In sostanza, contratti da 3 o 4 euro l'ora come se ne vedono oggi non saranno più consentiti, perchè 3 o 4 euro l'ora non è lavoro, è schiavitù".

Evviva l'RdC.

[Saturno]

9 euro l'ora come salario minimo ce l'ha solo la Germania mi pare. In Italia aggraverebbe solo i costi per le aziende. Chissà quanti disoccupati creerà giggino con questo provvedimento.

[L'anticristo]

Ai lavoratori dell'OCSE , coerentemente, andrebbe portata la paga a 8.99 / ora

[WalterA]

Ai lavoratori dell'OCSE , coerentemente, andrebbe portata la paga a 8.99 / ora

Se dessero 9 euro lordi all'ora anche a tutti i dipendenti pubblici (Giggini compreso) io sarei più che favorevole.

[Robert]

9 euro l'ora come salario minimo ce l'ha solo la Germania mi pare. In Italia aggraverebbe solo i costi per le aziende. Chissà quanti disoccupati creerà giggino con questo provvedimento.

altro che Giggino...i disoccupati vengono creati dalla gente che risparmia invece che spendere
e pure dallo Stato che fa avanzi primari da 20 anni...

comunque se Salvino abbassa la flat tax (che già c'è) per le imprese dal 21 al 15 non avranno alcun problema anche a pagare 9€ lordi...

se vuoi una cosa devi essere disposto a dare qualcosa in cambio, mica ci possono guadagnare solo loro...

[Saturno]

altro che Giggino...i disoccupati vengono creati dalla gente che risparmia invece che spendere
e pure dallo Stato che fa avanzi primari da 20 anni...

comunque se Salvino abbassa la flat tax (che già c'è) per le imprese dal 21 al 15 non avranno alcun problema anche a pagare 9€ lordi...

se vuoi una cosa devi essere disposto a dare qualcosa in cambio, mica ci possono guadagnare solo loro...

Per portare l'Ires dal 24 al 15 devi tagliare la spesa corrente.

Nessun paese tassa i risparmi, così provocheresti la fuga dei capitali e contrazione degli investimenti. L'avanzo primario è servito a non fare esplodere la dinamica debito/PIL.

[Robert]

Per portare l'Ires dal 24 al 15 devi tagliare la spesa corrente.

cioè per ridurre le tasse alle imprese dobbiamo creare altri disoccupati e ridurre la domanda interna...
quindi meno profitti per le imprese , però compensati da meno IRES
quiindi al netto le imprese non c'avranno guadagnato nulla ma in compenso avremo più disoccupati...
capisci la follia di questa ideologia reaganiana dei poveri?

Nessun paese tassa i risparmi, così provocheresti la fuga dei capitali e contrazione degli investimenti.

assolutamente no, i patrimoni son tassati più all'estero che in Italia...

L'avanzo primario è servito a non fare esplodere la dinamica debito/PIL.

ah non è esploso?

[Saturno]

cioè per ridurre le tasse alle imprese dobbiamo creare altri disoccupati e ridurre la domanda interna...
quindi meno profitti per le imprese , però compensati da meno IRES
quiindi al netto le imprese non c'avranno guadagnato nulla ma in compenso avremo più disoccupati...
capisci la follia di questa ideologia reaganiana dei poveri?

L'IRES è un entrata corrente, se diminuisci un'entrata corrente allora devi diminuire la spesa corrente. La domanda interna la aiuti se riduci le tasse non se aumenti le spese. Molto meglio diminuire le spese che aumentare le tasse per fare nuove spese.

assolutamente no, i patrimoni son tassati più all'estero che in Italia...

Forse con l'imposta di successione e perchè si pagano le tasse anche sulla prima casa, non vengono certo tassati i risparmi.

ah non è esploso?

Ha evitato che il rapporto debit/pil raddoppiasse come negli anni 80.

[WalterA]

altro che Giggino...i disoccupati vengono creati dalla gente che risparmia invece che spendere
e pure dallo Stato che fa avanzi primari da 20 anni...

comunque se Salvino abbassa la flat tax (che già c'è) per le imprese dal 21 al 15 non avranno alcun problema anche a pagare 9€ lordi...

se vuoi una cosa devi essere disposto a dare qualcosa in cambio, mica ci possono guadagnare solo loro...

Io inizierei a chiedermi come mai il cittadino medio mette da parte i soldi o li investe in immobili invece di spenderli in altro.
Sarà mica che i governi italiani sono sempre tentati dall'aumentare tasse e accise, dall'avere una politica economica schizoide e dal promettere implicitamente (sia mai che lo dichiarino apertamente) succose patrimoniali?

[Immanuel]

Per portare l'Ires dal 24 al 15 devi tagliare la spesa corrente.

Nessun paese tassa i risparmi, così provocheresti la fuga dei capitali e contrazione degli investimenti. L'avanzo primario è servito a non fare esplodere la dinamica debito/PIL.

Costa meno di quota 100, e sono abbastanza confidente che la crescita sale di più dello 0,0%. Un provvedimento che si paga da solo.