



Va bè Fenris, se ora si arriva anche a girare intorno ai significati dell'italiano davvero rinuncio a qualunque possibilità di comprensione.
Se tu, in questi post, non riesci a vedere che è di una circostanza di stupro che si sta parlando, e non di rapporto consenziente, alzo bandiera bianca.
Tu ci leggi di un rapporto consenziente?
Non so, io ci leggo un'affermazione secondo la quale lo stupro anale sarebbe più difficile da compensiersi rispetto a quello vaginale salvo che vi sia collaborazione o che vi sia compartecipazione da parte di altri.
E qui? Qui pure vedi affermazioni relative ad un rapporto consenziente?
Mi piacerebbe saperne di più sulle potenzialità interprative della tua vista, perchè a me tocca leggere che di nuovo si parla di stupro. E che, nello specifico, si ritiene pressochè impossibile la possibilità di uno stupro anale salvo, e mi soffermo in particolare su questo punto, che qualcuno ti tenga fermo.
Ma allora dimmi Fenris, se si sta parlando di rapporto consenziente, da quando, in un rapporto consenziente, c'è bisogno di tenere fermo il partner?
...
Se non sai di che morte morire, scegli me.


Te l'ho detto: concetti espressi male, ma comunque per me alquanto chiari. Tant'è vero che in altri post si parla di persone consenzienti e di partner. Il significato per me è quello che ho già spiegato: se il sesso anale non avviene fra persone consenzienti, è molto difficile prenderlo con la forza. Peraltro, la fonte di tutte le obiezioni alla veridicità di questa storia è esattamente questa osservazione, per cui non si capisce perchè si debba discutere di altre fattispecie, peraltro assurde, quali lo "stupro consenziente" o qualcosa del genere.
Riaffiorano i ricordi degli anni di passione
ritorna il vecchio sogno per la rivoluzione.
Racconti senza fine di gente che ha pagato
non puoi mollare adesso la lotta a questo stato.
La rivoluzione è come il vento, la rivoluzione è come il vento.


Ok, per te rimangono concetti espressi male, per me concetti che esprimono quanto detto sopra. E' evidente che su questo non ci si trova.
Puntualizzo solo che nessuno hai mai tirato fuori espressioni quali 'stupro consenziente', da nessuna parte. Io mi sono limitata a riportare le cose così come esattamente affermate da altri.
Se non sai di che morte morire, scegli me.


Oddio, un paio di giochetti ci sarebbero, ma nulla che riguardi questa discussione.
Guarda è una banalità che non capisco come tu faccia a non capire
Il tuo è un concetto di forza sbagliato, la dinamica dello stupro non prevede certo il tira e molla continuo o un gioco tra forza dell'aggressore e resistenza della vittima.
I tentativi di resistenza della vittima vengono subito stroncati con il potere dissuasivo della violenza fisica (pugni etc etc) o con le armi e la violenza sessuale spesso avviene con la vittima immobile.
Quando qualcuno avrà un'arma, quando qualcuno sarà molto più forte di te (Mike Tyson, ma forse anche Mayweather) al punto che capirai che ogni resistenza è inutile ed oltre al sedere avrai anche ossa varie rotte, quando finirai al gabbio in compagnia di chi non tromba da anni, forse capirai che abbassarsi i pantaloni è l'unica cosa da fare e che uno stupro simile non è molto difficile.
Naturalmente sono esempi a cacchio, non auguro a nessuno di subire un'esperienza simile. Mi meraviglio però di come si ritenga impossibile o semplicemente difficile una cosa simile, come se fosse la prima volta che accade e come se non ci fosse nessuna casistica di violenze simili. Bah, potere di primadonna![]()
Ultima modifica di Strangolatore di Dresda; 20-09-10 alle 15:03
Hey, I don't feel so good. Something's not right, something's coming over me, what the hell is this?


Non ho detto impossibile, ho detto difficile. Ed ho sottolineato che farlo in piena notte, disarmati, con 2 persone che si trovano nella stanza di fianco senza che queste si accorgano di niente fino a cose fatte mi sembra alquanto improbabile. Per il semplice fatto che se aggredisci una persona a mani nude si verifica una colluttazione, grida, colpi di vario genere, si fa un sacco di casino, insomma, e se 2 persone si trovano nella stanza di fianco, se ne accorgono tempo 10 secondi, non mezzora dopo quando ormai è tutto finito.
Si riesce a capire, insomma, che lo ritengo improbabile nella fattispecie e non in senso assoluto? Ma tanto è inutile che lo ripeta per la decima volta, perchè fra 2 post me lo farai ripetere per undicesima.
Ultima modifica di Fenris; 20-09-10 alle 15:03
Riaffiorano i ricordi degli anni di passione
ritorna il vecchio sogno per la rivoluzione.
Racconti senza fine di gente che ha pagato
non puoi mollare adesso la lotta a questo stato.
La rivoluzione è come il vento, la rivoluzione è come il vento.


Intanto di questo episodio non si è più trovata traccia sui giornali online.
Se qualcuno ha notizie si faccia avanti che siamo curiosi.
Ultima modifica di Alessandro; 20-09-10 alle 15:06


Questa pure è una mera presunzione, dettata dalla vostra idea su come debbano essere andati i fatti. Chi ha deciso che si deve essere necessariamente messo ad urlare alla fine? Ma se fossero stati i genitori, che invece non si sono svegliati immediatamente? Che ne sapete di dove stavano? Mica c'è scritto che stavano nella camera a fianco, solo che stavano in casa. Magari stavano al piano di sopra, magari con tutte le porte chiuse, e magari anche con il sonno pesante. E di nuovo, che ne sapete che non sia riuscito ad impedirgli di urlare da subito?
Se non sai di che morte morire, scegli me.


Se non sai di che morte morire, scegli me.

