I migranti: qualcosa si deve fare

[FrancoAntonio]

Sempre ad occuparsi di immigrazione, che è il problema numero 100 in Italia. Di Fiscal Compact, diritti sociali, euro ecc. ormai non si parla più.

l'immigrazione è il problema numero 1: non si possono lasciare i confini sguarniti come un colabrodo alla mercè dei barconi e degli scafisti.
Prima si affronta questa emergenza poi il resto.
Un paese che non sa salvaguardare i propri confini non è affidabile

[markk]

l'immigrazione è il problema numero 1: non si possono lasciare i confini sguarniti come un colabrodo alla mercè dei barconi e degli scafisti.
Prima si affronta questa emergenza poi il resto.
Un paese che non sa salvaguardare i propri confini non è affidabile

Hai una scala delle priorità tua personale molto originale, ma non fondata su dati oggettivi.

[FrancoAntonio]

Hai una scala delle priorità tua personale molto originale, ma non fondata su dati oggettivi.

a si uno stato colabrodo puo' essere tra maggiori potenze del mondo. Puo' essere solo lo zerbino di Macron e Merkel

[Pestis nigra]

Hai una scala delle priorità tua personale molto originale, ma non fondata su dati oggettivi.

Perché tu sei uno schiavo capitalista e non reputi il confine "dato oggettivo".

[novis]

il problema non sono i centri di raccolta, ma i rimpatri...
https://www.ilfoglio.it/esteri/2018/...orzati-177559/

Per rimpatriare forzatamente migranti ci vorrebbe l’accordo del paese di origine che li accetti: se tale accordo non esiste, non esistono nemmeno i rimpatri forzati; se tale accordo esiste (come con la Nigeria ad esempio) allora si tratta di rimpatri volontari - non forzati - che già si fanno. Punto.

Semplicemente se non c’è accordo i paesi di origine non fanno atterrare gli aerei né attraccare le navi: è il loro diritto di paesi sovrani. Anche se si tratta di loro concittadini. Secondo le norme internazionali nessun paese ha obbligo di riprendersi chicchessia - anche propri concittadini - senza un accordo. Duro a credere ma è così.

Secondo te se un italiano si reca negli USA senza visto, gli USA non ce lo risbatte indietro in un nanosecondo, anche in mancanza di un "accordo"? Una situazione come quella descritta è troppo destabilizzante per gli equilibri interni dei paesi del primo mondo...per cui anche se le cose stessero sulla carta come dici (e non siamo certi, nessuno di noi è un esperto del tema) , la carta semplicemente resterebbe lettera morta e non verrebbe applicata (come spessissimo accade nel diritto)

[Eridano]

Secondo te se un italiano si reca negli USA senza visto, gli USA non ce lo risbatte indietro in un nanosecondo, anche in mancanza di un "accordo"?

Da loro si USA così.

[Eridano]

Hai una scala delle priorità tua personale molto originale, ma non fondata su dati oggettivi.

Tu non hai scala, né intelletto; solo ideologia.

[Lord Attilio]

Perché tu sei uno schiavo capitalista e non reputi il confine "dato oggettivo".

Non sono mai stati aboliti i confini. Rimaniamo sulla terra, per favore, non nella propaganda.

[novis]

l'immigrazione è il problema numero 1: non si possono lasciare i confini sguarniti come un colabrodo alla mercè dei barconi e degli scafisti.
Prima si affronta questa emergenza poi il resto.
Un paese che non sa salvaguardare i propri confini non è affidabile

Di certo se uno stato abdica per incapacità a quella che sarebbe la sua funzione principale (ossia la difesa dei confini), manifesta uno stato di debolezza e illegittimità tale da crearsi anche un problema interno....è anche per questo, se non bastassero le altre ragioni, che qualsiasi stato DEVE contrastare l'immigrazione clandestina, non può farne a meno.

Solo uno stato totalmente liberale potrebbe farne a meno, ma uno stato totalmente liberale è un ossimoro

[novis]

Da loro si USA così.

Infatti..ma farebbero bene