Visualizzazione Stampabile
Di matematica ne so più io di te, tu non hai le competenze aritmetiche di base. Pensi che basti restituire in tempi diversi affinché non ci sia bisogno di creare nuova moneta. Sei un analfabeta, lo si vede pure da come scrivi, non conosci la grammatica, e non capisci l'aritmetica delle elementari.Citazione:
Originariamente Scritto da Amati75
Sono socialista (rivoluzionario non utopista) anche perché ho capito bene come funziona (male) il capitalismo.Citazione:
Originariamente Scritto da Sentenza
Sicuramente , spero per te, visto che dici che sei un ingegnere (cazzo spero che nel tuo lavoro tu sia piu' sveglio che in questo :eek: ), sarai meglio in matematica, il che non toglie ed e' IRRILEVANTE sil fatto che ancora NON hai capito un cazzo su come la circolazione della moneta ed il suo sfasamento temporale ti spiegano COME vengono ripagati gl' importi SENZA che vi debba essere liquidita' aggiuntiva... ARRIVACI Mr. Dunning Kruger. :encouragement:Citazione:
Originariamente Scritto da Sentenza
In questo, SEI UN SOMARO... senza se e senza ma... la mia grammatica centra nulla con il fatto che appunto in questo SEI un SOMARO... eh.. e' irrilevante.
Potrei anche NON parlare per nulla l' Italiano e tu saresti in ogni caso UN SOMARO. :encouragement:
Vouoi parlare di queste cose? Va a studiare ignorante che ne sai, ne, ne capisci un cazzo...
Se la moneta in circolazione non è sufficiente, lo sfasamento temporale non risolve un bel niente se non viene creata altra moneta. Se i debiti ammontano a 1000, e c'è 800 di moneta, ci saranno 200 non rimborsati se quei 200 non vengono creati senza interesse, altrimenti se vengono creati con interesse viene solo rimandato il problema. A un certo punto ci deve essere creazione di moneta senza interesse, non si scappa.Citazione:
Originariamente Scritto da Amati75
ehhhh FALSO... ERRATO... non hai ancora capito un cazzo.... :drinky:Citazione:
Originariamente Scritto da Sentenza
Piu' ci provi e piu' ti scavi la fossa da solo.
La BC immette nuova moneta SENZA INTERESSI, acquistando ASSETS GIA' esistenti, e non lo fa perche' "ci sarebbero gl'interessi previ da pagare" SOMARO.... lo fa per rendere il sistema piu' efficente e piu' liquido.
Le Banche commerciali fanno prestiti ad interessi, controbilanciati dal credito ed un asset a garanzia, MA, il ripagamento puo' avvenire con la massa monetaria ESISTENTE tramite il meccanismo spiegatoti piu' volte e che non ti entra in testa...
Non fanno ulteriori crediti perche' devono coprire interessi precedenti... centra un cazzo....
In ultima istanza il sistema ha valore 0.
A debito corrisponde un credito.
ARRIVACI Mr. Dunning Kruger
Il ruolo principale della banca centrale è proprio quello di mantenere in circolazione una massa di denaro adeguata per permettere il regolare svolgimento delle transazioni commerciali, sia in un contesto di crescita economica che in uno di decrescita.Citazione:
Originariamente Scritto da Sentenza
La BC se vuole lo fa, se non vuole non lo fa, non è più sotto il controllo del governo.Citazione:
Originariamente Scritto da Amati75
La BC e' indipendente dalle scelte del governo... per fortuna (evidentemente hai preferito sorvolare sul fatto che pre 1981 il debito Italiano nella decada precedente era cresciuto del 600 e passa %....). il che NON implica che sia in ogni caso sotto supervisione ed in ultima istanza controllo, dello stato..visto che e' lo stato che ne decide ed approva i vertici ed e' sempre lo stato che ne impone i parametri di operzione e liberta' tramite le leggi.Citazione:
Originariamente Scritto da Sentenza
Ovvero, la BC e' indipendente dal governo (non dallo stato, del quale ne e' facente parte nell' architettura statale) nella misura nella quale lo stato stesso lo permette.
Per chi ne voglia capire di piu':
https://www.sciencedirect.com/scienc...78437116305398
Un passaggio direttamente legato alla dibatria di questo 3D:
For every repeated round of loans, commercial banks, under the restriction of the fractional reserve policy, will provide increasingly less loans and eventually run out of loanable funds. In other words, banks have to stop lending when the amount of money gets to its equilibrium level. Obviously, this contradicts our common sense. But what is the problem?
The answer is the neglect of repayment. In the equilibrium state where the amount of money stops changing, it is repayment that completes the recycle of loanable funds and makes the lending behavior sustainable.
Ci provo per l’ultima volta con un’analogia idraulica
1) ho un circuito idraulico capace di contenere 1000 litri d’acqua
2) per riempirlo mi servono 1000 litri d’acqua, indipendentemente dalla velocità con cui immetto l’acqua nel circuito
3) se amplio il circuito in modo che contenga 1020 litri d’acqua, mi serviranno 20 litri in più, che non potranno venire dall’interno del circuito stesso, e questo indipendentemente dalla velocità con cui l’acqua circola nei tubi
4) ergo dovrò trovare altri 20 litri d’acqua all’esterno del circuito ed immetterli nel sistema
Questa è idraulica, inutile, mi sembra, fare discorsi sulle tempistiche, su M0 M1 etc
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk