Di Maio cosa aspetti...

[Indra88]

Infatti il centrodestra avrebbe avuto l'incarico di formare il governo, se salvini avesse voluto governare con la sua coalizione. E' Salvini che non voleva l'incarico al centrodestra perchè aveva in mente di distruggere il centrodestra.

la coalizone di cdx non aveva i numeri per formare una maggioranza di governo

quindi salvini si è alleato con di maio

una volta caduto il governo conte si doveva andare ad elezioni, e invece hanno fatto l' inciucio le forze politiche perdenti

non dico che non si potesse fare, formalmente è legittimo, democraticamente è una bestemmia, e la gente se ne rende conto e va la fa pagare

[CapitanFracassa]

no la legge elettorale prevedeva le coalizioni, se ci fosse il proporzionale e i partiti corressero tutti da soli sarebbe come dici tu, ma la legge elettorale era diversa

La legge elettorale era ed è appunto proporzionale per due terzi, non cambia nulla se ci sono coalizioni perchè non sono gruppi parlamentari. https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Rosato

[Indra88]

La legge elettorale era ed è appunto proporzionale per due terzi, non cambia nulla se ci sono coalizioni perchè non sono gruppi parlamentari. https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Rosato

conta perchè i partiti del cdx si sono presentati coalizzati davanti agli elettori, e anche le forze di csx, e da soli i 5 stelle

se si fossero coalizzati pd-5 stelle questi ultimi non avrebbero mai preso tutti i voti che hanno effettivamente preso e che adesso fanno pesare in parlamento, questo è un governo abusivo, dal punto di vista della rappresentanza democratica è abusivo

[CapitanFracassa]

la coalizone di cdx non aveva i numeri per formare una maggioranza di governo

quindi salvini si è alleato con di maio

una volta caduto il governo conte si doveva andare ad elezioni, e invece hanno fatto l' inciucio le forze politiche perdenti

non dico che non si potesse fare, formalmente è legittimo, democraticamente è una bestemmia, e la gente se ne rende conto e va la fa pagare

Il parlamento che decide la maggioranza è eletto democraticamente. La gente non si rende conto di nulla, non è per quello che decide di votare questo o quel partito.

[CapitanFracassa]

conta perchè si sono presentati davanti agli elettori insieme le forze di cdx, insieme le forze di csx e da soli i 5 stelle

se si fossero coalizzati non avrebbero mai preso tutti i voti che hanno effettivamente preso, questo è un governo abusivo, da punto di vista della rappresentanza democratica è abusivo

Attualmente governa una maggioranza di eletti dai cittadini. Avresti ragione se fosse un governo di minoranza del presidente.
La legge elettorale fu approvata anche dalla lega, che sapeva delle conseguenze.

[Indra88]

Il parlamento che decide la maggioranza è eletto democraticamente. La gente non si rende conto di nulla, non è per quello che decide di votare questo o quel partito.

non conosce i meccanismo eletoriali ma intuisce hanno fatto la procata, e l' hanno effettivamente fatta, sono abusvi

[Indra88]

Attualmente governa una maggioranza di eletti dai cittadini. Avresti ragione se fosse un governo di minoranza del presidente.

ancora..

oh se non vuoi capire amen, non sei in grado di trovare un prcedente storico perchè non esiste..

[CapitanFracassa]

non conosce i meccanismo eletoriali ma intuisce hanno fatto la procata, e l' hanno effettivamente fatta, sono abusvi

Secondo me non gliene frega niente del trasformismo del conte, ma guarda solo quanti soldi rimangono in tasca a fine mese.

[Indra88]

Secondo me non gliene frega niente del trasformismo del conte, ma guarda solo quanti soldi rimangono in tasca a fine mese.

oh che vuoi che ti dica.. pensala come vuoi, io sto dicendo che questi stanno sputando sul rincipio della rappresentanza democratica, certo il governo è costituzionalmente legittimo ci mancherebbe pure quello, ma deve sempre esserci anche una leggitimazione democratica data dalla urne, altrimenti sono problemi, e dalle urne è uscita vincitrice la coalizione di cdx, che è stata esclusa del tutto dal governo senza passare da elezioni... cosa mai vista..

to guarda qualche dichiarazione dei padri costituenti

Roberto Lucifero, Assemblea Costituente, seduta pomeridiana del 22 marzo 1947:

“Quindi credo che la Costituzione democratica debba chiaramente sancire il concetto che la sovranità, cioè il potere, non solo appartiene al popolo, ma nel popolo costantemente risiede […]. Ed allora bisogna impedire qualunque interpretazione che un giorno possa far pensare a sovranità trasferite o comunque delegate” – Assemblea Costituente, seduta pomeridiana del 22 marzo 1947.

Meuccio Ruini, nel 1948 scriveva:

“Sovrano non è il Parlamento; è il popolo […] è il popolo che deve aver sempre la prima e l’ultima parola; ed anche se non fosse organo, ma forza motrice, l’elettricità che muove la macchina, ci basterebbe per affermare la sua sovranità” – “Il Parlamento nella nuova Costituzione, in Il centenario del Parlamento 1848-1948”, Roma, Camera dei Deputati, luglio 1948.

Costantino Mortati, nel 1952 scriveva:

“Per quanto riguarda la finalità dello scioglimento, esso in regime democratico non può essere che una: l’accertamento della corrispondenza del popolo e quella dei suoi rappresentanti […], nell’intento di fare dell’appello al popolo il mezzo normale di soluzione delle crisi costituzionali” – “Istituzioni di diritto pubblico”, Padova, 1952.

[CapitanFracassa]

ancora..

oh se non vuoi capire amen, non sei in grado di trovare un prcedente storico perchè non esiste..

Le politiche dei due forni sono sempre state fatte.