Ma alla fine che cazzo hanno contro questo MES?

[cireno]

La meloni ha fatto un intervento alla Camera urlando parole, con il viso concitato (mi sembrava a volte di vedere il fu Aldo Fabrizi incazzato) ma in definitca non ha detto assolutamente niente di serio o di importante: NIENTE. Però ha urlato, contro Conte specialmente che l'aveva piuttosto duramente citata nel suo intervento.

Poi ha parlato Brunetta con un intervento più intelligente. Intanto sugli schermi televisivi si scatenava la tempesta: perchè malgrado le spiegazioni, chiarissime, di Conte, c'erano anche i diversi Borgonovo e soci. che continuavano a ripete le solite blumblumnate (questo MES è per salvare le banche tedesche, per dare egemonia ai franco tedeschi e cazzate del genere)

Io sottopongo a chi segue la vergognosa campagna di falsità che stanno portando avanti politici falsi e giornalisti pagati,la CHIAVE DI TUTTE LE SERRATURE: il 17% di voti di cui dispone l'Italia.

Perchè al di la di ogni cazzata di parte c'è questo piccolo particolare: per far passare qualsiasi proveddimento o azione del MES occorre, come minimo, l'85% dei voti degli aventi diritto. Bene, l'Italia possiede il 17%, quella che ho chiamato la chiave di tutte le serrature. Se al MES esce un azione, si passa a votare, se all'Italia non va, basta che tolga la sua chiave dal cassetto e così 100 - 17 = 83, che non è sufficente per far passare azzione o provvedimento che sia

Quindi quanto sono strumentali queste imbecillità di propaganda?

E come ultima domanda: ma vi pare possibile che solo salvini e la meloni abbiano capito la grande pericolosità del MES e tutti gli altri siano imbecilli? O che siano stati pagati dalla Francia e dalla Germania per distruggere l'Italia?

C'è qualcosa che non va, mi pare

[FrancoAntonio]

boh, non ci ho capito molto, non ho neache tanta voglia di informarmi, per cui lascio la parola a chi ne sa di piu'

[cireno]

boh, non ci ho capito molto, non ho neache tanta voglia di informarmi, per cui lascio la parola a chi ne sa di piu'

che devi capire? ascolta quello che dicono i melonisti e i salvinoli e ragiona. In questo momento un legaiolo ha detto "con questio si dichiarano pronti a far prelevare soldi dai conti correnti degli italiani"....ecco, vedi tu, ragiona

[FrancoAntonio]

che devi capire? ascolta quello che dicono i melonisti e i salvinoli e ragiona. In questo momento un legaiolo ha detto "con questio si dichiarano pronti a far prelevare soldi dai conti correnti degli italiani"....ecco, vedi tu, ragiona

sto ragionando e non essendo un appassionato di materie economiche lascio perdere

[emv]

Perchè al di la di ogni cazzata di parte c'è questo piccolo particolare: per far passare qualsiasi proveddimento o azione del MES occorre, come minimo, l'85% dei voti degli aventi diritto. Bene, l'Italia possiede il 17%, quella che ho chiamato la chiave di tutte le serrature. Se al MES esce un azione, si passa a votare, se all'Italia non va, basta che tolga la sua chiave dal cassetto e così 100 - 17 = 83, che non è sufficente per far passare azzione o provvedimento che sia

@cireno Qui dicono che FRancia e Germania hanno potere di veto sulle decisioni a maggioranza qualificata (80%)

https://www.huffingtonpost.it/entry/...b0d50f329706d1

[grandpa]

"Nessuna firma senza informare il Parlamento". Forse il parvenu non ha capito bene: deve avere l'ok dal Parlamento, non informarlo.
"Se fosse vero ciò di cui mi accusano dovrei rassegnare le dimissioni". Quindi ?

[Immanuel]

@cireno Qui dicono che FRancia e Germania hanno potere di veto sulle decisioni a maggioranza qualificata (80%)

https://www.huffingtonpost.it/entry/...b0d50f329706d1

Non c'è scritto questo nell'articolo, ma solo che contribuendo per il 27% ed il 20% gli basta porsi contrarie per maggioranze qualificate. Ad esempio se la Germania è contro il suo 27% non è decisivo per porre un veto, dovendo raggiungere il 33%.

In sintesi: il Fondo Salva-Stati incrementa notevolmente il suo potere, ma non cambiano i criteri di voto che sono lo specchio dei rapporti di forza all’interno dell’organismo.

Se vi fermate solo ai titoli click-bait, poi non vi stupite di non capire un cazzo.

Tra l'altro potrebbe essere uguale un "diritto di veto di Francia+Italia, od Italia+un altro 16%". Mah.

[grandpa]

La meloni ha fatto un intervento alla Camera urlando parole, con il viso concitato (mi sembrava a volte di vedere il fu Aldo Fabrizi incazzato) ma in definitca non ha detto assolutamente niente di serio o di importante: NIENTE. Però ha urlato, contro Conte specialmente che l'aveva piuttosto duramente citata nel suo intervento.

Poi ha parlato Brunetta con un intervento più intelligente. Intanto sugli schermi televisivi si scatenava la tempesta: perchè malgrado le spiegazioni, chiarissime, di Conte, c'erano anche i diversi Borgonovo e soci. che continuavano a ripete le solite blumblumnate (questo MES è per salvare le banche tedesche, per dare egemonia ai franco tedeschi e cazzate del genere)

Io sottopongo a chi segue la vergognosa campagna di falsità che stanno portando avanti politici falsi e giornalisti pagati,la CHIAVE DI TUTTE LE SERRATURE: il 17% di voti di cui dispone l'Italia.

Perchè al di la di ogni cazzata di parte c'è questo piccolo particolare: per far passare qualsiasi proveddimento o azione del MES occorre, come minimo, l'85% dei voti degli aventi diritto. Bene, l'Italia possiede il 17%, quella che ho chiamato la chiave di tutte le serrature. Se al MES esce un azione, si passa a votare, se all'Italia non va, basta che tolga la sua chiave dal cassetto e così 100 - 17 = 83, che non è sufficente per far passare azzione o provvedimento che sia

Quindi quanto sono strumentali queste imbecillità di propaganda?

E come ultima domanda: ma vi pare possibile che solo salvini e la meloni abbiano capito la grande pericolosità del MES e tutti gli altri siano imbecilli? O che siano stati pagati dalla Francia e dalla Germania per distruggere l'Italia?

C'è qualcosa che non va, mi pare

Tutte chiacchiere di parte.
1. é stato modificato o no ? Non ha risposto
2. tria ha firmato o no ? Tria ha detto di sì.
3. gualtieri ha detto che non é modificabile e ce lo teniamo così com'é: per te va bene ? Senza conoscerne ( i parlamentari, non noi) il contenuto definitivo ? A te andrebbe bene, conoscendo il parvenu ?

[emv]

Non c'è scritto questo nell'articolo, ma solo che contribuendo per il 27% ed il 20% gli basta porsi contrarie per maggioranze qualificate. Ad esempio se la Germania è contro il suo 27% non è decisivo per porre un veto, dovendo raggiungere il 33%.



Se vi fermate solo ai titoli click-bait, poi non vi stupite di non capire un cazzo.

Tra l'altro potrebbe essere uguale un "diritto di veto di Francia+Italia, od Italia+un altro 16%". Mah.

Io non capisco un cazzo di tante cose ma dentro l'articolo ho trovato questo testo che virgoletto:

"Germania, Francia e Italia possono bloccare le decisioni d’urgenza, per le quali è necessaria una maggioranza dell′85% dei voti, mentre solo le prime due hanno potere di veto sulle decisioni a maggioranza qualificata (80%)"

di cui chiedevo spiegazioni tutto qua

[CapitanFracassa]

In Europa i voti si pesano in base al potere politico, non alle percentuali. Il veto dell'Italia non pesa come quello di altri paesi.