Il divino, passione atea

[Doxa]

Lo scrittore, poeta ed aforista Gesualdo Bufalino (1920 – 1996) nel suo libro titolato “Malpensante” (raccolta di aforismi e brevi racconti), in un suo aforisma afferma che “Solo negli atei sopravvive oggigiorno la passione per il divino”.

Penso che abbia ragione. Ne abbiamo l’esempio con Toros. Con la sua mente critica domina la scena, demitizza e dissacra, fa affiorare interrogativi e antinomie, vuoti e inquietudini sul tema della vita e della morte, nonché sul rovello di Dio.

L’ateismo di Toros (e mio) è di natura filosofica, nega l’esistenza di qualunque Dio e si oppone al teismo del nick emv, uomo ammirevole per come difende la sua fede.

L'ateismo spiega le origini del mondo e di tutti i fenomeni naturali basandosi sulla ricerca scientifica; con la morte tutto ha fine.

Di fronte al problema di dio, l'ateo è indifferente.

Purtroppo Toros non è indifferente a Paolo di Tarso. Con questo apostolo ha un conto aperto. Se lo sogna anche la notte mentre duella con lui.

[toros]

-- Toros non è indifferente a Paolo di Tarso. Con questo apostolo ha un conto aperto. Se lo sogna anche la notte mentre duella con lui. -

Figurati che quando ero in collegio (.. dai "preti !) ci facevano studiare a Memoria (!) le lettere-epistole di questo (sedicente) apostolo delle genti !

Puoi capire ad un ragazzino di 12/13 anni cosa mai poteva comprendere..

Ma l' importante, per questa pretaglia, era conoscere versetto dopo versetto _ recitare come una scimmietta del circo, filastrocche _ tipo il padreNosto + o salve reginella !

Ricordo ancora.. semmai uno "perdeva il filo" _ l' insegnante (il solito bavoso frustrato bisognoso di Una DONNA !) prendeva dal cassetto della scrivania una verga.
Faceva avvicinare il malcapitato al suo banco, gli faceva stendere il braccio con le cinque dita unite all' insu'.

E poi.. poi.. poi.. bacchettava sulle dite _ recitando la formula trinitaria !!!

Un male che non ti dico / e quante ne ho prese.. per questo maledetto !

Anche se ancora ragazzotto _ MA in cuor mio _ "Bestemmiavo" questo iddioincarnato e quel maledetto ex-epilettico, misogino.. Senza Una Donna (.. altro che "Onan" !) Un rintronato, puzzolente con le gambe a omega...

Hai mai visto la sua statua a Roma _ davanti alla chiesa dedicata a questo pazzoide ? Sembra tanto il fratello di Barbablu / con quegli occhi alla Dracuala.. con quella spada in mano pronto a squartare i maiali nel suo porcile...

Non ho mai odiato nessuno come questo mostro dottrinario... Comprendi ??

Metodi questi del pretume che - oggi - sarebbero scannati all' istante !!

-

[Doxa]

Buon pomeriggio Toros,

penso che lo scrittore Bufalino abbia ragione. Con passione l’ateo più del credente legge e studia i testi che riguardano la religione, la sua storia e i suoi personaggi, per apprendere le manipolazioni, le bugie e gli errori contenuti nei loro testi sacri e non sacri. Letture e studi che permettono di replicare e contestare, come ben sai fare, ai sapienti del cristianesimo.

L’ateismo positivo asserisce che non esistono deità e nega il trascendente.

Il credente, come emv (ed altri) ribadisce che non abbiamo prove per negare. Ha ragione ! Ma neanche lui può insistere sull’esistenza di Dio, anche se si dice convinto e ne ha le prove.

Gli antichi Romani dicevano che “la prova deve darla chi afferma”. L’onere della prova spetta al credente, a emv. Le sue asserzioni dice che sono prove dell’esistenza di Dio.

Il non credente si limita a dire: esiste l’universo”; il credente invece afferma che esiste l’universo e anche Dio, che ha creato l’universo. Fornire la verifica è suo compito. E secondo il modo di pensare dei credenti essi hanno e danno le prove.

Varie situazioni psicologiche inducono tantissime persone a rifugiarsi nella religione e ad attaccarsi ad essa come una piovra, considerandola come un’ancora di salvezza, per timore della disperazione che è in loro.

Sigmund Freud scrisse che la religione viene ideata dalla nostra mente per determinare uno stato di "basso investimento" (Besetzung), risparmiare energia e sentirsi appagati. L'essere umano quindi, per via dei meccanisimi psichici finalizzati a proteggere il suo equilibrio mentale, tende a costruirsi una falsa rappresentazione della realtà, finalizzata ad evitare la nevrosi da iper-investimento psichico ed emotivo per cercare di risolvere uno stato di disagio, in grado di affiorare nella sua mente qualora metta in dubbio le sue certezze o la sua visione del mondo.

La religiosità di tipo popolare della maggioranza dei cristiani, dalla Chiesa anche denominata “pietà popolare”, si manifesta con genuflessioni, segni della croce, litanie, processioni, adorazioni di false reliquie ecc. Non pensano con la loro testa e cominciano a dire: quel profeta ha detto questo, quel salmo dice così, ecc.. Le convinzioni granitiche dei credenti mi lasciano perplesso, perciò penso che molti di loro siano religiopatici da ricovero.

[toros]

- L'essere umano quindi, per via dei meccanismi psichici finalizzati a proteggere il suo equilibrio mentale, tende a costruirsi una falsa rappresentazione della realtà, finalizzata ad evitare la nevrosi da iper-investimento psichico ed emotivo per cercare di risolvere uno stato di disagio, in grado di affiorare nella sua mente qualora metta in dubbio le sue certezze o la sua visione del mondo. --

Ecco perchè è importante indagare sull' origine del sentimento religioso !
Mettersi nei panni del nostro Pro-genitore.. impaurito, terrorizzato per quei spaventosi fenomeni della Natura a lui del tutto inconoscibili.
Inizia cosi' la sua astrazione _ la sua mente comincia a far ruotare le sue rotelline.. Da qui la sua idea che "un qualcuno" Invisibile/occulto governati la Natura.. quello che vien detto:
- "Entita' pensata".

Una spiegazione vien data da Feuerbach (figlio di un pastore protestante !) con il suo magistrale:
- Essenza della religione (editor Laterza) -
cosi' come l' eccellente testo di A. Fabris _ Tre domande "su" Dio / editor Laterza)

A seguire il Gia' citato D.Hume, Shopenhauer.. (per citare i piu' recenti).


Come ben sai _ i (sedicenti) sacri testi NON iniziano con la domanda:
- COME è sorta l' "idea" dell' iddio.. MA al contrario / danno per scontato (!) che detta entita' (seppur del tutto IN-dimostrabile) C'E' _ egli Esiste / Stop !

Ogni altra argomentazione è Tabu' / e per rimanere nell' ambito del nocivo e infausto monoteismo _ ecco quel (dogmatico) celeberrimo passo di Es.3.14 !

Quindi quell' entita'Tribale dei rozzi e rapaci vaganti nomadi (i famigerati Kabhiru) diventera' l' iddioVivente.. seppur (come varie volte postato) SOLO dopo l' ultimo esilio babilonese !!

Questo infatti è il decisivo passaggio.. DAL politeismo AL monoteismo (a cominciare da Amenophis IV _ Ekhnaton _ con quel "misterioso" Mosè..).

Da qui la successiva domanda:
- per quale ragione / quale la causa che ha permesso l' affermazione di questa infausta ed ottusa religione.. responsabile dell' Oceano di sangue fatto scorrere, per secoli e secoli, per conto e in Nome di questo fasullo ex-iddioTribale/Vivente ( e POI del Redentore-Salvatore del mondo) ??

Una possibile spiegazione di questo epocale passaggio vien data da G. Scarpelli _ nel suo:
- Il Dio solo _ le Misteriose origini del monoteismo / Mondadori


TUTTO il resto quindi è solo la conseguenza (gli effetti) di questa causa !!

Lo stesso sublime Jesu-Forschung (ricerca storica del Gesu' terreno) ha clamorosamente S-bugiardato, S-creditato quelle sedicente scritture redatte sotto "ispirazione" (??) di un fantomatico "spirito santo" !

Da osservare comunque che la formulazione: spirito "santo (!) è stata coniata SOLO dopo l' esilio di Babilonia (!).. e che detta entita' verra' poi "allungata" al nuovo soggetto adorante della costituenda religione (il celeberrimo terzetto che costituira' quel dogma di Costantinopoli _ anno 381 !)


Entrambe entita' sarebbero i datori di vita.. con tutto quel corollario dogmatico, assurdo e arzigogolato, che per secoli e secoli hanno rimbambito/rincretinito le semplici ed incolte moltitudini !!

-

[Jerome]

Lo scrittore, poeta ed aforista Gesualdo Bufalino (1920 – 1996) nel suo libro titolato “Malpensante” (raccolta di aforismi e brevi racconti), in un suo aforisma afferma che “Solo negli atei sopravvive oggigiorno la passione per il divino”.

Penso che abbia ragione. Ne abbiamo l’esempio con Toros. Con la sua mente critica domina la scena, demitizza e dissacra, fa affiorare interrogativi e antinomie, vuoti e inquietudini sul tema della vita e della morte, nonché sul rovello di Dio.

L’ateismo di Toros (e mio) è di natura filosofica, nega l’esistenza di qualunque Dio e si oppone al teismo del nick emv, uomo ammirevole per come difende la sua fede.

L'ateismo spiega le origini del mondo e di tutti i fenomeni naturali basandosi sulla ricerca scientifica; con la morte tutto ha fine.

Di fronte al problema di dio, l'ateo è indifferente.

Purtroppo Toros non è indifferente a Paolo di Tarso. Con questo apostolo ha un conto aperto. Se lo sogna anche la notte mentre duella con lui.

A me non piace emv, né nostradamus né giò.
Propagano la superstizione

[Blake]

il Dio precede la Bibbia , è l'entità con cui entravano in contatto gli sciamani di ogni latitudine.Riscoprire il teismo pagano.

[toros]

- il Dio precede la Bibbia... -

Opinione tua _ e va bene cosi'.




Secondo gli storici delle religione il culto della Natura (corpi celesti, piante...eccc..eccc..) inizio' questa specificita' umanoide.. e poi a seguire:
- l' animismo, lo sciamanesimo, il culto degli antenati, il feticismo...ecc...eccc...


Gli storici delle religioni concordano che vari sono stati i passaggi.. del primitivo peloso bipede per far si' che potesse costituire una credenza "stabile"..
Cosi' per E. Argerter - P. Pukov - M. Marotta - J. Bottero - M. Eliade..ecc..eccc...

Si suppone che il tutto sarebbe iniziato nel medioPaleolitico _ dunque secoli e secoli Prima della comparsa dei Kabhiru, dalle cui viscere sorse quella rozza forma di monoteismo.

Lo stesso assirologo J. Bottero riportava che il monoteismo NON è sorto come un fungo _ ma richiese quasi 50 (cinquanta) anni prima che quel "mitico" Decalogo fu completamente recepito dall' auto-designatosi Popolo Eletto.

Infatti, come ben si sa, esisteva GIA' il famoso codice di Hammurrabi (famosa la sua stele conservata al Louvre) _ MA ancor prima di questo / il codice Ur Nammu e redatto in lingua sumera.


Orbene il (successivo) monoteismo si imporra', in modo assoluto, nel (sedicente) giudaismo del II Tempio..ecc..eccc..eccc...


Ne consegue che la tanto esaltata _ ridondante bibbia (e relativi iddioAbba' + Messia/Cristo Pneumatico) è molto Posteriore alle Gia' esistenti religioni mesopotaniche -

Quello che è curioso.. leggendo un testo delle grandi religioni / l' autore "di parte" _ ovvero catto-cristiano (come per es. M. Marotta) nella sua prefazione si guarda bene da riportare - Come - sarebbe sorto il sentimento del sacro.. ma in due misere righe riporta:

- Attraverso il processo di "astrazione" dell' uomo, questi riconosce un "essere" che gli è superiore, al quale si sente legato e verso cui prova un senso di timore. Stop !
E poi, ovviamente, a magnificare la forma "perfetta e superiore" del monoteismo...eccc...ecccc....



- E.Agerter / Le grandi religioni _ Garzanti
- Pukov / Le religioni nel mondo di oggi _ TEA
- Maria Marotta / Le grandi religioni _ Elle Di Ci
- J. Bottero / La bella storia di Dio _ Mondadori

-