storicità di Gesù

[ulell]

No, non sono costretti. Anche se riesce sicuramente simpatico un estimatore di unguenti preziosi che dice "ma sì tanto i poveri saranno sempre con voi".

Certo, quello è un insegnamento che fa male vero?
A che serve fare i buonisti del cavolo sul generale (i poveri del mondo), quando poi nel reale (i poveri del piano di sotto) me ne sbatto?

[Gordon Gekko]

Certo, quello è un insegnamento che fa male vero?
A che serve fare i buonisti del cavolo sul generale (i poveri del mondo), quando poi nel reale (i poveri del piano di sotto) me ne sbatto?

I babbei che invocano la "redistribuzione della ricchezza" non fanno che prendere sul serio le lamentazioni sulla povertà nel mondo, quindi anche se si tratta di innocue chiacchiere sarebbe cosa opportuna metterle a tacere.

[ulell]

I babbei che invocano la "redistribuzione della ricchezza" non fanno che prendere sul serio le lamentazioni sulla povertà nel mondo, quindi anche se si tratta di innocue chiacchiere sarebbe cosa opportuna metterle a tacere.

Ragazzo, ho troppo da fare per perdere tempo a risponderti e farti capire dove e quando sbagli.
capirai col tempo, spero.

[Gordon Gekko]

Ragazzo, ho troppo da fare per perdere tempo a risponderti e farti capire dove e quando sbagli.
capirai col tempo, spero.

Non potresti perché si tratta di preferenze diverse.

[Biuly]

Stando a questo, chi mette in dubbio che Gesù sia davvero esistito, dovrebbe mettere in dubbio persino l'esistenza di un'infinità di personaggi storici.

Ed infatti i più accaniti anticlericali, di fronte alla storicità di Gesù, hanno fatto marcia indietro per ripiegare sul piano B, quello che prevede sì l'esistenza di Gesù, ma come semplice persona, e non come Figlio di Dio, ovviamente aggiungendoci del loro per sminuirne la figura, offenderla o arrangiandola ai loro gusti.

E ovviamente anche qui si trovano in difficoltà difficilmente superabili.
Infatti è dura spiegare come sia possibile che un semplice figlio di falegname accompagnato da una dozzina di pescatori abbia indotto così tanti a scrivere di lui e a convertirsi.
Molti potrebbero dire che era un ciarlatano e i giudei dei creduloni, purtroppo i molti miracoli che fece avevano a che fare con la realtà di tutti i giorni dei giudei e quindi se non fossero stati quantomeno straordinari nessuno lo avrebbe seguito.
Ad esempio non è possibile neppure ora con le moderne tecniche di illusionismo rendere credibile a dei pescatori del luogo la famosa camminata sulle acque, oppure la pesca miracolosa, per non parlare della moltilicazione dei pani e dei pesci alla quale hanno assistito migliaia di persone.
Quindi Gesù non poteva fare l'illusionista nella galilea di 2000 anni fà perchè neppure ora sapremmo come fare, ma il seguito che ebbe indica che fece sicuramente cose straordinarie, quindi chi si ostina a non credere lo fa solo ed esclusivamente a priori rendendosi ancora più responsabile della propria mancanza di fede.

[Haxel]

E ovviamente anche qui si trovano in difficoltà difficilmente superabili.
Infatti è dura spiegare come sia possibile che un semplice figlio di falegname accompagnato da una dozzina di pescatori abbia indotto così tanti a scrivere di lui e a convertirsi.
Molti potrebbero dire che era un ciarlatano e i giudei dei creduloni, purtroppo i molti miracoli che fece avevano a che fare con la realtà di tutti i giorni dei giudei e quindi se non fossero stati quantomeno straordinari nessuno lo avrebbe seguito.
Ad esempio non è possibile neppure ora con le moderne tecniche di illusionismo rendere credibile a dei pescatori del luogo la famosa camminata sulle acque, oppure la pesca miracolosa, per non parlare della moltilicazione dei pani e dei pesci alla quale hanno assistito migliaia di persone.
Quindi Gesù non poteva fare l'illusionista nella galilea di 2000 anni fà perchè neppure ora sapremmo come fare, ma il seguito che ebbe indica che fece sicuramente cose straordinarie, quindi chi si ostina a non credere lo fa solo ed esclusivamente a priori rendendosi ancora più responsabile della propria mancanza di fede.

può anche essere vero, e forse è così, maciò che mi dà più fastidio, è che si continua a dire che Gesù non è mai esistito,nonostante le testimonianze a suo favore, sia da parte pagana che non,
hanno inventato che il mito Gesù è preso da Horus e Co. bufala mostruosa, perchè chi sà un pò di mitologia sà che non è vero
hanno inventato questo Giovanni di Gamala, che non lo troviamo in nessun scritto( se non in un romanzo dove l'autore dice che è una sua invenzione)
dicono persino che gli autori latini non hanno scritto su di lui, quando basta leggere i testi per rendersene conto di questa altra bufala
loro dicono che i testi cristiani non sono affidabili, perchè di parte......
e quelli atei che dicono una montagna di bufale quelle sono obiettive vero?

[Biuly]

può anche essere vero, e forse è così, maciò che mi dà più fastidio, è che si continua a dire che Gesù non è mai esistito,nonostante le testimonianze a suo favore, sia da parte pagana che non,
hanno inventato che il mito Gesù è preso da Horus e Co. bufala mostruosa, perchè chi sà un pò di mitologia sà che non è vero
hanno inventato questo Giovanni di Gamala, che non lo troviamo in nessun scritto( se non in un romanzo dove l'autore dice che è una sua invenzione)
dicono persino che gli autori latini non hanno scritto su di lui, quando basta leggere i testi per rendersene conto di questa altra bufala
loro dicono che i testi cristiani non sono affidabili, perchè di parte......
e quelli atei che dicono una montagna di bufale quelle sono obiettive vero?

Il massimo è quando pretendono prove non cristiane coeve a Gesù.
Il massimo del controsenso.

[Haxel]

dimenticavo, per chi è interessato, può leggere i commenti, sopratutto miei e quelli di Polemiko, su Gesù e chi vuole ne può trarre un giudizio.

sul forum Laici, laicità sul topic "Gesù"

[Ludwig Feuerbach]

invece gli atei che si accapigliano ossessivamente a negare le verità storiche cristiane sono professionisti sobri, equilibrati e interessati puramente alla verità. :giagia:

(sarcasm inside)

C'è ben poco di storico da negare in effetti: su Gesù ci sono una ventina di righe (neanche consecutive) in tutta la storiografia dell'epoca

[Haxel]

C'è ben poco di storico da negare in effetti: su Gesù ci sono una ventina di righe (neanche consecutive) in tutta la storiografia dell'epoca

mica così poco, in realtà mi pare di aver spiegato che c'è un pò di più delle venti righe
che comunque non sono poche a livello storiografico