Programma politico di minima

[medisco]

Al limite si potrebbe partire da un sussidio di disoccupazione che man mano che passa il tempo diventa un sussidio di sussistenza.

[occidentale]

Perché, pagarli bene, selezionarli accuratamente, formarli bene e con continuità, e renderli responsabili delle loro azioni ti pare una cosa sbagliata?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Con la presente situazione bisogna meglio formare, sono d'accordo.
Quanto alla responsabilità sono anche troppo limitati.
Io sono per lasciare mano libera, altro che vincolare.
Il tutto con regole molto dure e con l'inserimento di supporti tecnologici per controllare l'operato delle FdO.
Un delinquente deve sapere che se si ribella alle FdO l'unica ricompensa che puo' ottenere e' un bel colpo di pistola, o se gli va bene di taser. Il giovane immigrato che malmena il poliziotto per sottrarsi all'arresto, deve essere punito duramente, non ha diritti da difendere.
Lo spacciatore, idem. Chiunque commette delitti di sangue si pone fuori dalla tutela dei diritti.
Ogni poliziotto e carabiniere deve indossare numeri identificativi e body cam per essere sempre identificabile e punibile se eccede.

[Bandierarossa]

Con la presente situazione bisogna meglio formare, sono d'accordo.
Quanto alla responsabilità sono anche troppo limitati.
Io sono per lasciare mano libera, altro che vincolare.
Il tutto con regole molto dure e con l'inserimento di supporti tecnologici per controllare l'operato delle FdO.
Un delinquente deve sapere che se si ribella alle FdO l'unica ricompensa che puo' ottenere e' un bel colpo di pistola, o se gli va bene di taser. Il giovane immigrato che malmena il poliziotto per sottrarsi all'arresto, deve essere punito duramente, non ha diritti da difendere.
Lo spacciatore, idem. Chiunque commette delitti di sangue si pone fuori dalla tutela dei diritti.
Ogni poliziotto e carabiniere deve indossare numeri identificativi e body cam per essere sempre identificabile e punibile se eccede.

Sono sostanzialmente d’accordo.

Formazione, mezzi, stipendi adeguati e dignità.

Potere adeguato per essere in grado di agire per il bene pubblico, sempre all’interno di un impianto garantista ma non buonista.

Tracciabilità e responsabilità se si sbaglia per dolo o colpa grave.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[insubre73]

@Bandierarossa. Il tuo "programma" ha punti condivisibili e altri no. Ma il punto essenziale è: Che fin quando siete nell'euro e nell'ue, non vi sarà mai permesso, nemmeno lontanamente di andare in questa direzione, e anche solo accennare politiche simili. Il tuo programma somiglia tanto a quello di Casapound, che avevo visto prima delle scorse elezioni politiche. Effettivamente siete ambedue, comunisti (scomparsi) e fascisti (scomparsi), socialisti.

[Bandierarossa]

@Bandierarossa. Il tuo "programma" ha punti condivisibili e altri no. Ma il punto essenziale è: Che fin quando siete nell'euro e nell'ue, non vi sarà mai permesso, nemmeno lontanamente di andare in questa direzione, e anche solo accennare politiche simili. Il tuo programma somiglia tanto a quello di Casapound, che avevo visto prima delle scorse elezioni politiche. Effettivamente siete ambedue, comunisti (scomparsi) e fascisti (scomparsi), socialisti.

Beh il mio mi pare un programma socialdemocratico all’acqua di rose, altroché comunismo.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Saturno]

La mia visione è diversa: Il minimo dei minimi dovrebbe coprire le spese di una vita dignitosa.



Certamente il taglio delle spese correnti va studiato, ma non a spese dei servizi di base.



Premesso che parlo solo dei licenziamenti disciplinari, credo che se riducessimo il cuneo fiscale in maniera decisa, le aziende tornerebbero ad investire.



Pur bisogna far tornare a girare il volano. Ci sono investimenti da fare, strutture, ambiente, altro ancora. Facciamole, mettiamo il denaro in movimento. Coperture? Lotta all'evasione e taglio dello spreco.



Trovo che l'inversione dell'onere della prova sia cosa sommamente incivile.



Qui hai parzialmente ragione, o meglio mi sono spiegato male: non è che lo stato vieta, ma impone alle banche di non prestare se ciò porta al sovraidebitamento.



A volte interessi legittimi contrapposti vanno bilanciati. L'interesse legittimo (direi persino il diritto) di avere un tetto sopra la testa va bilanciato col diritto del proprietario di disporre del suo bene. La pressione fiscale può concorrere a bilanciare la situazione: se al proprietario non conviene più tenere il bene sfitto, lo affitterà.

Equo canone: sono tra quelli che ha potuto verificare che la mano invisibile del mercato non esiste. Anzi esiste per tirare schiaffoni ai più deboli.



Guarda non è fantascienza: in svizzera c'è, in Francia cìè, in germania c'è. Funziona. Tuttalpiù si potrebbe obbligare il disoccupato a dimostrare di star cercando lavoro.



Sì, una cosa così, dallo 0,1 allo 0,5 progressivo.

I salari minimi troppo alti penalizzano le imprese meno efficienti e creano disoccupazione e lavoro nero.

Vanno tagliatela spesa pensionistica e le tax expenditures, e con quelle ridurre il costo del lavoro che grava sulle aziende.

Se ogni volta sul licenziamento deve decidere un giudice l'impresa ci pensa 100 volte prima di assumere.

Se pensi che lotta a sprechi ed evasione siano le coperture ti sbagli di grosso. Se lo stato deve investire deve essere in istruzione, deve renderla più efficiente e competitiva.

E chi lo decide il sovraindebitamento? Le banche che fanno male il loro core businness vanno poi lasciate fallire.

La pressione fiscale eccessiva farà si che il proprietario si disfi dell'immobile.

[occidentale]

@Bandierarossa. Il tuo "programma" ha punti condivisibili e altri no. Ma il punto essenziale è: Che fin quando siete nell'euro e nell'ue, non vi sarà mai permesso, nemmeno lontanamente di andare in questa direzione, e anche solo accennare politiche simili. Il tuo programma somiglia tanto a quello di Casapound, che avevo visto prima delle scorse elezioni politiche. Effettivamente siete ambedue, comunisti (scomparsi) e fascisti (scomparsi), socialisti.

Ma non e' vero.
Basta un partito alternativo al PD (miseranda accozzaglia di yes men e piccoli gesuiti dell'accoglienza a parte poche eccezioni come Minniti) con una seria classe dirigente e una determinazione da schiacciasassi. Pronto ad ignorare ogni opposizione per l'interesse del paese.

[insubre73]

Ma non e' vero.
Basta un partito alternativo al PD (miseranda accozzaglia di yes men e piccoli gesuiti dell'accoglienza a parte poche eccezioni come Minniti) con una seria classe dirigente e una determinazione da schiacciasassi. Pronto ad ignorare ogni opposizione per l'interesse del paese.

Appunto, Devi uscire dall'ue e dall'euro. Questo deve fare la classe dirigente/politica che hai esposto.

[Gian_Maria]

Perché proporre un programma politico di minima quando potrebbe già essere realizzato un programma politico di massima (realizzazione del vero socialismo)?

[THE MATRIX]

Sul licenziamento (intendo quello disciplinare) vorrei fosse applicato un principio tipicamente liberale: il giudice terzo.

Sui licenziamenti economici, il discorso si farebbe lungo, ed implicherebbe un ripensamento del concetto secondo il quale il patrimonio dell'imprenditore è separato da quello della società che egli possiede (SpA).

Ma limitiamoci al licenziamento disciplinare: non può essere colui che accusa a giudicare.

E sugli altri punti economici, tipo salari, politica fiscale, assegno di disoccupazione, cosa ne pensi?

Veramente è già così e anche per i licenziamenti economici. Non ce n'è uno che non passi per la magistratura, caso unico al mondo. A meno di una scelta diversa dell'interessato.
Detto ciò, siamo con una disoccupazione assurda, specie al sud, forse che il problema il protezionismo che ha cancellato ogni merito?