La patacca dei Caraibi

[Ortodossia]

La patacca dei Caraibi
Le domande sul "dossier Santo Domingo" di Flavia Perina e dei finiani
22 SETTEMBRE 2010 | POLITICA | DI FLAVIA PERINA


Il solo fatto che la politica italiana sia appesa allo scoop di un giornale che si chiama Listin Diario, edito non a Washington o a Berlino ma a Santo Domingo, rivela l’abisso in cui la campagna di delegittimazione contro Gianfranco Fini sta sprofondando il nostro Paese. Attività di dossieraggio bugiardo ne abbiamo già viste nella notte della Repubblica, ma qui persino le modalità sono disonorevoli e grottesche.
La lettera del ministro della giustizia di Santa Lucia è stata tratta da un sito che “anticipa” la pubblicazione sul quotidiano. La solenne intestazione della missiva («Attorney – General’s Chambers») può essere scaricata da internet. Il ministro Rudolph Francis che la dovrebbe aver firmata è stato nominato, il 26 luglio scorso, da un governo che Libero indica come un ottimo amico di Silvio Berlusconi. Francis, nel testo diffuso da Dagospia, afferma di aver attivato “corrispondenti” di una società Usa per scoprire la verità sulla casa di Montecarlo allo scopo di salvaguardare il paradiso fiscale di Saint Lucia (150mila abitanti, più piccolo di Prato) «da una possibile pubblicità negativa».
Farebbe ridere se l’obbiettivo non fosse la terza carica dello Stato e se questa surreale bufala non arrivasse a coronamento di una escalation velenosa finalizzata a un obbiettivo che non sfugge a nessuno: cancellare il principale competitore dell’attuale presidente del Consiglio. Qui non interessa più se la campagna mediatica antifiniana sia eterodiretta o meno. Siamo oltre quei discorsi. Qui bisogna spiegare al Paese se è ancora possibile esercitare le ordinarie libertà politiche fuori da una cappa di ricatti, pressioni, intimidazioni che non hanno precedenti.
Il paradosso della giornata di ieri è sotto gli occhi di tutti. Lo stesso Pdl che si è dato da fare in nome del garantismo per salvare Nicola Cosentino, indagato per concorso esterno in associazione mafiosa e reo confesso del dossieraggio contro il governatore Caldoro, non ha trovato nulla di inusuale, scandaloso, sospetto, nell’operazione Santa Lucia. Anzi Ignazio La Russa ha detto che «l’unico dossieraggio è quello contro Berlusconi». E Sandro Bondi ha praticamente invitato Fini alle dimissioni riproponendo i ragionamenti sulla sua incompatibilità. Appena due giorni fa, con un lungo articolo sul Corriere, Paolo Mieli rinverdiva gli allori degli antichi dossieraggi del Sifar all’epoca di De Lorenzo, raccontando come il servizio avesse «allestito dossier diffamatori (spesso non corroborati da prove) su quasi tutti gli uomini politici italiani». Quell’attività di schedatura tra mezze verità con i suoi segreti ricatti inquinò un’intera stagione della vita politica italiana ed è surreale constatare che comunque, paragonata all’oggi, aveva una sua “qualità” (oltreché una motivazione nella guerra fredda). Oggi siamo agli stracci, al fondo del barile.
Ieri tanti colleghi ci hanno chiesto ragione della rottura politica determinata dall’affaire Santa Lucia, con l’interruzione del confronto sulla giustizia che avrebbe dovuto impegnare Giulia Bongiorno e Niccolò Ghedini. Prima che si possa riparlare di giustizia, di “scudi”, di tutela di chicchessia, qui è necessario avere risposte su alcuni fatti precisi. È vero, come ha scritto Libero che «c’è un rapporto personale tra l’ex primo ministro di Santa Lucia e Silvio Berlusconi» che «deve far tremare Fini»? È vero, come ha scritto il Giornale il 17 settembre scorso che sono stati inviati a Santa Lucia agenti dei servizi e della Guardia di Finanza, e chi li ha mandati? È vero che a Santa Lucia ci sono, e da tempo, inviati della testata di Paolo Berlusconi, il Giornale e del mondadoriano Panorama? È vero che la lettera di Rudolph Francis, con la dicitura «riservata e confidenziale» è stata fatta filtrare alla stampa estera attraverso un sito di Santo Domingo, località di residenza – guarda caso – di Luciano Gaucci?

La patacca dei Caraibi | Politica | Il Post

[careca]

La patacca dei Caraibi
Le domande sul "dossier Santo Domingo" di Flavia Perina e dei finiani
22 SETTEMBRE 2010 | POLITICA | DI FLAVIA PERINA


Il solo fatto che la politica italiana sia appesa allo scoop di un giornale che si chiama Listin Diario, edito non a Washington o a Berlino ma a Santo Domingo, rivela l’abisso in cui la campagna di delegittimazione contro Gianfranco Fini sta sprofondando il nostro Paese. Attività di dossieraggio bugiardo ne abbiamo già viste nella notte della Repubblica, ma qui persino le modalità sono disonorevoli e grottesche.
La lettera del ministro della giustizia di Santa Lucia è stata tratta da un sito che “anticipa” la pubblicazione sul quotidiano. La solenne intestazione della missiva («Attorney – General’s Chambers») può essere scaricata da internet. Il ministro Rudolph Francis che la dovrebbe aver firmata è stato nominato, il 26 luglio scorso, da un governo che Libero indica come un ottimo amico di Silvio Berlusconi. Francis, nel testo diffuso da Dagospia, afferma di aver attivato “corrispondenti” di una società Usa per scoprire la verità sulla casa di Montecarlo allo scopo di salvaguardare il paradiso fiscale di Saint Lucia (150mila abitanti, più piccolo di Prato) «da una possibile pubblicità negativa».
Farebbe ridere se l’obbiettivo non fosse la terza carica dello Stato e se questa surreale bufala non arrivasse a coronamento di una escalation velenosa finalizzata a un obbiettivo che non sfugge a nessuno: cancellare il principale competitore dell’attuale presidente del Consiglio. Qui non interessa più se la campagna mediatica antifiniana sia eterodiretta o meno. Siamo oltre quei discorsi. Qui bisogna spiegare al Paese se è ancora possibile esercitare le ordinarie libertà politiche fuori da una cappa di ricatti, pressioni, intimidazioni che non hanno precedenti.
Il paradosso della giornata di ieri è sotto gli occhi di tutti. Lo stesso Pdl che si è dato da fare in nome del garantismo per salvare Nicola Cosentino, indagato per concorso esterno in associazione mafiosa e reo confesso del dossieraggio contro il governatore Caldoro, non ha trovato nulla di inusuale, scandaloso, sospetto, nell’operazione Santa Lucia. Anzi Ignazio La Russa ha detto che «l’unico dossieraggio è quello contro Berlusconi». E Sandro Bondi ha praticamente invitato Fini alle dimissioni riproponendo i ragionamenti sulla sua incompatibilità. Appena due giorni fa, con un lungo articolo sul Corriere, Paolo Mieli rinverdiva gli allori degli antichi dossieraggi del Sifar all’epoca di De Lorenzo, raccontando come il servizio avesse «allestito dossier diffamatori (spesso non corroborati da prove) su quasi tutti gli uomini politici italiani». Quell’attività di schedatura tra mezze verità con i suoi segreti ricatti inquinò un’intera stagione della vita politica italiana ed è surreale constatare che comunque, paragonata all’oggi, aveva una sua “qualità” (oltreché una motivazione nella guerra fredda). Oggi siamo agli stracci, al fondo del barile.
Ieri tanti colleghi ci hanno chiesto ragione della rottura politica determinata dall’affaire Santa Lucia, con l’interruzione del confronto sulla giustizia che avrebbe dovuto impegnare Giulia Bongiorno e Niccolò Ghedini. Prima che si possa riparlare di giustizia, di “scudi”, di tutela di chicchessia, qui è necessario avere risposte su alcuni fatti precisi. È vero, come ha scritto Libero che «c’è un rapporto personale tra l’ex primo ministro di Santa Lucia e Silvio Berlusconi» che «deve far tremare Fini»? È vero, come ha scritto il Giornale il 17 settembre scorso che sono stati inviati a Santa Lucia agenti dei servizi e della Guardia di Finanza, e chi li ha mandati? È vero che a Santa Lucia ci sono, e da tempo, inviati della testata di Paolo Berlusconi, il Giornale e del mondadoriano Panorama? È vero che la lettera di Rudolph Francis, con la dicitura «riservata e confidenziale» è stata fatta filtrare alla stampa estera attraverso un sito di Santo Domingo, località di residenza – guarda caso – di Luciano Gaucci?

La patacca dei Caraibi | Politica | Il Post

blabla blabla blabla
la buonanima di sandra direbbe: che barba che noia, che barba che noia...

la vacuità di quest'articolo, se da un lato è sconvolgente per la sua evidenza, dall'altro è illuminante dello spessore dell'autore (e di chi l'apprezza)...

basterebbero due parole per far franare tutta la montagna di fango che, come sostengono i finiani, è stata messa su: un nome ed un cognome...
il nome ed il cognome di chi, per conto della/e società off-shore, ha richiesto al malcapitato giancarlo tulliani di poter acquistare la casa di montecallo...
due paroline: un nome ed un cognome invece di tante stantie paroline che vorrebbero dire, ma che non dicono nulla...
due paroline che, smontando la campagna diffamatoria messa in atto contro il presidente della camera, contribuirebbero a svelenire il clima coprendo di ridicolo il dossierista feltri...
due paroline che farebbero bene all'ITALIA tutta e che l'ITALIA tutta chiede a gran voce...
due paroline che, forse, potrebbero addirittura evitare la caduta di un governo a cui i finiani giurano fedeltà...
ed invece nulla, silenzio e stizzite e vacue repliche, silenzio e minaccia di querele, silenzio ed accuse di dossieraggio, di complotti...
un silenzio - come piace dire ai sinistri - assordante...

se, prendendo in prestito l'incipit di quest'articolo spazzatura, la politica italiana resta appesa allo scoop di un giornale che si chiama listin diario, è solo perché nessuno pronuncia le due famose paroline; basterebbe pronunciarle e tutti potremmo farci una grassa risata alle spalle del listin diario e di feltri...
ed invece, silenzio assordante, governo in pericolo e feltri che maramaldeggia...

perché?
perché farsi tenere sotto scacco quando, con due semplici paroline (sue o del malcapitato cognatino), il novello paladino della moralità potrebbe a testa alta rivendicare la sua immacolata coscienza mettendo ko gli avversari?
perché?
è questa la vera domanda che l'autrice di questo pseudo articolo di infima fattura e livello dovrebbe porsi e porre...
ed invece nulla, solo silenzio, silenzio assordante...

[stephen]

Se FLI pensa che il governo fa dossieraggio tramite i servizi segreti, come fa a votargli la fiducia??

[famedoro]

se si vuole commentare... si prega di non aggiungere commenti provocatori, questo è un forum tematico... e come tale a differenza del Nazionale non si insulta ne si provoca il "proprietario di casa"

[Gianky]

Ribadisco la domanda di Stephen, se Berlusconi e i suoi (?) giornali vi attaccano e raccolgono dossier falsi contro di voi, perchè contuinuate a stare al governo? Paura delle elezioni?

[stephen]

Ribadisco la domanda di Stephen, se Berlusconi e i suoi (?) giornali vi attaccano e raccolgono dossier falsi contro di voi, perchè contuinuate a stare al governo? Paura delle elezioni?

Ma infatti io credo proprio che il governo sia finito ieri.

[Adriano Romualdi]

Ribadisco la domanda di Stephen, se Berlusconi e i suoi (?) giornali vi attaccano e raccolgono dossier falsi contro di voi, perchè contuinuate a stare al governo? Paura delle elezioni?

se il dossieraggio proviene da ambienti governativi, ci sarà stata la fattiva collaborazione di ronchi, immagino, o di urso

[bruttotroll]

A mio modesto avviso al Presidente Fini basterebbe produrre l'atto di vendita e al cognato produrre l'atto di affitto.
Non credo ci sia bisogno di andare in tribunale che oltretutto sono oberati di lavoro.
Io penso che se Fini volesse , il castello di carte di Feltri cadrebbe in 5 minuti.
E' strano che non lo faccia.
Ed è strano che il Sen. Pontone si sia dimesso.

[yure22]

A mio modesto avviso al Presidente Fini basterebbe produrre l'atto di vendita e al cognato produrre l'atto di affitto.
Non credo ci sia bisogno di andare in tribunale che oltretutto sono oberati di lavoro.
Io penso che se Fini volesse , il castello di carte di Feltri cadrebbe in 5 minuti.
E' strano che non lo faccia.
Ed è strano che il Sen. Pontone si sia dimesso.

Si, basterebbe patteggiare la pena.

[stephen]

Si, basterebbe patteggiare la pena.

Oppure fare un bel lodo che protegga il presidente della camera dai processi.

A proposito, ma qual è l'accusa penale?
L'accusa politica la capisco benissimo, ma penalmente non ho ben chiaro cosa si addebbiti a Fini.