I frutti del peccato

[emv]

Proprio i paroloni della tua religione _ questi sì che sono vera aria Fritta !

S-merdati e ultraS-merdati !!


-----------------------------------

Tu scrivi: ante esilio... 'gnurant!..



Mi piace ANTI-esilio / del resto non è sbagliato... ignorante della croce
/ nonchè: cannibale.. di carne divina !



Treccani - link

anti-esilio in Vocabolario - Treccani


-

Toros, a costo di sembrarti superbo e supponente... mi permetto di insistere che devi riflettere di più e leggere meglio...

perchè se tu avessi letto la pagina che hai citato avresti appreso che anti-esilio significa, appunto, "Contrario all’esilio"
e non "precedente all'esilio" come pensi tu...

Anti e ante sono due parole diverse, "anti" è dal greco e sta per "contro" come opposizione anche in senso spaziale
mentre "ante" è dal latino e sta per "che precede" ed è in senso temporale o figurato.

Per via dell'assonanza dei due termini si è originata l'eccezione "antipasto" che dev'essere stata la causa della tua confusione.


Morale leggi con più calma... Se non leggi con attenzione e non rifletti come puoi capire le sottigliezze della religione?

[toros]

- a costo di sembrarti superbo e supponente.. -

Meglio S-merdato credente !


Dovresti prendere un digestivo... quel "polpettone sacro" ti è rimasto indigesto _

Insisti.. in modo petulante / come recitando quel rosario per tua madonna santissima + annessi santi "misteri" (tragi-comici).. gaudiosi, gloriosi .. e vatta la pesca.

Ma guardo un po' proprio "questo" autore (Armando deArmas) ha invece intitolato il suo libro proprio come ANTI-esilio /

forse forse sara' uno dei tanto atei-razionaliti _ che ridicolizzano i dogmi della tua santa ekklesia ?


- Antropofago della croce !


-- link

TELLUS folio



Cosi' per il "critico" Gordiano Lupi (capo-redattore edizioni del giornale Il foglio) che commenta il testo di DeArmas: Miti dell' ANTI-esilio

-- link

TELLUS folio

[emv]

Meglio S-merdato credente !


Dovresti prendere un digestivo... quel "polpettone sacro" ti è rimasto indigesto _

Insisti.. in modo petulante / come recitando quel rosario per tua madonna santissima + annessi santi "misteri" (tragi-comici).. gaudiosi, gloriosi .. e vatta la pesca.

Ma guardo un po' proprio "questo" autore (Armando deArmas) ha invece intitolato il suo libro proprio come ANTI-esilio /

forse forse sara' uno dei tanto atei-razionaliti _ che ridicolizzano i dogmi della tua santa ekklesia ?


- Antropofago della croce !


-- link

TELLUS folio



Cosi' per il "critico" Gordiano Lupi (capo-redattore edizioni del giornale Il foglio) che commenta il testo di DeArmas: Miti dell' ANTI-esilio

-- link

TELLUS folio

Mi sa che non hai capito una mazza come al solito... sto tipo si è creato una parola (licenza che uno scrittore può prendersi infatti non c'è più il trattino o lo spazio quindi è una nuova parola... non ti accorgi di queste differenze?) che non c'entra niente con qualcosa che precede un esilio, come vorresti far credere tu in questo disperato tentativo di evitare l'ennessima figuraccia. Quel tipo parla di identità degli esuli o roba del genere.



cmq tu leggi davvero male e adesso capisco perchè scrivi tutte ste cavolate

[zwirner]

L’Anti-Cristo non sarà così chiamato, altrimenti non avrebbe seguaci. Non indosserà collant rossi, né vomiterà zolfo, né porterà un tridente né agiterà una coda frecciata come Mefistofele in Faust. Questa mascherata ha aiutato il Diavolo a convincere gli uomini che non esiste. Quando nessun uomo lo riconosce, più potere esercita.

Da nessuna parte della Sacra Scrittura troviamo garanzie per il mito popolare del Diavolo come un buffone che è vestito tutto di “rosso”. Piuttosto è descritto come un angelo caduto dal cielo, come “il principe di questo mondo”, il cui compito è quello di dirci che non c’è nessun altro mondo.

La logica di Satana è semplice: se non c’è cielo non c’è inferno; se non c’è inferno, allora non c’è peccato; se non c’è peccato, allora non c’è giudice, e se non c’è giudizio allora il male è bene e il bene è male. Ma al di sopra di tutte queste descrizioni, Nostro Signore ci dice che sarà così simile a Lui stesso che ingannerebbe anche gli eletti – e certamente nessun diavolo mai visto nei libri illustrati potrebbe ingannare anche gli eletti.

Come verrà in questa nuova era per conquistare seguaci alla sua religione? La credenza russa pre-comunista è che verrà travestito da Grande Umanitario; parlerà di pace, prosperità e abbondanza non come mezzo per condurci a Dio, ma come fine a se stessi.

Questa è la tentazione di avere una nuova religione senza la croce, una liturgia senza un mondo a venire, una religione per distruggere una religione, o una politica che è una religione, che rende a Cesare anche le cose che sono di Dio. In mezzo a tutto il suo apparente amore per l’umanità e al suo glorioso parlare di libertà e di uguaglianza, avrà un grande segreto che non dirà a nessuno: non crederà in Dio.

Poiché la sua religione sarà la fratellanza dell’Uomo senza la paternità di Dio, ingannerà anche gli eletti. Egli creerà una contro-chiesa che sarà la scimmia della Chiesa, perché lui, il Diavolo, è la scimmia di Dio. Avrà tutte le note e le caratteristiche della Chiesa, ma al contrario e svuotato del suo contenuto divino. Sarà un corpo mistico dell’Anti-Cristo che assomiglierà in tutti gli esterni al corpo mistico di Cristo. . . .

[Marietto]

L'umanità, schiava del dio Denaro, si sta già auto-distruggendo, senza bisogno di scomodare alcun fantomatico anticristo...

[Doxa]

Zwirner, per favore, studia !

Non scambiare lucciole per lanterne, come hai fatto un mese fa: hai visto la Madonna in una nuvola.

Invece di perdere tempo a fare genuflessioni, segni della croce e batterti il petto perché sei un peccatore, oppure a fare lo ierofante nelle processioni, studia a fondo l'ebraismo e il cristianesimo, non disdegnando l'islamismo.

[Geralt di Rivia]

Tutto quello che facciamo in questa vita è sulla spinta di mancanze, bisogni, se non di mali veri e propri in senso morale, ma che tutti sono metafisicamente condizioni di male.
Stati di necessità. Di mancanza di qualcosa.

La mattima andiamo a lavorare perchè abbiamo necessità economiche e così via ogni cosa che facciamo la facciamo spinti da un male all'origine.


Così in Paradiso non faremo "un cazzo" che sia necessitato dal male. Ma faremo le cose necessitate dal bene.

Non siamo in grado di immaginarcele queste cose perchè non ne abbiamo esperienza. E' un problema molto empirico e affatto solo teologico.

Non siamo in grado di immaginarci cosa potremmo fare se necessitati dal solo bene come non siamo in grado di immaginarci un colore mai visto
una nota musicale mai sentita...

Non è una questione di fede ma di mera logica e laica empiricità.

Ma perchè dici sempre NOI, ma parla per te, se tu fai solo mancanze e mali veri e propri sono cazzi tuoi, che ne sai tu che gli altri si comportano male, ma tu conosci tutte le persone del mondo per caso?
Se manca qualcosa e perchè dio vuole cosi.

Se dio fosse onnipotente non avremmo bisogno di andare a lavorare, perchè creerebbe il cibo dal nulla, oppure potrebbe fare in modo che la gente non abbia fame.

Se non lo fa, vuol dire che il tuo dio non è onnipotente come vuole fare credere, e quindi spara cazzate.

Oppure dio pretende pure che per rinunciare ai bisogni dobbiamo soffrire per sempre, allora che buono è se non ci da felicità.

Visto che non possiamo immaginare com'è il paradiso allora per quale motivo dobbiamo servire dio.

Tanto non possiamo immaginare se il paradiso è vero oppure no, quindi non ne vale la pena.
In che modo il paradiso ti darebbe felicità visto che noi arrivati li non sappiamo nemmeno cosa succede, nè se addirittura siamo privati dell'intelligenza e quindi siamo senza volontà.

[Geralt di Rivia]

Due cose belle sono nel cattolicesimo: i 7 peccati capitali e la conversione in articulo mortis/in extremis

La seconda cosa sarebbe?
A me piace la reincarnazione.

[Jerome]

L’Anti-Cristo non sarà così chiamato, altrimenti non avrebbe seguaci. Non indosserà collant rossi, né vomiterà zolfo, né porterà un tridente né agiterà una coda frecciata come Mefistofele in Faust. Questa mascherata ha aiutato il Diavolo a convincere gli uomini che non esiste. Quando nessun uomo lo riconosce, più potere esercita.

Da nessuna parte della Sacra Scrittura troviamo garanzie per il mito popolare del Diavolo come un buffone che è vestito tutto di “rosso”. Piuttosto è descritto come un angelo caduto dal cielo, come “il principe di questo mondo”, il cui compito è quello di dirci che non c’è nessun altro mondo.

La logica di Satana è semplice: se non c’è cielo non c’è inferno; se non c’è inferno, allora non c’è peccato; se non c’è peccato, allora non c’è giudice, e se non c’è giudizio allora il male è bene e il bene è male. Ma al di sopra di tutte queste descrizioni, Nostro Signore ci dice che sarà così simile a Lui stesso che ingannerebbe anche gli eletti – e certamente nessun diavolo mai visto nei libri illustrati potrebbe ingannare anche gli eletti.

Come verrà in questa nuova era per conquistare seguaci alla sua religione? La credenza russa pre-comunista è che verrà travestito da Grande Umanitario; parlerà di pace, prosperità e abbondanza non come mezzo per condurci a Dio, ma come fine a se stessi.

Questa è la tentazione di avere una nuova religione senza la croce, una liturgia senza un mondo a venire, una religione per distruggere una religione, o una politica che è una religione, che rende a Cesare anche le cose che sono di Dio. In mezzo a tutto il suo apparente amore per l’umanità e al suo glorioso parlare di libertà e di uguaglianza, avrà un grande segreto che non dirà a nessuno: non crederà in Dio.

Poiché la sua religione sarà la fratellanza dell’Uomo senza la paternità di Dio, ingannerà anche gli eletti. Egli creerà una contro-chiesa che sarà la scimmia della Chiesa, perché lui, il Diavolo, è la scimmia di Dio. Avrà tutte le note e le caratteristiche della Chiesa, ma al contrario e svuotato del suo contenuto divino. Sarà un corpo mistico dell’Anti-Cristo che assomiglierà in tutti gli esterni al corpo mistico di Cristo. . . .

Divertente

[Jerome]

Ragazza in minigonna che legge la Bibbia davanti alla mia finestra

domenica. sto mangiando
un pompelmo. a ovest
nella chiesa russa ortodossa
è finita la funzione.
lei è bruna
d’origine orientale,
i grandi occhi castani si alzano e si abbassano
sulla bibbia, una piccola bibbia rossa
e nera, e mentre legge
le si muovono le gambe senza posa,
fa un lento ballo ritmico
leggendo la sua bibbia…
lunghi orecchini d’oro;
2 braccialetti d’oro su ogni polso,
ed è, immagino, un minivestito,
la stoffa le fascia il corpo,
quella stoffa è la più lieve delle abbronzature,
si torce di qua e di là,
giovani gambe lunghe calde al sole…

impossibile sfuggire alla sua esistenza
impossibile desiderare…

la mia radio suona musica sinfonica
che lei non può sentire
mai suoi movimenti coincidono esattamente
con i ritmi
della sinfonia…

è bruna, è bruna
e legge la parola di Dio.

io sono Dio.

Charles Bukowski