la Lega faccia un favore a se stessa

[Spike Spiegel]

invece a sinistra tutti degni del premio Nobel

Assolutamente no. Comunque quello che hai scritto non fa che confermare il contenuto del mio post.

Hai di fatto ammesso che lo scenario è quello da me descritto.

[zefiro]

concordo


peccato che il virus aveva colpito poi padova e la zona a nord di padova...se non si e' diffuso come in lombardia e' grazie a un potentissimo controllo dei possibili contagiati beccando asintomatici


e sulla carta meta' delle risorse...e ha fatto GLI STESSI tamponi della lombardia...



quindi il governo fa bene in veneto ma male in lombardia? mi spieghi il motivo?



no sei tu che eviti di dimostrare che la lega abbia veramente voluto fare federalismo/devolution...e a FATTI non a parole...al governo quanti anni si sono fatti negli ultimi 30 anni tipo?

vi fidate degli scienziati? ecco

https://www.adnkronos.com/fatti/cron...uIgQBYl4M.html

Coronavirus, Pregliasco: "In Veneto focolaio, in Lombardia incendio"

"Io vorrei spiegare davvero all’opinione pubblica perché la Lombardia è stata travolta da uno tsunami di casi di Covid-19". Ad analizzare il caso lombardo e quello veneto è il virologo Fabrizio Pregliasco, ricercatore dell’Università Statale di Milano e direttore sanitario dell’ospedale Galeazzi. "Si sta diffondendo un po' l’idea che il Veneto abbia gestito meglio l’epidemia (poco più di 10 mila casi e 500 decessi). Io - dice il virologo al 'Corriere della Sera' - non voglio sminuire il lavoro prezioso dei colleghi veneti, ma bisogna capire che la situazione non è paragonabile". Il problema "è che lì c’è stato un focolaio, qui un incendio".


Qual è la differenza tra Lombardia e Veneto? "Il 25 febbraio, a ridosso del 'Paziente Uno' di Codogno, la Lombardia ha 231 casi; il Veneto 42. Da quel momento in avanti la crescita è esponenziale: il 3 marzo i lombardi positivi sono 1.346, i veneti 297". Viene da pensare: il Veneto fa più test e traccia meglio i contatti stretti per bloccarli a casa. "È una falsità. Lo dicono i numeri: il 24 febbraio la Lombardia esegue 3.689 tamponi contro i 2.200 del Veneto; poi 4.658 contro 3.780; poi ancora 5.829 contro 4.900, e via dicendo. I numeri si riferiscono ai primi giorni. Fino al 26 febbraio. In seguito in Veneto sono stati eseguiti 2.165 test su 100 mila abitanti, in Lombardia 1.139. Una volta che il virus si espande su larga scala fare a tutti il tampone, oltre che impossibile per la quantità di esami che andrebbero svolti, è inutile. Il test - avverte Pregliasco - dice solo se in un determinato momento sei positivo, non se lo diventi dopo un giorno. Quando il contagio è ormai diffuso — e lo è per l’ormai noto R0 — l’unica arma per bloccare la diffusione è l’isolamento sociale".
"Sicuramente - continua Pregliasco - la Lombardia sconta almeno 12 giorni di ritardo nelle chiusure. E non per colpa sua. A me risulta che dalla Lombardia fosse stato subito chiesto di bloccare tutto, ma Roma ha temporeggiato. Lo dico con rammarico". Nel frattempo sono stati moltiplicati i posti nelle Terapie intensive. Ma la situazione sul territorio sembra sfuggita di mano. "Al di là degli sforzi encomiabili di medici di famiglia che in alcuni casi ci hanno rimesso anche la vita, la medicina del territorio non ha funzionato al meglio". Con quale risultato? "Il virus può progredire in modo grave da un momento all'altro: il rischio è che i malati possano arrivare già gravi in ospedale, il posto migliore per curare il Covid-19. Non è una malattia domestica".

La Lombardia conta un numero di decessi impressionante. Ma "calcolare oggi il tasso di mortalità non ha senso perché è rapportato al numero di tamponi eseguiti che sottostima, fino a dieci volte, il numero reale di malati". In numeri assoluti ci sono quasi ottomila morti, contro 532 del Veneto. "Ma è così difficile da capire che le due Regioni non sono minimamente paragonabili per gravità della situazione di partenza?". Quanto ai tamponi agli operatori sanitari, "ai sintomatici viene fatto. Per gli altri, allora, ci vorrebbe per tutti il tampone quotidiano. Perché chi oggi non è infetto lo può essere domani", spiega il virologo.

[pomo-pèro]

Qual è la differenza tra Lombardia e Veneto? "Il 25 febbraio, a ridosso del 'Paziente Uno' di Codogno, la Lombardia ha 231 casi; il Veneto 42. Da quel momento in avanti la crescita è esponenziale: il 3 marzo i lombardi positivi sono 1.346, i veneti 297". Viene da pensare: il Veneto fa più test e traccia meglio i contatti stretti per bloccarli a casa. "È una falsità. Lo dicono i numeri: il 24 febbraio la Lombardia esegue 3.689 tamponi contro i 2.200 del Veneto; poi 4.658 contro 3.780; poi ancora 5.829 contro 4.900, e via dicendo.

Avendo il Veneto metà degli abitanti per avere gli stessi numeri la Lombardia quando il Veneto ne ha fatti 3.780 avrebbe dovuto farne 8 mila, non 4.658... Quindi la falsità imho la dice Pregliasco.

[zefiro]

Avendo il Veneto metà degli abitanti per avere gli stessi numeri la Lombardia quando il Veneto ne ha fatti 3.780 avrebbe dovuto farne 8 mila, non 4.658... Quindi la falsità imho la dice Pregliasco.

ok prendo atto che adesso non vanno bene neanche le dichiarazioni degli scienziati

[FrancoAntonio]

Assolutamente no. Comunque quello che hai scritto non fa che confermare il contenuto del mio post.

Hai di fatto ammesso che lo scenario è quello da me descritto.

ci sono alcune cose per cui.non voterei mai per la sinistra : la difesa dei confini e' sacra e nessun clandestino deve entrare e soprattutto sono convintissimo che abbassando le tasse piu' gente paghera' le tasse
Finche' la Lega ha questo nel suo programma per me e' ok chiunque sia il suo segretario.
E poi detesto il politically correct

[occidentale]

è meglio che restituisca i 49 milioni e poi sparisca del tutto.

Deve prima aspettare che la sinistra finisca di decomporsi, non c'e' spazio.
Manca poco, del resto.

[occidentale]

Non lo faranno mai perché nella lega hanno capito che se in Italia una percentuale elevata di elettori sono degli imbecilli, devi lasciare che il capo sia qualcuno in cui l'elettorato si riconosca. Zaia non è una cima ma rispetto a Salvini è un gigante, questo va detto.

Siamo nell'epoca in cui paga la mediocrità.

In effetti.
Come dimostrano Zingaretti, Di Maio, Conte, Speranza.

[Spike Spiegel]

ci sono alcune cose per cui.non voterei mai per la sinistra : la difesa dei confini e' sacra e nessun clandestino deve entrare e soprattutto sono convintissimo che abbassando le tasse piu' gente paghera' le tasse
Finche' la Lega ha questo nel suo programma per me e' ok chiunque sia il suo segretario.
E poi detesto il politically correct

Tu credi davvero che la Lega attuerà un solo punto di quelli per cui la voti?

La questione migranti non verrà risolta perché così la lega perderebbe la sua fonte principale di raccolta dei consensi. Anche per capire questo non serve un premio Nobel.

Sulla questione fiscale non farà nulla di tutto questo semplicemente perché non ne ha le possibilità.

Un elettore consapevole dovrebbe analizzare le reali capacità di una forza politica di concretizzare le proprie promesse. Tu al momento stai dimostrando di non essere tale e come te una percentuale disarmante di italiani.

[Spike Spiegel]

In effetti.
Come dimostrano Zingaretti, Di Maio, Conte, Speranza.

Quello che ho scritto sopra a francoantonio vale anche per te.

[gatsu]

vi fidate degli scienziati? ecco

https://www.adnkronos.com/fatti/cron...uIgQBYl4M.html

Coronavirus, Pregliasco: "In Veneto focolaio, in Lombardia incendio"

"Io vorrei spiegare davvero all’opinione pubblica perché la Lombardia è stata travolta da uno tsunami di casi di Covid-19". Ad analizzare il caso lombardo e quello veneto è il virologo Fabrizio Pregliasco, ricercatore dell’Università Statale di Milano e direttore sanitario dell’ospedale Galeazzi. "Si sta diffondendo un po' l’idea che il Veneto abbia gestito meglio l’epidemia (poco più di 10 mila casi e 500 decessi). Io - dice il virologo al 'Corriere della Sera' - non voglio sminuire il lavoro prezioso dei colleghi veneti, ma bisogna capire che la situazione non è paragonabile". Il problema "è che lì c’è stato un focolaio, qui un incendio".


Qual è la differenza tra Lombardia e Veneto? "Il 25 febbraio, a ridosso del 'Paziente Uno' di Codogno, la Lombardia ha 231 casi; il Veneto 42. Da quel momento in avanti la crescita è esponenziale: il 3 marzo i lombardi positivi sono 1.346, i veneti 297". Viene da pensare: il Veneto fa più test e traccia meglio i contatti stretti per bloccarli a casa. "È una falsità. Lo dicono i numeri: il 24 febbraio la Lombardia esegue 3.689 tamponi contro i 2.200 del Veneto; poi 4.658 contro 3.780; poi ancora 5.829 contro 4.900, e via dicendo. I numeri si riferiscono ai primi giorni. Fino al 26 febbraio. In seguito in Veneto sono stati eseguiti 2.165 test su 100 mila abitanti, in Lombardia 1.139. Una volta che il virus si espande su larga scala fare a tutti il tampone, oltre che impossibile per la quantità di esami che andrebbero svolti, è inutile. Il test - avverte Pregliasco - dice solo se in un determinato momento sei positivo, non se lo diventi dopo un giorno. Quando il contagio è ormai diffuso — e lo è per l’ormai noto R0 — l’unica arma per bloccare la diffusione è l’isolamento sociale".
"Sicuramente - continua Pregliasco - la Lombardia sconta almeno 12 giorni di ritardo nelle chiusure. E non per colpa sua. A me risulta che dalla Lombardia fosse stato subito chiesto di bloccare tutto, ma Roma ha temporeggiato. Lo dico con rammarico". Nel frattempo sono stati moltiplicati i posti nelle Terapie intensive. Ma la situazione sul territorio sembra sfuggita di mano. "Al di là degli sforzi encomiabili di medici di famiglia che in alcuni casi ci hanno rimesso anche la vita, la medicina del territorio non ha funzionato al meglio". Con quale risultato? "Il virus può progredire in modo grave da un momento all'altro: il rischio è che i malati possano arrivare già gravi in ospedale, il posto migliore per curare il Covid-19. Non è una malattia domestica".

La Lombardia conta un numero di decessi impressionante. Ma "calcolare oggi il tasso di mortalità non ha senso perché è rapportato al numero di tamponi eseguiti che sottostima, fino a dieci volte, il numero reale di malati". In numeri assoluti ci sono quasi ottomila morti, contro 532 del Veneto. "Ma è così difficile da capire che le due Regioni non sono minimamente paragonabili per gravità della situazione di partenza?". Quanto ai tamponi agli operatori sanitari, "ai sintomatici viene fatto. Per gli altri, allora, ci vorrebbe per tutti il tampone quotidiano. Perché chi oggi non è infetto lo può essere domani", spiega il virologo.

piccolo dettaglio...ma proprio piccolo....questi hanno cominciato a fare test con centinaia e centinaia di malati sul territorio...in veneto quando tutto era ai primi casi....ecco la vera differenza... si sono svegliati x giorni dopo

i test erano POCHI in proporzione ai casi che saltavano furi...servivano da subito 3-4 volte di piu test rispetto al veneto e un piano di stanament degli asintomatici


quindi si dice cose vere ma fa finta di nulla su alcuni aspetti che sono fondamentali....