Sulla comunanza delle donne

[Sparviero]

Mi pare una roba da bonobo, non da esseri umani.

[Lèon Kochnitzky]

. . .

[Kavalerists]

La prima proposta di questo tipo dopo Platone venne dal de Sade, nel famoso opuscolo (inserito in uno dei suoi libri erotici) detto "Francesi, ancora uno sforzo se volete essere repubblicani". Se quest'uomo (l'autore di Justine che Bonaparte definì il libro più abominevole) non avesse scritto una cosa eccessiva e horror splatter come le 120 giornate - II parte, sarebbe stato davvero un ottimo filosofo politico anarchico pari a Stirner, ovviamente cum grano salis, in certi casi pre-socialista (Onfray lo odia).

E mi pare pure normale visto che certe "raffinatezze" le ha vissute sulla propria pelle.

[Gian_Maria]

Mi pare una roba da bonobo, non da esseri umani.

E i nostri cugini bonobo sicuramente non stanno vivendo contronatura.

[Triangolo nero]

Favorevole, la monogamia è contronatura. Ovviamente comunanza anche degli uomini per le donne.

Credi d'essere il più dritto... ma entri in casa e gratti il soffitto.

[Triangolo nero]

Sono favorevole ma purtroppo non avverrà mai se non in certe comuni hippie.
La struttura matrimonio salvo poliginia e poliandria è troppo forte.
Anche D'Annunzio ci provò invano.

.... è avvenuto nei kibbutz ... 'ste schifezze son cose da comunisti cuckoldisti progressisti cornutacci, hippy balordi ed ebrei.

[vanni fucci]

La comunanza delle donne a me è sempre piaciuta, soprattutto se sono belle gnocche, ma ho dovuto rinunciare perché io non piaccio alla comunanza delle donne e poi mia moglie non è d'accordo.

[Jerome]

E mi pare pure normale visto che certe "raffinatezze" le ha vissute sulla propria pelle.

E allora Rousseau e Sacher-Masoch? Sempre a incasellare normale/ anormale.

Arte degenerata ecc e poi si vuole esporre roba tipo simonino.
Buona parte dell'arte sacra per me è degenerata sul serio molto più di Picasso.
Magari bella come il giudizio universale. Comunque roba degenerata.

Auspico che un giorno tutti condividano spontaneamente la "legge" di Nietzsche, senza bisogno di regimi.
In questo modo scompariranno certo molte nevrosi

[Jerome]

.... è avvenuto nei kibbutz ... 'ste schifezze son cose da comunisti cuckoldisti progressisti cornutacci, hippy balordi ed ebrei.

E a casa di D'Annunzio

[Jerome]

E i nostri cugini bonobo sicuramente non stanno vivendo contronatura.

Certe cose sono troppo "avanti". Come diceva Nietzsche: "vengo troppo presto". Il platonismo-socratismo-cristianesimo permea troppo la società.
Anche Marx però non era Emile Armand (questo invece piace a Onfray) viveva da borghese semplice come la maggioranza di noi incasellati nelle sovrastruttura.

Non si capisce perché ascoltare una divinità inesistente o una natura che di certo non è fatta per proteggerci. Se lo facciamo è per questioni emotive o evolutive.
La natura è fame, sete, malattie, fame, divoramenti, crudeltà, insomma ecco perché ai cristiani piace la legge morale naturale.

La lezione è che sono infidi e Stalin, Hohxa e Calles hanno fatto bene a cercare di estirpare. Questa cosa l'avrebbe approvata anche Nietzsche. Certo non bisogna essere nicciani letteralisti fondamentalisti