Vademecum per il Politically Correct

[merello]

Siccome ci tengono molto alla forma, propongo un paio di modifiche al nostro linguaggio.

Il frocio, il culattone, il deviato, cioè colui che - normalissimamente - va' con un altro del suo stesso sesso va chiamato: diversamente orientato sessualmente.

E' un termine molto importante, perchè rispetta le scelte sessuali normalissimissime di tutti i froci, pardòn, diversamente orientati sessualmente.

E anche quelli che normalissimamente si travestono da persone dell'altro sesso (perchè è una cosa normalissima, è sotto gli occhi di tutti e non capisco come ci sia gente che dice il contrario), devono essere chiamate: diversamente lettori del calendario o diversamente festeggianti del carnevale.

Coloro invece che chiedono che le coppie di froci - pardon - diversamente orientati sessualmente possano essere riconosciuti dallo stato, perchè è una cosa supernormale, e non capisco come ci sia gente che dica il contrario, devono essere rispettati molto di più, perchè anche se è supernormale non lo si capisce bene. Qualcuno può dire, vabbè, ma che cavolo c'entra? Se questi si pacsano che cacchio danno alla società? Fa' anche schifo. Questa è totale omofobia e razzismo! E' una cosa supernormale, ognuno si pacsa con chi vuole: animali, flora, muri, tombini, ecc.. quindi dobbiamo chiamarli: diversamente orientati sessualmente che diversamente pensano all'unione di due persone.


E anche l'adozione, che a tutti può sembrare un diritto del bambino, è giusto che venga rovesciato il concetto e diventi diritto di chi vuole adottare. Sembrerebbe una ubriacatura generale, ma devono essere rispettati tutti. Quindi, invece che padre e madre, dobbiamo cambiare la denominazione: genitore A e genitore B, per non far sentire in soggezione chi non può essere padre e madre perchè sarebbero due padri o due madri. A e B, oppure Barca e Remo, oppure Finestra e Porta

Tutto chiaro?

[Malandrina]

Qual è il senso di questo thread? onf:

Ribadire una volta di più il tuo disprezzo verso i gay? Non credo ce ne fosse bisogno. Tutto il forum ne è a conoscenza... :mmm:

[LEONIDA]

Chiarissimo! repapelle:

p.s. per un attimo ho avuto davvero paura che anche qui vigessero le leggi omosessualiste ateosinistre che stanno prendendo piede nella società!

[Azel]

Potresti anche partire da questo concetto:

- Nel mio mondo perfetto non esisterebbero i bigotti come te.

- Nel tuo mondo perfetto non esisterebbero gli omosessuali.

Puoi caricare il fucile e cominciare l'opera di "purificazione", o puoi giungere ad un compromesso ed adattarti alla realtà che ti circonda.

Ricorda però che, se prendi in mano il fucile, potresti anche diventare il soccombente, ed allora rimpiangeresti assai di non esser sceso a compromessi quando andora potevi. :sofico:

Per il resto, ricorda che c'è tanta gente che schifa quelli come te (e non intendo mica i cattolici...) solo ed esclusivamente per le vostre idee, senza che dobbiate nemmeno travestirvi! hefico:

[merello]

Qual è il senso di questo thread? onf:

Ribadire una volta di più il tuo disprezzo verso i gay? Non credo ce ne fosse bisogno. Tutto il forum ne è a conoscenza... :mmm:

No, è un'apertura. "Diamo il nome alle cose", con il politically correct. E' normalissimissimo.

[LEONIDA]

Per il resto, ricorda che c'è tanta gente che schifa quelli come te (e non intendo mica i cattolici...) solo ed esclusivamente per le vostre idee, senza che dobbiate nemmeno travestirvi! hefico:

mi pare che i cristiani, islamici ed ebrei siano la quasi totalità del pianeta.
ergo, ce ne sono molti di più a schifare gli omosessualisti.
e non ho nominato altre religioni che considerano male l'omosessualità.

[Azel]

mi pare che i cristiani, islamici ed ebrei siano la quasi totalità del pianeta.
ergo, ce ne sono molti di più a schifare gli omosessualisti.
e non ho nominato altre religioni che considerano male l'omosessualità.

E quindi? Il fatto che il mondo sia popolato in prevaleza da superstiziosi dovrebbe significare che loro hanno ragione e gli "altri" torto? ostridicolo:

Ma quanto è bella la "filosofia del pecorone" :sofico:

P.S:
Occhio che wikipedia stima l'Islam fra 1 miliardo e 1.8 miliardi, contro i cristiani (di tutte le confessioni assieme) fra 1.5 e 2.1 miliardi. Fra poco, secondo la tua "filosofia del pecorone", potresti doverti convertire e mettere il turbante... Dopotutto, se sono più di "voi" avrenno sicuramente ragione "loro", no?

[L'anticristo]

gia', i "diversamente credenti" sono sempre gli altri.

[LEONIDA]

E quindi? Il fatto che il mondo sia popolato in prevaleza da superstiziosi dovrebbe significare che loro hanno ragione e gli "altri" torto? ostridicolo:

Ma quanto è bella la "filosofia del pecorone" :sofico:

P.S:
Occhio che wikipedia stima l'Islam fra 1 miliardo e 1.8 miliardi, contro i cristiani (di tutte le confessioni assieme) fra 1.5 e 2.1 miliardi. Fra poco, secondo la tua "filosofia del pecorone", potresti doverti convertire e mettere il turbante... Dopotutto, se sono più di "voi" avrenno sicuramente ragione "loro", no?

e chi ha mai detto che quello che fa la maggioranza sia giusto?
lo hai sognato.
io sono cattofascista, ed è la base del pensiero di destra sapere che la giustezza di un concetto non è data dal numero di persone che lo condividono.
ho semplicemente risposto a te che hai scritto

Per il resto, ricorda che c'è tanta gente che schifa quelli come te (e non intendo mica i cattolici...) solo ed esclusivamente per le vostre idee, senza che dobbiate nemmeno travestirvi!

non mi sembra che sia "tanta" gente, dato i numeri statistici.

[Azel]

Questo perchè tu sei convinto che ogni singolo ebreo, musulmano e cristiano ritenga gli omosessuali dei malati da "curare o eliminare".

Perchè non apri un bel nuovo thread in questo forum dal titolo "Da cattolico a cattolico: vi fanno schifo gli omosessuali?". Sarei assai curioso di leggere le risposte, anche per farmi un'idea dell'effettiva rappresentanza del "cattolico medio" qua dentro.