L'inganno

[cireno]

Chiamatelo come volete, strategia, tattica ma nei fatti quello che una certa politica mette in atto è un inganno.

Fino a non molti anni fa la gente, non solo cattolica, era convinta che esistesse l’inferno per chi in vita avesse commesso certi peccati ben definiti dalle Chiese. Addirittura c’è una religione che ha convinto i suoi adepti che morire per la fede vuol dire ritrovarsi in Paradiso accolto da 70 vergini donne. Non fosse così come riusciresti, per esempio, a convincere giovani individui a farsi saltare per aria? Chi sarebbe stato in grado di convincere i cristiani a farsi uccidere dai leoni negli anfiteatri romani?
Cosa voglio dire con questo? Voglio dire che importante non è che sia la verità a vincere ma la convinzione che questa verità potrebbe anche non essere ma essenziale è che si creda ci sia.

La politica si avvale sempre di queste verità non vere ma capaci di convincere. E non potrebbe essere diversamente. Perché se la popolazione è divisa diciamo in due strati, ricchi e poveri, e i ricchi si presentassero alle elezioni dicendo la verità su quello che vorrebbero, prenderebbero solo i voti di loro ricchi. Ma se i ricchi presentassero dei partiti accompagnati da parole in grado di convincere i poveri a votarli perché “siamo dalla parte del popolo” allora una valanga di voti cadrebbero nel cesto.
Oggi vediamo partiti dei ricchi votati dai poveri convinti che quei partiti faranno poi l’interesse di loro poveri. Vecchia storia: già nel secolo scorso i partiti fascisti non solo europei, misero furbescamente nel cartello della ditta la parola magica “socialismo”. E così abbiamo avuto il fascismo “sociale”, il nazismo “socialista nazionale", e via dicendo. Inganni, grandi inganni, come la Storia ha dimostrato ampiamente.

Oggi nessun partito di Destra si richiama al socialismo, hanno preso altri mezzi, e allora ecco il “sovranismo” ecco il “populismo”, ecco i loro leader mescolarsi alle folle di operai, muratori ecc. per dare l’idea di essere dalla loro parte. Siamo alle solite, siamo ancora davanti al solito inganno. Del resto chi rappresenta, nella sostanza, i ricchi, non può dirlo apertamente, dovrebbero essere però i poveri a capire che sotto c’è sempre il solito INGANNO, che porta a un solo risultato: che il ricco non può fare l'interesse del povero.

[grandpa]

Chiamatelo come volete, strategia, tattica ma nei fatti quello che una certa politica mette in atto è un inganno.

Fino a non molti anni fa la gente, non solo cattolica, era convinta che esistesse l’inferno per chi in vita avesse commesso certi peccati ben definiti dalle Chiese. Addirittura c’è una religione che ha convinto i suoi adepti che morire per la fede vuol dire ritrovarsi in Paradiso accolto da 70 vergini donne. Non fosse così come riusciresti, per esempio, a convincere giovani individui a farsi saltare per aria? Chi sarebbe stato in grado di convincere i cristiani a farsi uccidere dai leoni negli anfiteatri romani?
Cosa voglio dire con questo? Voglio dire che importante non è che sia la verità a vincere ma la convinzione che questa verità potrebbe anche non essere ma essenziale è che si creda ci sia.

La politica si avvale sempre di queste verità non vere ma capaci di convincere. E non potrebbe essere diversamente. Perché se la popolazione è divisa diciamo in due strati, ricchi e poveri, e i ricchi si presentassero alle elezioni dicendo la verità su quello che vorrebbero, prenderebbero solo i voti di loro ricchi. Ma se i ricchi presentassero dei partiti accompagnati da parole in grado di convincere i poveri a votarli perché “siamo dalla parte del popolo” allora una valanga di voti cadrebbero nel cesto.
Oggi vediamo partiti dei ricchi votati dai poveri convinti che quei partiti faranno poi l’interesse di loro poveri. Vecchia storia: già nel secolo scorso i partiti fascisti non solo europei, misero furbescamente nel cartello della ditta la parola magica “socialismo”. E così abbiamo avuto il fascismo “sociale”, il nazismo “socialista nazionale", e via dicendo. Inganni, grandi inganni, come la Storia ha dimostrato ampiamente.

Oggi nessun partito di Destra si richiama al socialismo, hanno preso altri mezzi, e allora ecco il “sovranismo” ecco il “populismo”, ecco i loro leader mescolarsi alle folle di operai, muratori ecc. per dare l’idea di essere dalla loro parte. Siamo alle solite, siamo ancora davanti al solito inganno. Del resto chi rappresenta, nella sostanza, i ricchi, non può dirlo apertamente, dovrebbero essere però i poveri a capire che sotto c’è sempre il solito INGANNO, che porta a un solo risultato: che il ricco non può fare l'interesse del povero.

Se togli "i leader mescolarsi alle folle di operai" mi sembra l'immagine perfetta della sinistra attuale.

[Entropia]

Chiamatelo come volete, strategia, tattica ma nei fatti quello che una certa politica mette in atto è un inganno.

Fino a non molti anni fa la gente, non solo cattolica, era convinta che esistesse l’inferno per chi in vita avesse commesso certi peccati ben definiti dalle Chiese. Addirittura c’è una religione che ha convinto i suoi adepti che morire per la fede vuol dire ritrovarsi in Paradiso accolto da 70 vergini donne. Non fosse così come riusciresti, per esempio, a convincere giovani individui a farsi saltare per aria? Chi sarebbe stato in grado di convincere i cristiani a farsi uccidere dai leoni negli anfiteatri romani?
Cosa voglio dire con questo? Voglio dire che importante non è che sia la verità a vincere ma la convinzione che questa verità potrebbe anche non essere ma essenziale è che si creda ci sia.

La politica si avvale sempre di queste verità non vere ma capaci di convincere. E non potrebbe essere diversamente. Perché se la popolazione è divisa diciamo in due strati, ricchi e poveri, e i ricchi si presentassero alle elezioni dicendo la verità su quello che vorrebbero, prenderebbero solo i voti di loro ricchi. Ma se i ricchi presentassero dei partiti accompagnati da parole in grado di convincere i poveri a votarli perché “siamo dalla parte del popolo” allora una valanga di voti cadrebbero nel cesto.
Oggi vediamo partiti dei ricchi votati dai poveri convinti che quei partiti faranno poi l’interesse di loro poveri. Vecchia storia: già nel secolo scorso i partiti fascisti non solo europei, misero furbescamente nel cartello della ditta la parola magica “socialismo”. E così abbiamo avuto il fascismo “sociale”, il nazismo “socialista nazionale", e via dicendo. Inganni, grandi inganni, come la Storia ha dimostrato ampiamente.

Oggi nessun partito di Destra si richiama al socialismo, hanno preso altri mezzi, e allora ecco il “sovranismo” ecco il “populismo”, ecco i loro leader mescolarsi alle folle di operai, muratori ecc. per dare l’idea di essere dalla loro parte. Siamo alle solite, siamo ancora davanti al solito inganno. Del resto chi rappresenta, nella sostanza, i ricchi, non può dirlo apertamente, dovrebbero essere però i poveri a capire che sotto c’è sempre il solito INGANNO, che porta a un solo risultato: che il ricco non può fare l'interesse del povero.

Sovranisti o comunisti sempre di inganno si parla, o i comunisti ne sono fuori?

[cireno]

Se togli "i leader mescolarsi alle folle di operai" mi sembra l'immagine perfetta della sinistra attuale.

Conosco un giovane uomo nero, senegalese, musulmano, ingegnere. Vive in Italia da dieci anni, parla benissimo l'italiano, lavora in un'zienda italiane come magazziniere.
Mi è capitato alcune volte di offrirgli un pranzo e sempre lui non beve vino. Seidu perchè non bevi un goccio di vino? non posso. E nemmeno il maiale puoi mangiare? nemmeno.
Seidu è un uomo davvero intelligente eppure crede che bevendo un bicchiere di vino si giocherebbe il Paradiso di Allah.

Ecco, grandpa, tu sei come Seidu. E' vero quello che scrivi, che in pratica vuol dire quello che io dico da sempre del PD, e cioè che non è un partito socialista ma è di centro, ma è ancor più vero per i tre partiti della Destra, che sono i rappresentanti legali dei ricchi ma cercabo di spargere una verità che non è vera, e che però trova tanti grandpa a crederci. Così come Seidu crede che bere vino gli vieti il Paradiso, tu credi che gente come salvini o la meloni possano fare l'interesse dei poveri. L'inganno funziona. Con te, però, che io il PD non lo voto....

[grandpa]

Conosco un giovane uomo nero, senegalese, musulmano, ingegnere. Vive in Italia da dieci anni, parla benissimo l'italiano, lavora in un'zienda italiane come magazziniere.
Mi è capitato alcune volte di offrirgli un pranzo e sempre lui non beve vino. Seidu perchè non bevi un goccio di vino? non posso. E nemmeno il maiale puoi mangiare? nemmeno.
Seidu è un uomo davvero intelligente eppure crede che bevendo un bicchiere di vino si giocherebbe il Paradiso di Allah.

Ecco, grandpa, tu sei come Seidu. E' vero quello che scrivi, che in pratica vuol dire quello che io dico da sempre del PD, e cioè che non è un partito socialista ma è di centro, ma è ancor più vero per i tre partiti della Destra, che sono i rappresentanti legali dei ricchi ma cercabo di spargere una verità che non è vera, e che però trova tanti grandpa a crederci. Così come Seidu crede che bere vino gli vieti il Paradiso, tu credi che gente come salvini o la meloni possano fare l'interesse dei poveri. L'inganno funziona. Con te, però, che io il PD non lo voto....

Sai qual'è il problema ? Uno può scrivere cento post, li leggi, ti entrano da un occhio e ti escono dall'altro, poi dai le patenti a tuo piacimento.
Goditi il governo del portavoce, che tanto bene sta facendo, e dimentica l'opposizione, che in questo momento non esiste.

[Maxadhego]

Chiamatelo come volete, strategia, tattica ma nei fatti quello che una certa politica mette in atto è un inganno.

Fino a non molti anni fa la gente, non solo cattolica, era convinta che esistesse l’inferno per chi in vita avesse commesso certi peccati ben definiti dalle Chiese. Addirittura c’è una religione che ha convinto i suoi adepti che morire per la fede vuol dire ritrovarsi in Paradiso accolto da 70 vergini donne.

Non fosse così come riusciresti, per esempio, a convincere giovani individui a farsi saltare per aria? Chi sarebbe stato in grado di convincere i cristiani a farsi uccidere dai leoni negli anfiteatri romani?
Cosa voglio dire con questo? Voglio dire che importante non è che sia la verità a vincere ma la convinzione che questa verità potrebbe anche non essere ma essenziale è che si creda ci sia.

dell'inferno o del paradiso, ognuno potrà farne diretta esperienza dopo la morte. quanto mescolare cristianesimo e islam, non è proprio il caso, in quanto il primo presuppone l'offerta e il sacrifico della propria vita come dono per la salvezza degli altri, mentre ciò non vale per l'altra religione.

[Saturno]

Secondo me mettere in contrapposizione ricchi e poveri è troppo semplicistico. Il declino italiano travolgerà entrambi, ovviamente per i poveri (categoria fra l'altro da definire) sarà peggio. Ricchi e poveri sono dipendenti l'uno dall'altro, dovrebbero allearsi per pretendere un governo che garantisca crescita economica che gioverebbe ad entrambi.

[cireno]

Sovranisti o comunisti sempre di inganno si parla, o i comunisti ne sono fuori?

Bolsonaro e Trump hanno fatto una campagna elettorale da sovranisti, i risultati li puoi vedere anche tu: sono due autentici coglioni messi su quella sedia di comando dai riccchi. Dice ma Triump ha diminuito la disoccupazione...vero, ma con che mei e con che futuro? Otto anni di Trump metterebbero gli americani in ginocchio. Eppure questi due coglioni li hanno votati i loro popoli. Addirittura gli americani hanno votato contro Obama che aveva inaugurato, in un Paese che non c'è, la Sanità per tutti.

Quelli sono i sovranisti, dei comunisti tu non puoi dire niente perchè non li hai mai visti all'opera. C'è stato il tentativo bolscevico, annicchilito dai ricchi del mondo con i sistemi che abbiamo visto, c'è il tentativo cinese, che forse si adatta di più all'essere umano, ma altro? Quindi non ne puoi sapere nulla. Dei sovranisti si, bsta vedere come agiscono dopo che sono stati eletti-

[cireno]

Sai qual'è il problema ? Uno può scrivere cento post, li leggi, ti entrano da un occhio e ti escono dall'altro, poi dai le patenti a tuo piacimento.
Goditi il governo del portavoce, che tanto bene sta facendo, e dimentica l'opposizione, che in questo momento non esiste.

un solo commento: sei stato troppo coinvolto da quello che io definisco l'Inganno. Sei come Seidu con la carne di maiale.

[cireno]

Secondo me mettere in contrapposizione ricchi e poveri è troppo semplicistico. Il declino italiano travolgerà entrambi, ovviamente per i poveri (categoria fra l'altro da definire) sarà peggio. Ricchi e poveri sono dipendenti l'uno dall'altro, dovrebbero allearsi per pretendere un governo che garantisca crescita economica che gioverebbe ad entrambi.

Npn possono non essere in conflitto, amico, gli interessi sono opposti, e quando sembrano combaciare è perchè la parte ricca trae vantaggio dieci e quella povera vantaggio uno, che come diceva mio padre è comunque meglio e più di zero.
Thomas Piketty Il Capitale Edizione Bompiani, ecco, leggiti questo libro di un NON COMUNISTA. Ti chirairebbe molte idee