Lavoro: nuovo rapporto della UNCDAT demolisce il paradigma neoliberale

[Zefram_Cochrane]

“è indimostrabile che la disoccupazione dipenda dalla rigidità dei contratti di lavoro e dagli alti stipendi”

Vale la pena dare un’occhiata a questo rapporto della UNCTAD, l’agenzia dell’ONU per il commercio e lo sviluppo, che nel titolo delle conclusioni recita: “il bisogno di un riorientamento della macroeconomia globale per la crescita e la creazione di posti di lavoro”. La conclusione è spiazzante: “è indimostrabile che la disoccupazione dipenda dalla rigidità dei contratti di lavoro e dagli alti stipendi”.

Al contrario, l’ONU consiglia una profonda rivalutazione del mercato interno e smettere di sopravvalutare l’importanza dell’export e della riduzione del costo del lavoro.


Qui (in Inglese) l'abstract

UNCTAD.ORG >> Uneven and fragile recovery in the global economy >>

E qui i due capitoli del rapporto(in PDF)

http://www.unctad.org/en/docs/tdr2010ch1_en.pdf

http://www.unctad.org/en/docs/tdr2010ch2_en.pdf

[Feliks]

non "demolisce" proprio nulla.
sembra una tesi di laurea triennale

[Zefram_Cochrane]

non "demolisce" proprio nulla.
sembra una tesi di laurea triennale

come no? da 20 anni la stragrande maggioranza degli economisti sostiene in ogni dibattito possibile che fra la creazione di posti di lavoro da una parte e la regolamentazione del mercato del lavoro e il costo del lavoro dall'altra c'è una relazione di proporzionalità inversa; se non ricordo male in qualche occasione l'hai detto anche tu.

[Feliks]

come no? da 20 anni la stragrande maggioranza degli economisti sostiene in ogni dibattito possibile che fra la creazione di posti di lavoro da una parte e la regolamentazione del mercato del lavoro e il costo del lavoro dall'altra c'è una relazione di proporzionalità inversa; se non ricordo male in qualche occasione l'hai detto anche tu.

infatti è così.
ma gli estensori del rapporto sono giunti alla conclusione opposta solo guardando qualche grafico. non c'è uno straccio di analisi né teorica né empirica

[Zefram_Cochrane]

infatti è così.
ma gli estensori del rapporto sono giunti alla conclusione opposta solo guardando qualche grafico. non c'è uno straccio di analisi né teorica né empirica

Non sembra così, almeno guardando alle realtà dei paesi dell'est europa e penso anche a quella italiana; comunque, sarei anche curioso di conoscere eventuali studi che abbiano analizzato il rapporto fra deregolamentazione del mercato del lavoro e consumi dei lavoratori dipendenti di un determinato paese, e gli effetti sulla domanda interna (e quindi sul PIL).

[Feliks]

Non sembra così, almeno guardando alle realtà dei paesi dell'est europa e penso anche a quella italiana; comunque, sarei anche curioso di conoscere eventuali studi che abbiano analizzato il rapporto fra deregolamentazione del mercato del lavoro e consumi dei lavoratori dipendenti di un determinato paese, e gli effetti sulla domanda interna (e quindi sul PIL).

"eventuali"? ci sarà una letteratura sterminata a partire dal paper sull'isteresi di Blanchard e Summers

tra l'altro, per definizione, qualunque analisi che si concentri sulla domanda (sempre che questa conti qualcosa) è una analisi congiunturale di breve periodo. e quindi non c'entra nulla con ciò che conta davvero e cioé la crescita di lungo periodo

[Zefram_Cochrane]

"eventuali"? ci sarà una letteratura sterminata a partire dal paper sull'isteresi di Blanchard e Summers

tra l'altro, per definizione, qualunque analisi che si concentri sulla domanda (sempre che questa conti qualcosa) è una analisi congiunturale di breve periodo. e quindi non c'entra nulla con ciò che conta davvero e cioé la crescita di lungo periodo

E chi direbbe che la domanda non conta??? Tra l'altro, se la riduzione della domanda interna ha effetti negativi sul PIL e quindi sulle entrate dello stato, il debito pubblico aumenta e questo avrà conseguenze anche nel lungo periodo , poichè un debito più alto è più difficile da ridurre; inoltr le misure di austerità che seguiranno negli anni avanti dovranno essere più pesanti e causeranno un ulteriore effetto negativo sulla crescita; l'esempio ce l'abbiamo in casa: il debito che non si riduce, misure di austerità non circoscritte ad un breve periodo ma che vanno avanti a intervalli regolari da circa 18 anni (mai compensate da successive misure espansive, a differenza di ciò che accade nel resto d'europa) e quindi bassa crescita prolungata, che comporta a sua volta un ulteriore aumento del debito; è un circolo vizioso dal quale non se ne esce più.

[Feliks]

E chi direbbe che la domanda non conta??? Tra l'altro, se la riduzione della domanda interna ha effetti negativi sul PIL e quindi sulle entrate dello stato, il debito pubblico aumenta e questo avrà conseguenze anche nel lungo periodo , poichè un debito più alto è più difficile da ridurre; inoltr le misure di austerità che seguiranno negli anni avanti dovranno essere più pesanti e causeranno un ulteriore effetto negativo sulla crescita; l'esempio ce l'abbiamo in casa: il debito che non si riduce, misure di austerità non circoscritte ad un breve periodo ma che vanno avanti a intervalli regolari da circa 18 anni (mai compensate da successive misure espansive, a differenza di ciò che accade nel resto d'europa) e quindi bassa crescita prolungata, che comporta a sua volta un ulteriore aumento del debito; è un circolo vizioso dal quale non se ne esce più.

apprezzo lo sforzo, ma non funziona così.

[Zefram_Cochrane]

apprezzo lo sforzo, ma non funziona così.

Non è questione di sforzi non ce n'è bisogno... purtroppo vivo in Italia e amo informarmi su come si è ridotta così...il resto è conseguenza. Poi lo so anche io che l'economia non è una scienza esatta e ci sono varie teorie spesso fra loro conflittuali, però ribadisco che io sostengo quanto si dice in questo rapporto: un mercato del lavoro con molte regole non significa disoccupazione: sennò la Germania adesso sarebbe terzo mondo.

[Feliks]

Non è questione di sforzi non ce n'è bisogno... purtroppo vivo in Italia e amo informarmi su come si è ridotta così...il resto è conseguenza. Poi lo so anche io che l'economia non è una scienza esatta e ci sono varie teorie spesso fra loro conflittuali, però ribadisco che io sostengo quanto si dice in questo rapporto: un mercato del lavoro con molte regole non significa disoccupazione: sennò la Germania adesso sarebbe terzo mondo.

non sarà terzo mondo, ma ha un tasso di disoccupazione strutturalmente altissimo