non andrà tutto bene

[Dav. c. G.]

A parte le cazzate sulla mascherina con annessa vignetta catastrofista (se nessuno ti tossisce in faccia, a pochi centimetri dal volto, soprattutto all'aperto, l'infezione non te la prendi), avete uno strano modo di concepire la democrazia.
Opporsi a un voto espresso all'ottanta per cento dell'elettorato chiedendo nuove elezioni, come in Bielorussia, per voi va bene.
Chiedere nuove elezioni dopo una crisi di governo, dopo che una delle forze di governo si è alleata con un partito di opposizione e nonostante che tutte le sessioni elettorali (regionali, provinciali e comunali) abbiano dimostrato che il governo non ha più il consenso dei cittadini, come in Italia, per voi è eversione.
Siete degli strani democratici, PROPRIO STRANI.

Io invece sono convinto che al chiuso gli aereosol possano stare nell'aria fino a 3 ore e che quindi qui il distanziamento serve a poco (servono invece le mascherine).
Ed all'aperto si possono correre rischi quando manca il distanziamento minimo se non si portano le mascherine.


Goccioline di coronavirus vive e infettive isolate nell’aria: la prova in un nuovo studio

Secondo molti esperti l’aerosol disperso ha un ruolo significativo nella diffusione della malattia, ma per la prima volta è stato dimostrato che il virus campionato è infettivo

In molti sono ancora piuttosto scettici sul fatto che il coronavirus possa diffondersi anche per via aerea e solo di recente anche l’Organizzazione mondiale della sanità , su input di un gruppo di scienziati, ha ammesso questa possibilità di contagio: non solo tosse e starnuti ma anche goccioline più piccole che fluttuano nell’aria prima di evaporare, emesse mentre si parla o si respira possono essere veicolo di contagio. Ma queste goccioline sono effettivamente infettive? Che si produca aerosol, soprattutto espirando profondamente, cantando o parlando ad alta voce è noto. Ora però un nuovo studio ha dimostrato che le goccioline di aerosol contengono virus vivi e non solo frammenti di materiale genetico. Insomma, la prova che gli scienziati attendevano: il virus nell’aria è infettivo.

L’aerosol infetto trovato anche a quattro metri dalla fonte
Il team di ricerca dell’Università della Florida è riuscito a isolare da goccioline di aerosol virus vivi in una stanza con pazienti ricoverati per Covid-19 a una distanza tra i due e i quattro metri da loro, ben oltre la distanza raccomandata per evitare il contagio. La ricerca non ha ancora ottenuto la revisione da parte di altri scienziati ma tra gli addetti ai lavori è stata accolta come una «pistola fumante», la prova tanto attesa, come dice la dottoressa Linsey Marr, esperta nella diffusione aerea dei virus. Intervistata dal New York Times la scienziata ha dichiarato: «Questo è quanto le persone stavano chiedendo a gran voce, la prova inequivocabile della presenza di virus infettivi negli aerosol». Molti esperti sostengono comunque che non sia ancora chiaro se la quantità di virus rintracciato sia sufficiente a causare l’infezione.


I tentativi precedenti
Questo genere di indagine è molto complessa perché gli aerosol sono già molto piccoli. L’evaporazione li rende ancor più piccoli e i tentativi di «catturare» queste goccioline di solito danneggiano il virus che contengono. In passato gli scienziati hanno usato filtri di gelatina oppure tubi di vetro o plastica per raccogliere l’aerosol, ma la potenza dell’aria ha ridotto il volume degli aerosol eliminando il virus. Un altro gruppo di lavoro era riuscito a isolare il virus vivo, senza però riuscire a dimostrare che il virus isolato potesse infettare le cellule.

Come si è svolta la ricerca
Nel nuovo studio i ricercatori hanno inventato un campionatore che utilizza vapore acqueo per ingrandire gli aerosol e poterli raccogliere dall’aria. Una volta raccolti l’apparecchiatura li trasferisce in un liquido ricco di sali, zucchero e proteine che preserva l’agente patogeno. Gli scienziati hanno raccolto campioni d’aria da una stanza in cui erano ricoverati pazienti Covid all’Health Shands Hospital dell’Università della Florida. Nessuno dei pazienti era stato sottoposto a pratiche mediche note per generare aerosol (come ad esempio la broncoscopia). Gli scienziati hanno raccolto il virus a due e quattro metri di distanza dai pazienti dimostrando che quel virus campionato nell’aria era in grado di infettare cellule in laboratorio. La sequenza del genoma del virus isolato era identica a quella del tampone di un paziente sintomatico appena ricoverato in quella stanza. Stanza che aveva sei ricambi d’aria all’ora ed era dotata di filtri efficienti, radiazioni ultraviolette e altre misure di sicurezza per inattivare il virus. Queste misure potrebbero spiegare perché sono state campionate solo 74 particelle virali per litro di aria. Certamente in spazi che non sono dotati di una buona ventilazione come potrebbero essere scuole e uffici, le particelle virali sarebbero state di più.

I dubbi
Altri esperti affermano che è difficile stimare il rischio di infezione con questi risultati. «Non sono sicura che questi numeri siano abbastanza alti da provocare l’infezione di qualcuno. L’unica conclusione che posso trarre da questo documento è che è possibile coltivare virus vitali campionati in aria, e ammetto che non è poco» ha dichiarato Angela Rasmussen, virologa della Columbia University di New York intervistata dal New York Times.

https://www.corriere.it/salute/malat...db49e896.shtml

[gianc]

Io invece sono convinto che al chiuso gli aereosol possano stare nell'aria fino a 3 ore e che quindi qui il distanziamento serve a poco (servono invece le mascherine).
Ed all'aperto si possono correre rischi quando manca il distanziamento minimo se non si portano le mascherine.


Goccioline di coronavirus vive e infettive isolate nell’aria: la prova in un nuovo studio

Secondo molti esperti l’aerosol disperso ha un ruolo significativo nella diffusione della malattia, ma per la prima volta è stato dimostrato che il virus campionato è infettivo

In molti sono ancora piuttosto scettici sul fatto che il coronavirus possa diffondersi anche per via aerea e solo di recente anche l’Organizzazione mondiale della sanità , su input di un gruppo di scienziati, ha ammesso questa possibilità di contagio: non solo tosse e starnuti ma anche goccioline più piccole che fluttuano nell’aria prima di evaporare, emesse mentre si parla o si respira possono essere veicolo di contagio. Ma queste goccioline sono effettivamente infettive? Che si produca aerosol, soprattutto espirando profondamente, cantando o parlando ad alta voce è noto. Ora però un nuovo studio ha dimostrato che le goccioline di aerosol contengono virus vivi e non solo frammenti di materiale genetico. Insomma, la prova che gli scienziati attendevano: il virus nell’aria è infettivo.

L’aerosol infetto trovato anche a quattro metri dalla fonte
Il team di ricerca dell’Università della Florida è riuscito a isolare da goccioline di aerosol virus vivi in una stanza con pazienti ricoverati per Covid-19 a una distanza tra i due e i quattro metri da loro, ben oltre la distanza raccomandata per evitare il contagio. La ricerca non ha ancora ottenuto la revisione da parte di altri scienziati ma tra gli addetti ai lavori è stata accolta come una «pistola fumante», la prova tanto attesa, come dice la dottoressa Linsey Marr, esperta nella diffusione aerea dei virus. Intervistata dal New York Times la scienziata ha dichiarato: «Questo è quanto le persone stavano chiedendo a gran voce, la prova inequivocabile della presenza di virus infettivi negli aerosol». Molti esperti sostengono comunque che non sia ancora chiaro se la quantità di virus rintracciato sia sufficiente a causare l’infezione.


I tentativi precedenti
Questo genere di indagine è molto complessa perché gli aerosol sono già molto piccoli. L’evaporazione li rende ancor più piccoli e i tentativi di «catturare» queste goccioline di solito danneggiano il virus che contengono. In passato gli scienziati hanno usato filtri di gelatina oppure tubi di vetro o plastica per raccogliere l’aerosol, ma la potenza dell’aria ha ridotto il volume degli aerosol eliminando il virus. Un altro gruppo di lavoro era riuscito a isolare il virus vivo, senza però riuscire a dimostrare che il virus isolato potesse infettare le cellule.

Come si è svolta la ricerca
Nel nuovo studio i ricercatori hanno inventato un campionatore che utilizza vapore acqueo per ingrandire gli aerosol e poterli raccogliere dall’aria. Una volta raccolti l’apparecchiatura li trasferisce in un liquido ricco di sali, zucchero e proteine che preserva l’agente patogeno. Gli scienziati hanno raccolto campioni d’aria da una stanza in cui erano ricoverati pazienti Covid all’Health Shands Hospital dell’Università della Florida. Nessuno dei pazienti era stato sottoposto a pratiche mediche note per generare aerosol (come ad esempio la broncoscopia). Gli scienziati hanno raccolto il virus a due e quattro metri di distanza dai pazienti dimostrando che quel virus campionato nell’aria era in grado di infettare cellule in laboratorio. La sequenza del genoma del virus isolato era identica a quella del tampone di un paziente sintomatico appena ricoverato in quella stanza. Stanza che aveva sei ricambi d’aria all’ora ed era dotata di filtri efficienti, radiazioni ultraviolette e altre misure di sicurezza per inattivare il virus. Queste misure potrebbero spiegare perché sono state campionate solo 74 particelle virali per litro di aria. Certamente in spazi che non sono dotati di una buona ventilazione come potrebbero essere scuole e uffici, le particelle virali sarebbero state di più.

I dubbi
Altri esperti affermano che è difficile stimare il rischio di infezione con questi risultati. «Non sono sicura che questi numeri siano abbastanza alti da provocare l’infezione di qualcuno. L’unica conclusione che posso trarre da questo documento è che è possibile coltivare virus vitali campionati in aria, e ammetto che non è poco» ha dichiarato Angela Rasmussen, virologa della Columbia University di New York intervistata dal New York Times.

https://www.corriere.it/salute/malat...db49e896.shtml

E infatti come dice l'articolo i rischi sono tutti in luoghi chiusi.
Ma vedrai che se dovranno essere adottate altre misure restrittive ci sarà qualche genio in Italia che vieterà l'uso dei parchi, delle piste pedonali e ciclabili, le passeggiate in solitaria e le escursioni in montagna.
La madre degli imbecilli è sempre gravida.

[Hockey]

Dici che erano riprese finte?
Non credo. Ed è questo quello che conta.

Minkia ho scritto "riprese fatte apposta".
Dove cazzo lo vedi "finte"????

[markk]

A parte le cazzate sulla mascherina con annessa vignetta catastrofista (se nessuno ti tossisce in faccia, a pochi centimetri dal volto, soprattutto all'aperto, l'infezione non te la prendi), avete uno strano modo di concepire la democrazia.
Opporsi a un voto espresso all'ottanta per cento dell'elettorato chiedendo nuove elezioni, come in Bielorussia, per voi va bene.
Chiedere nuove elezioni dopo una crisi di governo, dopo che una delle forze di governo si è alleata con un partito di opposizione e nonostante che tutte le sessioni elettorali (regionali, provinciali e comunali) abbiano dimostrato che il governo non ha più il consenso dei cittadini, come in Italia, per voi è eversione.
Siete degli strani democratici, PROPRIO STRANI.

Poi dite che non siete ottenebrati dall'ideologia, passare dalle mascherine al governo che dovrebbe cadere per i sondaggi è una capriola di logica che si giustifica soltanto con le vostre ossessioni ideologiche.

[gianc]

Poi dite che non siete ottenebrati dall'ideologia, passare dalle mascherine al governo che dovrebbe cadere per i sondaggi è una capriola di logica che si giustifica soltanto con le vostre ossessioni ideologiche.

Passare dalle mascherine al governo si può fare se stai rispondendo a qualcuno che aveva citato mascherine e governo.
Difficile invece parlare con cognizione di causa se quella cognizione non ce l'hai.

[markk]

Passare dalle mascherine al governo si può fare se stai rispondendo a qualcuno che aveva citato mascherine e governo.
Difficile invece parlare con cognizione di causa se quella cognizione non ce l'hai.

sì sì, certo, perché rispondevano ad argomenti ossessivamente incentrati sul collegamento tra governo che, secondo te andrebbe sostenuto dai sondaggi e non dai voti in parlamento, e provvedimenti anti covid.
Difficile parlare di cognizione di causa se hai la coda di paglia.

[gianc]

sì sì, certo, perché rispondevano ad argomenti ossessivamente incentrati sul collegamento tra governo che, secondo te andrebbe sostenuto dai sondaggi e non dai voti in parlamento, e provvedimenti anti covid.
Difficile parlare di cognizione di causa se hai la coda di paglia.

In realtà si parlava di democrazia, peccato che non hai letto i post.
Il dubbio era se fosse più giusto, per un vero democratico, chiedere le dimissioni di un capo di governo che tre giorni prima aveva ottenuto l'80% alle elezioni o sostenere al suo posto un altro capo di governo che si è alleato con il principale partito di opposizione e dopo tale giravolta è diventato minoranza nel Paese certificata da una serie di batoste prese a livello regionale, provinciale e comunale.
Capisco che per te il termine DEMOCRAZIA è oltremodo ostico e non riesci a concepire che per governare e portare avanti un paese c'è bisogno del consenso popolare ma no so che fare, non riesco a concepire cosa potresti fare per diventare un vero democratico.
Forse per iniziare dovresti buttare alle ortiche tutte quelle idee malsane che ti hanno inculcato inoltre credo che una buona dose di modestia e ascoltare chi capisce più di te non ti farebbe male.

[markk]

In realtà si parlava di democrazia, peccato che non hai letto i post.
Il dubbio era se fosse più giusto, per un vero democratico, chiedere le dimissioni di un capo di governo che tre giorni prima aveva ottenuto l'80% alle elezioni o sostenere al suo posto un altro capo di governo che si è alleato con il principale partito di opposizione e dopo tale giravolta è diventato minoranza nel Paese certificata da una serie di batoste prese a livello regionale, provinciale e comunale.
Capisco che per te il termine DEMOCRAZIA è oltremodo ostico e non riesci a concepire che per governare e portare avanti un paese c'è bisogno del consenso popolare ma no so che fare, non riesco a concepire cosa potresti fare per diventare un vero democratico.
Forse per iniziare dovresti buttare alle ortiche tutte quelle idee malsane che ti hanno inculcato inoltre credo che una buona dose di modestia e ascoltare chi capisce più di te non ti farebbe male.

confermi la bizzarria del collegamento tra mascherine e democrazia.
Il fatto che parli di "idee malsane" subito dopo aver sostenuto che il consenso di misurerebbe nei sondaggi e non nelle elezioni dimostra una scarsa consapevolezza delle tue contraddizioni, e una concezione della democrazia "malsana", a dir poco.

[gianc]

confermi la bizzarria del collegamento tra mascherine e democrazia.
Il fatto che parli di "idee malsane" subito dopo aver sostenuto che il consenso di misurerebbe nei sondaggi e non nelle elezioni dimostra una scarsa consapevolezza delle tue contraddizioni, e una concezione della democrazia "malsana", a dir poco.

Che il consenso si misura nei sondaggi lo dici tu, io non l'ho detto di sicuro.
Questo ti dovrebbe far capire che le tue argomentazioni si basano su idee preconcette cucite addosso all'avversario del momento.