Tecnologia e lavoro

[Bandierarossa]

Per molto tempo la produzione di un bene assommava in se un preciso numero di ore di lavoro (incluese quelle necessarie per fabbricare i mezzi di produzione ed estrarre le materie prime). Ciò, ovviamente, determinava un certo costo di produzione per ogni unità prodotta.

Da qualche anno l'enorme accelerazione della tecnologia ha drasticamente ridotto il tempo-lavoro necessario per la produzione. Ne discende il fatto che il costo di produzione per unità prodotta è calatto sensibilmente, e probabilmente continuerà a calare.

Ora, questo potrebbe produrre diveres conseguenze:

1) Aumento del profitto per unità, restando fermi i prezzi di mercato, le ore lavorate ed i salari

2) Riduzione delle ore lavorate ed aumento dei salari, restando fermi i prezzi di mercato ed i profitti (o con moderato aumento dei profitti

4) Aumento della produzione che porterebbe, restando ferme le ore lavorate ed i salariu al calo dei prezzi di mercato e quindi dei profitti

Ed altre varie combinazioni.

Perchè non ci si propone, da un punto di vista di programma di un partito realmente di sinistra, la riduzione sensibile dell'orario di lavoro con soglia minima salariale sui dieci euro all'ora, il tutto sostenuto dallo sviluppo tecnologico? Si lavorerebbe di meno e si aumenterebbe l'occupazione o almeno non si perderebbe occupazione a causa dell'automazione.

Questo non farebbe neanche perdere profitto ai capitalisti, anzi forse riuscirebbero ad aumentarlo comunque...

[Maxadhego]

Per molto tempo la produzione di un bene assommava in se un preciso numero di ore di lavoro (incluese quelle necessarie per fabbricare i mezzi di produzione ed estrarre le materie prime). Ciò, ovviamente, determinava un certo costo di produzione per ogni unità prodotta.

Da qualche anno l'enorme accelerazione della tecnologia ha drasticamente ridotto il tempo-lavoro necessario per la produzione. Ne discende il fatto che il costo di produzione per unità prodotta è calatto sensibilmente, e probabilmente continuerà a calare.

Ora, questo potrebbe produrre diveres conseguenze:

1) Aumento del profitto per unità, restando fermi i prezzi di mercato, le ore lavorate ed i salari

2) Riduzione delle ore lavorate ed aumento dei salari, restando fermi i prezzi di mercato ed i profitti (o con moderato aumento dei profitti

4) Aumento della produzione che porterebbe, restando ferme le ore lavorate ed i salariu al calo dei prezzi di mercato e quindi dei profitti

Ed altre varie combinazioni.

Perchè non ci si propone, da un punto di vista di programma di un partito realmente di sinistra, la riduzione sensibile dell'orario di lavoro con soglia minima salariale sui dieci euro all'ora, il tutto sostenuto dallo sviluppo tecnologico? Si lavorerebbe di meno e si aumenterebbe l'occupazione o almeno non si perderebbe occupazione a causa dell'automazione.

Questo non farebbe neanche perdere profitto ai capitalisti, anzi forse riuscirebbero ad aumentarlo comunque...

perchè un vero partito di sinistra non esiste più. il PCI che sosteneva la classe lavoratrice fino agli anni 70-80, si è disintegrato nella folle trasformazione, di piacere sempre di più alla finanza apolide. operazione che ormai si è conclusa, facendone oggi, un baluardo politico a difesa dei diritti della finanza usuraia apolide, insieme a un disumano turbocapitalismo, che ha bisogno assoluto di schiavi.

[Bandierarossa]

perchè un vero partito di sinistra non esiste più. il PCI che sosteneva la classe lavoratrice fino agli anni 70-80, si è disintegrato nella folle trasformazione, di piacere sempre di più alla finanza apolide. operazione che ormai si è conclusa, facendone oggi, un baluardo politico a difesa dei diritti della finanza usuraia apolide, insieme a un disumano turbocapitalismo, che ha bisogno assoluto di schiavi.

Se non esiste più, bisogna ricrearlo.

Su basi concrete e proposte chiare.

Piccoli passi, ma nella direzione giusta.

[furioso2013]

perchè non è così semplice.
i "macchinari" hanno permesso un produzione maggiore e teoricamente molte più entità possono produrre la sterssa tipologia di bene.
ne consegue una diminuzione si di costi ma pure di prezzo e quindi di ricavi (che non sono utili)

[Bandierarossa]

perchè non è così semplice.
i "macchinari" hanno permesso un produzione maggiore e teoricamente molte più entità possono produrre la sterssa tipologia di bene.
ne consegue una diminuzione si di costi ma pure di prezzo e quindi di ricavi (che non sono utili)

L’obiezione è corretta.

Sta di fatto che il mercato paga un bene non per quello che costa (valore di scambio), ma per il suo valore d’uso, ovvero per ciò che l’acquirente è disposto a pagare pur di soddisfare un suo bisogno.

[Eridano]

Se non esiste più, bisogna ricrearlo.

Su basi concrete e proposte chiare.

Piccoli passi, ma nella direzione giusta.

Marxismo/socialismo/comunismo e capitalismo sono due facce della stessa medaglia: l'industrialismo o industrialesimo che dir si voglia.
Entrambi discettano di produzione; entrambi promettono prosperità, oggi no, domani forse, ma dopodomani sicuramente.

[Bandierarossa]

Marxismo/socialismo/comunismo e capitalismo sono due facce della stessa medaglia: l'industrialismo o industrialesimo che dir si voglia.
Entrambi discettano di produzione; entrambi promettono prosperità, oggi no, domani forse, ma dopodomani sicuramente.

Interessante.

Invece cosa bisognerebbe fare?

[Grifo]

Per molto tempo la produzione di un bene assommava in se un preciso numero di ore di lavoro (incluese quelle necessarie per fabbricare i mezzi di produzione ed estrarre le materie prime). Ciò, ovviamente, determinava un certo costo di produzione per ogni unità prodotta.

Da qualche anno l'enorme accelerazione della tecnologia ha drasticamente ridotto il tempo-lavoro necessario per la produzione. Ne discende il fatto che il costo di produzione per unità prodotta è calatto sensibilmente, e probabilmente continuerà a calare.

Ora, questo potrebbe produrre diveres conseguenze:

1) Aumento del profitto per unità, restando fermi i prezzi di mercato, le ore lavorate ed i salari

2) Riduzione delle ore lavorate ed aumento dei salari, restando fermi i prezzi di mercato ed i profitti (o con moderato aumento dei profitti

4) Aumento della produzione che porterebbe, restando ferme le ore lavorate ed i salariu al calo dei prezzi di mercato e quindi dei profitti

Ed altre varie combinazioni.

Perchè non ci si propone, da un punto di vista di programma di un partito realmente di sinistra, la riduzione sensibile dell'orario di lavoro con soglia minima salariale sui dieci euro all'ora, il tutto sostenuto dallo sviluppo tecnologico? Si lavorerebbe di meno e si aumenterebbe l'occupazione o almeno non si perderebbe occupazione a causa dell'automazione.

Questo non farebbe neanche perdere profitto ai capitalisti, anzi forse riuscirebbero ad aumentarlo comunque...

Di Sinistra ci siamo rimasti io e Rizzo

Quello che dici potrà essere fatto solo da un nuovo fascismo, ma insommam pure gli Ebrei una volta che Mosè si era levato dalle palle hanno fatto il Vitello d'Oro dandosi alle orge.

Che pretendi? Tu già elaborando e sintetizzando questo ragionamento sei una mosca bianca, 0,000000...%

[Second chance]

Perchè non ci si propone, da un punto di vista di programma di un partito realmente di sinistra...

Perchè a credere che alla sinistra stia a cuore il benessere dei lavoratori sei rimasto tu e pochi altri gonzi.

[Pestis nigra]

> 1968
> lavorare meno, lavorare tutti

> 2020
> lavorare meno, lavorare tutti


Nel mentre a Cuba si continua a lavorare più ore settimanali che in USA (https://www.wola.org/analysis/econom...tions-in-cuba/).
Nel mentre in Cina si lavora pure di più (https://en.wikipedia.org/wiki/996_working_hour_system).
Nel mentre in URSS si aveva un solo giorno di ferie settimanali fino al 1961 (https://nintil.com/the-soviet-union-working-hours/).

Comunisti europei sempre cazzari. Vivono di roba irreale come i preti.
Hanno la testa infilata nel buco del culo da 50 anni oramai.