Un monolite nel deserto

[Antony The Tripe]

Anche lì...
Chi ci dà la certezza che i cerchi nel grano siano stati fatti proprio dall'uomo?

La faccenda del monolite, invece, sembra ben più di una goliardata: solo la sua costruzione, così geometricamente perfetta, deve aver richiesto notevole perizia, denaro, tempo.
Poi, il trasporto: chi l'ha portato fin lì deve aver potuto disporre di mezzi adeguati e, ancora, di parecchio denaro.
Infine, per montare un simile totem d'acciaio e fissarlo nel terreno, ci saranno voluti molti uomini e anche dei mezzi meccanici.

Chi, solo per togliersi la soddisfazione di una goliardata, sarebbe disposto ad affrontare tutti questi sbattimenti?

Vediamo di fare un po' di "debunkeraggio" razional scientifico.
Innanzitutto si parla di "monolite" e "rivetti", due termini che, se usati per descrivere il medesimo oggetto, costituiscono un ossimoro: infatti monò-lytos = uno-pietra, ovvero un UNICO blocco di pietra o altro materiale, acciaio inox nel nostro caso.

I rivetti servono invece per fissare tra loro DIVERSI pannelli o lamiere.
Pettanto:
A - se fosse un parallelepipedo monolitico, di cui conosciamo solo l' altezza 3mt, e supponendo che la larghezza - calcolata visivamente facendo le dovute proporzioni - sia 50 cm e supponendo che la parte interrata sia uguale (ma sicuramente non lo è) alla parte emersa, avremmo un blocco il cui peso sfiora le 12 tonnellate. La realizzazione di un simile manufatto in acciaio inox comporta investimenti, tecnologia e logistica non indifferenti.

B - invece la presenza dei rivetti suggerisce un parallelepipedo in lamiera, ovvero una "scatola" vuota, la cui costruzione è alla portata di qualsiasi lattoniere. Logisticamente si trasporta con un furgoncino fin dove la strada lo consente e in loco sottobraccio a due persone.

Proviamo ora ad applicare la legge di Occam: qual'è tra A e B l'ipotesi più semplice quindi più plausibile?

Ai poster l'ardua sentenza..

[angelo64]

Finalmente un suggerimento sensato... bravo, Angelo!

Grazie Silvia!

[Blue]

Grazie Silvia!

Blue, per favore... qui sono Blue.

[Blue]

Vediamo di fare un po' di "debunkeraggio" razional scientifico.
Innanzitutto si parla di "monolite" e "rivetti", due termini che, se usati per descrivere il medesimo oggetto, costituiscono un ossimoro: infatti monò-lytos = uno-pietra, ovvero un UNICO blocco di pietra o altro materiale, acciaio inox nel nostro caso.

I rivetti servono invece per fissare tra loro DIVERSI pannelli o lamiere.
Pettanto:
A - se fosse un parallelepipedo monolitico, di cui conosciamo solo l' altezza 3mt, e supponendo che la larghezza - calcolata visivamente facendo le dovute proporzioni - sia 50 cm e supponendo che la parte interrata sia uguale (ma sicuramente non lo è) alla parte emersa, avremmo un blocco il cui peso sfiora le 12 tonnellate. La realizzazione di un simile manufatto in acciaio inox comporta investimenti, tecnologia e logistica non indifferenti.

B - invece la presenza dei rivetti suggerisce un parallelepipedo in lamiera, ovvero una "scatola" vuota, la cui costruzione è alla portata di qualsiasi lattoniere. Logisticamente si trasporta con un furgoncino fin dove la strada lo consente e in loco sottobraccio a due persone.

Proviamo ora ad applicare la legge di Occam: qual'è tra A e B l'ipotesi più semplice quindi più plausibile?

Ai poster l'ardua sentenza..

Just a moment...
La dimostrazione sembra impeccabile a prima vista, ma il tuo assunto cade su quella che è solo una supposizione: ovvero, che il monolite sia una "scatola vuota".
Questa affermazione rende arbitraria tutta la tua tesi, dato che ciò non è affatto certa né una cosa né l'altra.
Il totem potrebbe essere, al contrario, fatto di acciaio pieno e assemblato creando delle apposite cavità per inserirvi i rivetti.

[mary ann]

Just a moment...
La dimostrazione sembra impeccabile a prima vista, ma il tuo assunto cade su quella che è solo una supposizione: ovvero, che il monolite sia una "scatola vuota".
Questa affermazione rende arbitraria tutta la tua tesi, dato che ciò non è affatto certa né una cosa né l'altra.
Il totem potrebbe essere, al contrario, fatto di acciaio pieno e assemblato creando delle apposite cavità per inserirvi i rivetti.

Ma durante tutti questi anni a nessuno è venuto in mente di approfondire la cosa, ovvero, prelevare un campione del materiale di cui è fatto il monolite, verificare fino a che profondità ha messo le “radici”, vedere se ci sono le “cuciture” sopra, controllare se ci sono graffi, ammaccature ecc.

[Antony The Tripe]

Just a moment...
La dimostrazione sembra impeccabile a prima vista, ma il tuo assunto cade su quella che è solo una supposizione: ovvero, che il monolite sia una "scatola vuota".
Questa affermazione rende arbitraria tutta la tua tesi, dato che ciò non è affatto certa né una cosa né l'altra.
Il totem potrebbe essere, al contrario, fatto di acciaio pieno e assemblato creando delle apposite cavità per inserirvi i rivetti.

No Blue, io mi attengo alla descrizione:
«È fatto di acciaio inossidabile, saldato con rivetti realizzati di produzione umana, e non sappiamo quanto vada in profondità»

"Saldato con rivetti".

SUPPORRE che invece sia di acciaio pieno, ma con CAVITÀ chiuse da rivetti è una tua arbitraria fantasia non supportata dalla descrizione oggi disponibile.

Capisco il fascino che un oggetto misterioso può suscitare, e capisco la delusione provocata da una scatola in lamierati, ma perché rendere arzigogolate cose che, ahimè, la ragione dimostra essere (banalmente) semplici?
Cui prodest?

[Marximiliano]

Come fai ad esserne così sicuro... supponendo che l'uomo di Neanderthal avesse davvero sviluppato una cività ipertecnologica (quindi, anche in grado di vedere il futuro), sarebbe stato perfettamente in grado di creare dei rivetti come quelli che usiamo oggi.

Se il monolite nel deserto dello Utah l'avessero messo loro, proprio perché così avanzati a livello tecnologico, avrebbero benissimo potuto tenerlo nascosto nel sottosuolo e farlo emergere a loro piacimento. E metti che l'abbiano mostrato adesso perché vogliono dirci qualcosa, lanciarci un messaggio...

Si ma avrebbero avuto altre scale, non pollici e millimetri

[angelo64]

Blue, per favore... qui sono Blue.

Va bene, come vuoi

[Blue]

Va bene, come vuoi

Grazie, Angelo...

Comunque, con Antony The Tripe non ci gioco più.
E nemmeno con Marximiliano, ecco.

[angelo64]

...
Comunque, con Antony The Tripe non ci gioco più.
E nemmeno con Marximiliano, ecco.

Fai bene, quei due sono dei pessimi elementi