Cosa ha fatto di buono il M5S? Nulla, o quasi

[Traiano]

e io credo che il problema sia proprio questo: che qualsiasi Di Maio o di Battista raccolto in una periferia o in una discoteca può diventare ministro del Paese. Io non lo vedrei come un passo avanti, anzi: sarebbe come raccogliere un mariolino qualunque di 30 anni in un bar e fargli fare il direttore generale delle Ferrovie....

lo sapevamo già che sei un classista, e comunista solo a parole, anzi direi nella peggiore tradizione italiana, sei il comunista tipico italiota cioè che "quel che mio è mio e basta, e quello degli altri deve essere anche mio".

Quelli "raccolti in periferia", come dici sprezzantemente (ovviamente sempre se non si tratta di immigrati, sennò sono bravi e meritevoli a prescindere) possono fare un buon lavoro come deputati, ministri ecc., così come non lo possono fare. Esattamente come quelli "studiati".
Anzi, direi che gli espertoni, quelli con lauree master e dottorati vari, o rettori e professori bocconiani (tipo: Alesina, Monti, Boeri, Giavazzi) sono sicuramente gli strumenti delle élite, quindi si ha più speranza con i "periferici". Ma tu sicuramente li preferisci, in quanto esperti (e si vede dove ci hanno portato) e migliori a prescindere rispetto a "gente raccolta dalla periferia".

Questo qui è un classista liberista che si crede pure comunista...annamo bene

[Noumeno]

[occidentale]

non scherziamo: se non altro Cicciolina nel suo genere era al TOP, mentre non mi risulta che Giggino fosse il top bibitaro d'Italia...

Oddio, il top.
Ho visto di meglio.

[occidentale]

Ilona STALLER, capzio!

[Tito]

Oddio, il top.
Ho visto di meglio.

concordo con te.
mi riferivo al suo successo, evidentemente a moltissima gente piaceva.

[scomunista]

Parliamoci chiaro: cosa ha fatto di buono il M5S da quando è al governo, prima col capitone e poi con i democristiani del pd e col partitino del bulletto di Firenze?

RDC "monco", sia per quello che dovrebbe essere (universale, individuale e non punitivo, e per l'indipendenza dell'individuo) sia anche per quello che avevano intenzione di fare loro stessi, cioè quello che promettevano prima delle elezioni. Ma comunque meglio di niente.
Una cosa positiva, lo spazzacorrotti, ma è una cosa che le persone comuni e oneste non "sentono" realmente né vedono sempre l'efficacia. Comunque, non è certo una cosa rivoluzionaria.

Bene, dopo queste cose che, forzando la mano, possiamo considerare positive, allora:

salario minimo: ne avete sentito più parlare?
legge Fornero e reintroduzione dell'art. 18?
Quota 100 per far felice il capitone e i lombardo-veneti che volevano andare in pensione prima, ma ingiusta e comunque assolutamente ingestibile per le casse dello Stato sul lungo periodo
L'Ilva la dovevano chiudere, ma, con ingresso dello Stato o no di cui si parla negli ultimi giorni, continua/continuerà ad inquinare
Con la TAV e con la TAP l'hanno presa in culo
Il M5S ha fatto forse qualcosa di rivoluzionario per quel che riguarda il contrasto all'inquinamento, per esempio? Assolutamente no


Potrei continuare, ma mi sta già dilungando abbastanza...
Il M5S, "grazie" alla pandemia, poteva rivoluzionare questo paese, e invece si sono limitati al compitino, e a una politica classica in continuazione con i governi precedenti.
Per esempio, regalare soldi ai ricchi (con i "ristori" anche ai milionari) o ai benestanti. Esempio lampante: il bonus (inutile, tra l'altro, ai fini di contenere la gente che va sui mezzi pubblici di cui cianciavano) per monopattini e biciclette. A parte che si doveva cliccare per ricevere il finanziamento fino a esaurimento fondi (cosa profondamente ingiusta) ma comunque ti davano per il monopattino o la bici una percentuale. Tradotto: se avevi i soldi, ti potevi comprare una bici da 1000€ e lo Stato ti rimborsava 400. Ma se non ne avevi non ti sei potuto comprare un cazzo.
Poi, soprattutto da quando governano con i democristiani-liberisti del pd, hanno anche "peggiorato" il loro modo di parlare accodandosi al linguaggio piddino: i pezzi di merda del pd parlano solo di "famiglie e imprese", poi qualche volta parlano anche di "lavoratori"; quindi di conseguenza si escludono i disoccupati o altri che per qualche motivo, sulla carta, non lavorano (comprese le mogli/madri che non lavorano). E i grillini si sono accodati al linguaggio piddino.

Insomma, stanno facendo il compitino con qualche bonus a chi già ha qualcosa (escludendo cose rivoluzionarie come la patrimoniale, il prelievo forzoso sui ricchi, ricalcolo Irpef per i grandi ricchi ecc, vero rdc alla faccia dei conservatori), linguaggio democristiano e dimostrazione non solo di non essere rivoluzionari, ma anche di essere più realisti del re.
Ecco cosa è adesso il M5S. E poi Giggino 'a carogna & c. si sorprendono pure del clamoroso calo dei consensi.

Ha regalato a nullafacenti come voi si soldi degli altri, per continuare a fare un bel niente...

[Leviathan]

lo sapevamo già che sei un classista, e comunista solo a parole, anzi direi nella peggiore tradizione italiana, sei il comunista tipico italiota cioè che "quel che mio è mio e basta, e quello degli altri deve essere anche mio".

Quelli "raccolti in periferia", come dici sprezzantemente (ovviamente sempre se non si tratta di immigrati, sennò sono bravi e meritevoli a prescindere) possono fare un buon lavoro come deputati, ministri ecc., così come non lo possono fare. Esattamente come quelli "studiati".
Anzi, direi che gli espertoni, quelli con lauree master e dottorati vari, o rettori e professori bocconiani (tipo: Alesina, Monti, Boeri, Giavazzi) sono sicuramente gli strumenti delle élite, quindi si ha più speranza con i "periferici". Ma tu sicuramente li preferisci, in quanto esperti (e si vede dove ci hanno portato) e migliori a prescindere rispetto a "gente raccolta dalla periferia".

Questo qui è un classista liberista che si crede pure comunista...annamo bene

[Gian_Maria]

Ha mandato un bel po' di gente sconosciuta in parlamento.

[Lecca d’Assalvini]

[8hell8]

Oddio, il top.
Ho visto di meglio.

è poco piu' di una buzzicona di periferia che ha avuto (e dato ) culo.