il governo conta

[Morfeo]

E' ormai una decina d'anni che la Banca Mondiale paragona la qualità dei governi di tutto il mondo nei suoi Worldwide Governance Indicators (WGI). Si tratta di un aggregato basato su centinaia di variabili prese da diversi sondaggi sulla governance.

Guardando ad un solo anno, per un solo paese, questi dati direbbero poco. Però, dato che la metodologia è la stessa, dal paragonare diversi paesi, o uno stesso paese nel corso del tempo, si può dedurre qualche lezione attendibile. Nel caso dell'Italia abbiamo conferma numerica del collasso che percepiamo.

Le categorie prese in considerazione dalla Banca Mondiale sono: voice and accountability, political stability, government effectiveness, regulatory quality, rule of law, e control of corruption.

Con delle mappe si può conprendere meglio dove viene collocato lo stato italiano per quel che riguarda Rule of Law e Government Effectiveness.





Per questi due indicatori lo stato italiano non appartiene all'Europa Occidentale (che è colorata da paesi verdi, al top 25% della classifica mondiale), ma con il suo color giallo (colore per i paesi poco meglio della media mondiale), il governo italiano si colloca nella media dei paesi dell'Europa dell'Est, oppure come un buon paese nordafricano come il Marocco o la Tunisia.

Ma queste sono solo fotografie della situazione nel 2009. Vediamo come vanno le cose nel corso degli anni.



Ecco, per quasi tutti gli indicatori catalogati dalla Banca Mondiale negli ultimi dieci anni, lo stato italiano è retrocesso da una decente posizione nel top 20% (percentile 80), a una mediocre posizione nel percentile 60, in mezzo ai governi sudamericani. Quando si dice Argentina, insomma, non e' che si sbaglia tanto ...

E' inutile sottolineare la correlazione di questo trend negativo di performance governativa, con l'anemica dinamica degli ultimi 10-15 anni del reddito pro capite italiano. Almeno in questo caso italico, sembra proprio che la governance conti eccome.

noiseFromAmeriKa : La Governance conta

[Morfeo]

confronto con gli altri piigs

[benjamin_linus]

confronto con gli altri piigs

Il nostro diretto simile è la Grecia.

[Hieronimous Bosch]

Il nostro diretto simile è la Grecia.

La Banca Mondiale è Komunista.

E' ovvio.

[diogene]

Basta provare ad aprire un'azienda al sud o ad operare in certi settori al nord per verificare il dato: efficacia delle leggi.

[odoacre]

non mi stupisce per niente, anche se non capisco l'andamento della stabilità politica, a me in governi attuali sembrano più stabili di quelli di qualche anno fa, ma probabilmente la nostra perdita di posizioni è più dovuta al miglioramento degli altri piuttosto che a un nostro ulteriore peggioramento.

aggiungo anche questo
Rankings - Doing Business - The World Bank Group

[Iannis]

Vorrei sapere veramente come fa la Banca Mondiale a valutare numericamente questi indici qualitativi. No, veramente.
Avrà pubblicato i criteri no?
Su cosa si basa, su interviste?
No perchè dove c'era la "political stability", cosa usa quando mette che dal 2000 al 2004 crolla? Visto che c'è stato un solo governo senza crisi?
Sono curioso.

[cyber81]

sbagli, Berluisconi perdeva tutte le compagne elettorali in maniera pesante. Quindi vi era sempre un clima, come ora daltronde, di campagna elettorale. Stabilità politica significa governare per la struttura paese, non per le elezioni contingenti.
nel 2005 c'è stata la crisi di governo con relativo rimpasto e nuovo incarico del PdR.
E nel 2001 2005 c'era casini che sbuffava un giorno si e l'altro pure

I bananas parlano senza conoscere. E' un assioma.

Cmq banca mondiale...piena di comunisti.

[Scipione]

Insomma, siamo allo stesso livello di diversi paesi dell'est e, addirittura nordafricani. Bravo, berlusca! Con queste credenziali ci potranno dare solo la presidenza della commissione sul controllo dell'importazione di banane. :giagia: :gluglu:

[Iannis]

sbagli, Berluisconi perdeva tutte le compagne elettorali in maniera pesante. Quindi vi era sempre un clima, come ora daltronde, di campagna elettorale. Stabilità politica significa governare per la struttura paese, non per le elezioni contingenti.
nel 2005 c'è stata la crisi di governo con relativo rimpasto e nuovo incarico del PdR.
E nel 2001 2005 c'era casini che sbuffava un giorno si e l'altro pure

I bananas parlano senza conoscere. E' un assioma.

Cmq banca mondiale...piena di comunisti.

Ma cosa dici!! Tutti i governi europei hanno perso molto peggio di quello italiano le elezioni di mid-term, regionali francesi, lander tedeschi, è quasi la norma in europa, non è questo che garantisce stabilità.
Diciamo che queste statistiche sono fatte coi piedi e non per colpa della Banca mondiale, ma perchè non si possono quantificare variabili soggettive e qualitiative, come quegli indici sulla "fiducia" fatte con interviste alle persone quindi senza dati numerici.