Repubblicani: ELDR e Berlusconi

[Scapigliato"]

Più di una volta Silvio Berlusconi, nel corso di questa campagna elettorale, ha apostrofato l'ELDR come il "partito dei sedicenti liberali europei", specificando il suo astio con il fatto che accolga nel suo seno un partito come l'Italia dei Valori.
Cosa ne pensano i repubblicani del PRI, partito che al contempo sostiene Berlusconi ed è parte dell'ELDR, di fronte a questi attacchi?

[brunik]

dopo 5 giorni si vede che ci stanno ancora pensando, pero' stai tranquillo che alla fine la tua risposta l'avrai, i repuibblicani sono gente che ama il dialogo, dialogano con centro, con destra e con sinistra, dialogano con tutti tranne gli elettori che sono gente che non conta..

[brunik]

Per ora su questa questione posta il 7 di giugno ancora nessuna presa di posizione ufficiale, il direttore è fuori ufficio.

[edera rossa]

dopo 5 giorni si vede che ci stanno ancora pensando, pero' stai tranquillo che alla fine la tua risposta l'avrai, i repuibblicani sono gente che ama il dialogo, dialogano con centro, con destra e con sinistra, dialogano con tutti tranne gli elettori che sono gente che non conta..

il fatto è che in questo forum gli iscritti al PRI sono pochini.
Per quanto mi riguarda tra Berluscoli, Eldr, e PRI , butto per aria la monetina e scarto tutti e tre prima ancora che sia caduta per terra.

[Teddy]

Gli iscritti al PRI sono una rarità in generale. Io volevo tesserarmi ma l'alleanza alle scorse elezioni con Berlusconi,mi ha fatto desistere.

[Nullo]

Gli iscritti al PRI sono una rarità in generale. Io volevo tesserarmi ma l'alleanza alle scorse elezioni con Berlusconi,mi ha fatto desistere.

Gli iscritti al PRI non sono mai stati tanti, oggi credo oscillino tra i 17.000 ed i 20.000. Io comunque sono iscritto al PRI e lo resterò sino alla morte (sperando che la mia preceda quella del Partito). Quanto alle alleanze, esse vengono decise dalla maggioranza degli iscritti: se gli uomini di sinistra escono dal Partito (o non vi entrano) è naturale che il Partito si sposti a destra.

[edera rossa]

Gli iscritti al PRI non sono mai stati tanti, oggi credo oscillino tra i 17.000 ed i 20.000. Io comunque sono iscritto al PRI e lo resterò sino alla morte (sperando che la mia preceda quella del Partito). Quanto alle alleanze, esse vengono decise dalla maggioranza degli iscritti: se gli uomini di sinistra escono dal Partito (o non vi entrano) è naturale che il Partito si sposti a destra.

specie de quelli che rimangono sono di destra.

[Cavaliere Nero]

Gli iscritti al PRI non sono mai stati tanti, oggi credo oscillino tra i 17.000 ed i 20.000. Io comunque sono iscritto al PRI e lo resterò sino alla morte (sperando che la mia preceda quella del Partito). Quanto alle alleanze, esse vengono decise dalla maggioranza degli iscritti: se gli uomini di sinistra escono dal Partito (o non vi entrano) è naturale che il Partito si sposti a destra.

Non è stato sempre così,una volta i Repubblicani avevano un numero di iscritti spropositato rispetto ai propri esigui voti tant'è vero che fu Togliatti a dichiarare "Il PRI è un piccolo partito di massa".

[edera rossa]

Non è stato sempre così,una volta i Repubblicani avevano un numero di iscritti spropositato rispetto ai propri esigui voti tant'è vero che fu Togliatti a dichiarare "Il PRI è un piccolo partito di massa".

Non conoscevo qusta attribuzione a Togliatti; gliela avevo sentita fare al povero Franco Montanaro( micropartito di massa per la precisione) ed ebbi l'impressione che fosse sua. Montanaro non si riferiva al rapporto numerico tra voti ed iscritti, ma alla composizione sociologica del PRI specie nelle aree più tradizionali. E per la verità continua a sembrarmi più comprensibile la spiegazione di Montanaro: Ovviamente tu avrai letto da qualche parte questa definizione di Togliatti a cui potrebbe essere stata data una diversa lettura da parte repubblicana.

[Cavaliere Nero]

Non conoscevo qusta attribuzione a Togliatti; gliela avevo sentita fare al povero Franco Montanaro( micropartito di massa per la precisione) ed ebbi l'impressione che fosse sua. Montanaro non si riferiva al rapporto numerico tra voti ed iscritti, ma alla composizione sociologica del PRI specie nelle aree più tradizionali. E per la verità continua a sembrarmi più comprensibile la spiegazione di Montanaro: Ovviamente tu avrai letto da qualche parte questa definizione di Togliatti a cui potrebbe essere stata data una diversa lettura da parte repubblicana.

Le parole che ho riportato sono proprio di Togliatti,e se non sbaglio si riferiscono al numero di iscritti al Partito e alla componente Repubblicana del Sindacato,in fin dei conti un ampio bacino d'iscritti comprende anche differenti realtà sociologiche,per es:negli anni 50' la Voce Repubblicana era assai letta.Questa degli iscritti al partito e al sindacato è un'eredità anche del fu Partito d'Azione e a riguardo consigio a tutti il fondamentale testo "Storia del Partito d'Azione"di De Luna edito dagli Editori Riuniti. :giagia: :giagia: :giagia: