I super-ricchi alla base delle crisi?

[Sinistra Anti-PD]

No, il vero punto è che un mondo di salari nominali e reali relativamente bassi rispetto alla crescita della produttività è un mondo inevitabilmente destinato ad una crisi molto grave...

A cui dobbiamo aggiungere questo: https://www.google.it/amp/s/www.link...no-giusti/amp/

@ciddo

[Indra88]

No, il vero punto è che un mondo di salari nominali e reali relativamente bassi rispetto alla crescita della produttività è un mondo inevitabilmente destinato ad una crisi molto grave...

A cui dobbiamo aggiungere questo: https://www.google.it/amp/s/www.link...no-giusti/amp/

il vero problema è che la libera iniziativa è stata sostituita dall' interventismo statale che ha rallentato la formazione del capitale, in particolare in america il disastro è stato causato dal fatto che le banche sono state costretta dal governo a concedere mutui a tassi pavimentali(complici anche le manipolazioni monetarie della fed) senza garanzie a gente che non avrebbe mai potuto restituire

questo è capitalismo? no, è comunismo, e porta dritti verso la bancarotta

[Sinistra Anti-PD]

il vero problema è che la libera iniziativa è stata sostituita dall' interventismo statale che ha rallentato la formazione del capitale, in particolare in america il disastro è stato causato dal fatto che le banche sono state costretta dal governo a concedere mutui a tassi pavimentali(complici anche le manipolazioni monetarie della fed) senza garanzie a gente che non avrebbe mai potuto restituire

questo è capitalismo? no, è comunismo, e porta dritti verso la bancarotta

Le banche non sono state costrette a fare nulla, sottovaluti il contributo dei derivati nella crisi del 2008

È capitalismo, non liberismo ma NEOliberismo

[Sparviero]

il vero problema è che la libera iniziativa è stata sostituita dall' interventismo statale che ha rallentato la formazione del capitale, in particolare in america il disastro è stato causato dal fatto che le banche sono state costretta dal governo a concedere mutui a tassi pavimentali(complici anche le manipolazioni monetarie della fed) senza garanzie a gente che non avrebbe mai potuto restituire

questo è capitalismo? no, è comunismo, e porta dritti verso la bancarotta

Si dice "negri", indra.

[Sinistra Anti-PD]

@ciddo di fatto ogni volta che si deregolamenta, rispetto alla situazione precedente, il sistema finanziario, accadono i più grandi disastri...

[ciddo]

Come se fosse antani.

Visto che hai bisogno dell'aiutino, mettiti nei panni di un banchiere, in base a cosa giudichi se concedere un mutuo oppure no ?

In base al costo per la banca, cioe' al tasso che la banca paga sui suoi finanziamenti (anche presso la BC) ?
In base al tasso che quindi la banca puo' chiedere al mutuatario, e di conseguenza la relazione tra la rata risultante e il suo reddito (che ne determinano la solvibilita') ?
In base al valore dell'immobile a garanzia, e alla sua potenziale rivalutazione ?

Non sono mica queste le variabili in gioco ?

[Indra88]

Le banche non sono state costrette a fare nulla, sottovaluti il contributo dei derivati nella crisi del 2008

È capitalismo, non liberismo ma NEOliberismo

non c' entrano nulla i derivati, il derivato di per sè è uno strumento ottimo, il problema è che alla base ci sono manipolazioni monetarie pesanti che alterano i valori e generarno errori nell' allocazione delle risorse, del credito ecc

e alla fine arrivano i conti da pagare

[ciddo]

Ehm, a prescindere dal tasso d'interesse le banche dovrebbero farsi due domandi sulla solvibilità del debitore, e se prestano a gente ad alto rischio insolvenza con addirittura la consapevolezza del rischio la FED non può fare miracoli.

Il problema e' che la percezione del rischio e' distorta se la variabili sono manipolate: i tassi tenuti artificiosamente bassi producono esattamente "malinvestiment", proprio perche' nascondono i rischi reali ... e fanno apparire accessibili beni che non lo sarebbero. Infatti quando l'inflazione rimette a posto i valori relativi, arriva il crack !!

Peraltro se il problema fossero i tassi d'interesse bassi non si capisce allora perché la FED immediatamente iniziata la crisi abbia dato un'ulteriore sforbiciata ai FFR (oltre ad aver aumentato la M2)......

Peraltro, Giappone docet, una volta raggiunti tassi d'interessi risibili i creditori non investono più....

Le conseguenze non sono immediate, ma arrivano... soprattutto se l'espansione monetaria e' continuata...
La Fed e' mediamente sempre in ritardo, e non puo' essere altrimenti. Bernanke diceva nel 2007 che andava tutto bene...

[ciddo]

non c' entrano nulla i derivati, il derivato di per sè è uno strumento ottimo, il problema è chealla base ci sono manipolazioni monetarie pesanto che alterano i valori e generarno errori nell' allocazione delle risorse, del credito ecc

e alla fine arrivano i conti da pagare

Esattamente Indra. Noto una vena Austriaca nei tuoi messaggi... sei passato al lato oscuro ?

[Indra88]

Esattamente Indra. Noto una vena Austriaca nei tuoi messaggi... sei passato al lato oscuro ?

lo sono sempre stato, ma per arrivare all' obiettivo a volte occorre seguire vie traverse