Il mercato è la cosa più democratica che ci sia

[Liberal Warrior]

Tutti i giorni noi facciamo una serie di scelte personali. Il mercato le registra, così da rispondere al meglio ai gusti e alle esigenze della maggioranza delle persone.
Pertanto il mercato ha un funzionamento democratico.

Per esempio se noi prediligiamo i prodotti di un'azienda estera piuttosto che quelli di un'azienda italiana e quest'ultima fallisce possiamo dire che il popolo ha deciso che quella italiana doveva fallire, quindi è giusto che sia fallita.

Il mercato per poter soddisfare le democratiche richieste del popolo ha bisogno di lavoratori: chi ha le competenze per soddisfare il popolo trova un lavoro, chi non le ha non lo trova. Se non trovi un lavoro è perché il popolo ha democraticamente stabilito che sei inutile.

Parliamo della scuola. Se le scuole professionali venissero liberalizzate, le scuole private guarderebbero di quali competenze necessita il democraticissimo mercato per soddisfare le esigenze del popolo, quindi offrirebbero una formazione legata al mondo produttivo reale.


Molte persone parlano di "dittatura del mercato" e di come sia preferibile che lo stato gli metta i bastoni tra le ruote, in quanto lo stato incarnerebbe i valori democratici.
Sbagliato! Prima di tutto lo stato non è in grado di rilevare le preferenze dei consumatori: non è possibile esprimerle alle urne. Lo stato quindi non sa un bel niente riguardo a quali siano le esigenze dei consumatori: ogni servizio statale non è nient'altro che un prelievo forzoso che finanzia investimenti arbitrari.
Un'azienda statale in teoria potrebbe rilevare le preferenze dei consumatori e assecondarle, ma quando non ci riesce lo stato la tiene in piedi in perdita prendendo soldi dai contribuenti, guardate per esempio Alitalia. Il democratico mercato ha deciso che Alitalia doveva essere sostrituita da easyJet, ma lo stato si mette di traverso.

Tutta quella schiera di persone che vogliono difendere le aziende italiane da quelle estere, le vecchie biblioteche da Amazon, le videoteche da Netflix, sono dei dittatori, in quanto mettono la loro volontà al di sopra della democratica volontà dei consumatori. I consumatori hanno chiaramente espresso il loro democraticissimo voto: il futuro sono Amazon, Netflix, molte aziende estere o multinazionali!

La scuola pubblica ci fa studiare cose inutili anziché assecondare il democratico volere del mercato.


Lasciate che la vera democrazia faccia il suo corso: VOTATE PER IL LIBERO MERCATO E AVRETE LA DEMOCRAZIA ECONOMICA!

[spq]

Certo che il mercato é democratico!
Nessun euro vale più di un altro.

[Il viaggiatore notturno]

Io però al mercato non ci vado mai, troppa folla, urla, spintoni...

[CapitanFracassa]

Il mercato è come dire lo scambio fra persone quindi non significa nulla. Dipende dallo scambio. Anche il mafioso che uccide su mandato di qualcuno fa uno scambio sul mercato.

Persino nell'unione sovietica c'era il mercato.

Essendo il mercato capitalistico basato sul capitale, che non è equamente distribuito, non potrà mai essere democratico. A meno che qualcuno voglia espropriare e ridare il capitale in mano a tutti per far fare a tutti gli imprenditori, ma a breve si tornerà al problema di prima.

L'unico modo per rendere il mercato democratico è avere solo una categoria sul mercato senza rapporti di forza contrattuali, cioè obbligare il mercato a produrre effetti democratici, quindi o tutti fanno gli imprenditori senza guadagnare, o tutti fanno i lavoratori che è la stessa cosa.

[CapitanFracassa]

La scuola pubblica ci fa studiare cose inutili anziché assecondare il democratico volere del mercato.


Lasciate che la vera democrazia faccia il suo corso: VOTATE PER IL LIBERO MERCATO E AVRETE LA DEMOCRAZIA ECONOMICA!

In un mercato capitalistico che guida la scuola pubblica si insegnerà come rubare meglio perchè nelle assicurazioni fa guadagnare di più il furbo dell'onesto. In breve tempo gran parte della cultura sparirà e si avrà un popolo di ignoranti che sanno solo la loro materia. Che è la svizzera o gli usa. Popoli estremamente ignoranti.

Gli ignoranti sono più facili da assecondare al volere dell'impresa che punta al guadagno.

[amaryllide]

Io però al mercato non ci vado mai, troppa folla, urla, spintoni...

E come insegna Baglioni, ci trovi pure la donna che ti sta mettendo le corna.

[osservatore90]

Tutti i giorni noi facciamo una serie di scelte personali. Il mercato le registra, così da rispondere al meglio ai gusti e alle esigenze della maggioranza delle persone.
Pertanto il mercato ha un funzionamento democratico.

Per esempio se noi prediligiamo i prodotti di un'azienda estera piuttosto che quelli di un'azienda italiana e quest'ultima fallisce possiamo dire che il popolo ha deciso che quella italiana doveva fallire, quindi è giusto che sia fallita.

Il mercato per poter soddisfare le democratiche richieste del popolo ha bisogno di lavoratori: chi ha le competenze per soddisfare il popolo trova un lavoro, chi non le ha non lo trova. Se non trovi un lavoro è perché il popolo ha democraticamente stabilito che sei inutile.

Parliamo della scuola. Se le scuole professionali venissero liberalizzate, le scuole private guarderebbero di quali competenze necessita il democraticissimo mercato per soddisfare le esigenze del popolo, quindi offrirebbero una formazione legata al mondo produttivo reale.


Molte persone parlano di "dittatura del mercato" e di come sia preferibile che lo stato gli metta i bastoni tra le ruote, in quanto lo stato incarnerebbe i valori democratici.
Sbagliato! Prima di tutto lo stato non è in grado di rilevare le preferenze dei consumatori: non è possibile esprimerle alle urne. Lo stato quindi non sa un bel niente riguardo a quali siano le esigenze dei consumatori: ogni servizio statale non è nient'altro che un prelievo forzoso che finanzia investimenti arbitrari.
Un'azienda statale in teoria potrebbe rilevare le preferenze dei consumatori e assecondarle, ma quando non ci riesce lo stato la tiene in piedi in perdita prendendo soldi dai contribuenti, guardate per esempio Alitalia. Il democratico mercato ha deciso che Alitalia doveva essere sostrituita da easyJet, ma lo stato si mette di traverso.

Tutta quella schiera di persone che vogliono difendere le aziende italiane da quelle estere, le vecchie biblioteche da Amazon, le videoteche da Netflix, sono dei dittatori, in quanto mettono la loro volontà al di sopra della democratica volontà dei consumatori. I consumatori hanno chiaramente espresso il loro democraticissimo voto: il futuro sono Amazon, Netflix, molte aziende estere o multinazionali!

La scuola pubblica ci fa studiare cose inutili anziché assecondare il democratico volere del mercato.


Lasciate che la vera democrazia faccia il suo corso: VOTATE PER IL LIBERO MERCATO E AVRETE LA DEMOCRAZIA ECONOMICA!

Servirebbe un mercato più libero, non andare verso una dittatura delle multinazionali

[Il viaggiatore notturno]

E come insegna Baglioni, ci trovi pure la donna che ti sta mettendo le corna.

Porta Portese?

Inviato dal mio ART-L29 utilizzando Tapatalk

[Liberal Warrior]

Il mercato è come dire lo scambio fra persone quindi non significa nulla. Dipende dallo scambio. Anche il mafioso che uccide su mandato di qualcuno fa uno scambio sul mercato.

ROTFL. No, il mafioso che uccide qualcuno commette un omicidio, non fa uno scambio sul mercato. Il libero mercato non prevede di poter uccidere i concorrenti o di poter minacciare i consumatori, altrimenti non sarebbe LIBERO mercato.

Si, è vero, i concorrenti possono essere metaforicamente uccisi, ma allo stesso modo in cui viene metaforicamente ucciso un tennista da un suo concorrente. Allora aboliamo la competizione anche nel tennis perché essere migliori di qualcun'altro nel raggiungimento degli obbiettivi fissati dalle regole è immorale?

Non capisco il paragone. Vincere una competizione non è una cosa immorale, mentre ammazzare qualcuno sì.

Persino nell'unione sovietica c'era il mercato.

Non un mercato libero però: un mercato controllato da una dittatura. Il dittatore come sappiamo non è stato in grado di soddisfare le esigenze dei consumatori. Non nel senso che i consumatori volevano un copriletto verde e lo stato lo faceva rosa, ma nel senso che anche i bisogni fondamentali non venivano soddisfatti. Poi magari tu mi dirai che preferisci gli scaffali dei negozi dell'URSS rispetto a quelli dell'esselunga e va bene, i gusti sono gusti, ma comprenderai con qualche sforzo perché la maggioranza preferisce l'esselunga.

Essendo il mercato capitalistico basato sul capitale, che non è equamente distribuito, non potrà mai essere democratico.

Invece sì, perché democrazia non significa che tutti i partiti vincono: significa che alcuni partiti hanno la maggioranza dei seggi, altri hanno la minoranza dei seggi e altri vanno a fare in culo.
È la stessa cosa che avviene nel mercato.

Nella democrazia parlamentare si vota in schede, nella democrazia di mercato si vota in euro. In entrambi i casi sono voti volontari. Il mafioso che uccide chi non lo vota non è un candidato ma un criminale.

A meno che qualcuno voglia espropriare e ridare il capitale in mano a tutti per far fare a tutti gli imprenditori, ma a breve si tornerà al problema di prima.

Cosa che sarebbe un totale sperpero di soldi perché la maggior parte delle persone non sono in grado di trasformare i soldi in un'attività produttiva in grado di intercettare e soddisfare i bisogni dei consumatori.

[Liberal Warrior]

In un mercato capitalistico che guida la scuola pubblica si insegnerà come rubare meglio perchè nelle assicurazioni fa guadagnare di più il furbo dell'onesto. In breve tempo gran parte della cultura sparirà e si avrà un popolo di ignoranti che sanno solo la loro materia. Che è la svizzera o gli usa. Popoli estremamente ignoranti.

Gli ignoranti sono più facili da assecondare al volere dell'impresa che punta al guadagno.

La Svizzera non ha scuole private, ma scuole pubbliche. Solo i ricchi snob vanno in scuole private in Svizzera: la norma è frequentare scuole pubbliche. Quindi se fosse come dici tu sarebbe solo la prova del fallimento della scuola pubblica.
In realtà però non è così, perché le scuole pubbliche della Svizzera sono tra le migliori al mondo, basta guardare le classifiche.

Un'assicurazione che inganna le persone si fa una brutta fama, quindi rischia di perdere voti. Un'assicurazione statale monopolistica può anche farsi una brutta fama ma tanto non ci sono altre alternative. Un'assicurazione statale che compete con quelle private viene tenuta in piedi anche quando va in perdita, cioè quando smette di soddisfare i clienti.

Io non sono di quei religiosi che dicono che il mercato non ha difetti, ma il problema è analizzare quali sono le alternative e capire che sono peggiori.