Chi c'è dietro Al Qaeda?

[Libertarian Sam]

Ripostale

1)Un Boeing 757


2)Foto di Nawaf Al-Hazmi al "Washington Dulles International Airport" durante il controllo col metal detector

[Abdullah]

Ma va... Clarck era il comandante supremo della NATO... non un pinco pallino qualsialsi.

Pure Clinton negli ultimi anni 90 stava per chiudere i conti definitivamente con Saddam, ma dopo qualche sttimana di bombardamenti il Regime scese a patti e si evito l'invasione.

Appunto.
Metti che fra i piani del pentagono e l'obettivo di eliminare il regime di Saddam, la parte politica fosse d'ostacolo (rileggere le dichiarazioni del generale Schwarzkopf, eroe deluso della prima guerra del golfo) ....
Vengono inscenati una serie di attentati spettacolari (primo attentato alle torri, ambasciate americane, incrociatore Cole...) che peró non scatenano la reazione voluta fino al mega-attentato alle torri e la mossa obbligata di Bush di approvare le due guerre.

[Amati75]

1)Un Boeing 757


2)Foto di Nawaf Al-Hazmi al "Washington Dulles International Airport" durante il controllo col metal detector

Perdi tempo... anche se almeno ci si diverte.

Neanche se OBL gli si mette davanti e gli dicesse che e' stato lui gli crederebbe, visto che Blondet, Chiesa ecc ecc gli hanno detto che e' un autoattentato. :sofico:

[Amati75]

Appunto.
Metti che fra i piani del pentagono e l'obettivo di eliminare il regime di Saddam, la parte politica fosse d'ostacolo (rileggere le dichiarazioni del generale Schwarzkopf, eroe deluso della prima guerra del golfo) ....
Vengono inscenati una serie di attentati spettacolari (primo attentato alle torri, ambasciate americane, incrociatore Cole...) che peró non scatenano la reazione voluta fino al mega-attentato alle torri e la mossa obbligata di Bush di approvare le due guerre.

Implica che non conosci negli USA ne gli Americani.

Con una ipotesi di dietroloia come sopra si puo' dimostare pure che Ebrei ed Iraniani sono in realta' alleati ed amici per la pelle, del resto non furono i Persiani a liberarli qualche millenio fa?

Il primo attentato alle torri fu concepito dallo stesso che concepi l' 11/9 e che lo presento' ad OBL che poi lo organizzo'.
Tale "soggetto" e' in custodia dai primi anni 2000

Alla fine della storia ci vogliono i fatti, prove ecc ecc, a sostegno delle teorie complottiste e dietrologhe, non vi e' assolutamente nulla che abbia concrettezza.

[Abdullah]

Implica che non conosci negli USA ne gli Americani.

Con una ipotesi di dietroloia come sopra si puo' dimostare pure che Ebrei ed Iraniani sono in realta' alleati ed amici per la pelle, del resto non furono i Persiani a liberarli qualche millenio fa?

Il primo attentato alle torri fu concepito dallo stesso che concepi l' 11/9 e che lo presento' ad OBL che poi lo organizzo'.
Tale "soggetto" e' in custodia dai primi anni 2000

Alla fien della storai ci voglionoi fatti , prove ecc ecc, a sostegno delel teorie complottiste e dietrologhe, non vi e' assolutamente nulla che abbia concrettezza.

Quella di Bush "ostaggio" dei falchi del pentagono é circolata giá il 12 settembre. Alla notizia dell'attentato, Bush venne caricato in tutta fretta su Air Force One e portato "al sicuro" lontano da Washington.
In questo lasso di tempo gli é stato chiarito qual'era il pericolo e quali erano i provvedimenti che avrebbe dovuto prendere.
Nello stile dell'operazione "Valkyrie" dopo l'attentato a Hitler.

[Abdullah]

Bush era gia' lontano da DC, era in Florida... e non essendo vicino al bunker della Casa Bianca il protocollo indica che il Presidente deve essere caricato sull' AF1 e decollare.

Se tale teoria si basa sulla parte inziale da te esposta, allora la teoria e' basata su basi errate (non era a DC) e alla non conoscenza dei protocolli del Seret Service

Non ho scritto che era a Washington, ma che é stato portato lontano da W.

I vertici del Pentagono cambiano ogni pochi anni e sopratutto per un complotto come quello da te descritto oltre anni ed anni ai vertici (dai primianni 90 in poi) implica decine e decine di alti funzioanri implicati, docuimenti ecc ecc... in u paese dove un pompinouin privato e' stato scoperto e dove ogni tot mesi un qualche ex funzioanrio se ne va con pacchi di documenti top secret da vendere ai giornali.

Non é necessario che il complotto sia avvenuto ai vertici del pentagono. A questi é stato delegato il lavoro normale di preparare le intelligence e i piani per una "eventuale" guerra.
Cosa ne dici di una Foundation indipendente creata ad hoc per prepare il terreno e il consenso? Una sorta di P2, nemmeno tanto segreta ma con esperti dell'informazione (e della manipolazione), esperti di geopolitica e esperti militari. Quando poi tutti i tasselli ingranano l'uno nell'altro arriva il mega-attentato nel quale NESSUNO degli attori fin qui all'opera é a conoscenza e, come d'incanto, la storia prende il suo corso.
Ad esempio, il generale Schwarzkopf, quello della prima guerra del golfo, aveva appena terminato la sua bella esercitazione USCENTCOM quando all'improvviso si rese necessaria la sua applicazione contro l'Iraq.

[Abdullah]

Che non sta in piedi in ogni caso, era gia' lontano da DC ed e' stato seguito il protocollo.. per quale ragione sarebbe quindi stato portato lontano da DC...quando lo era gia'?

oltre che non portarlo a DC era la conseguenza logica dei fatti.. gia' un attacco era stato fatto a DC, perhce' mai avrebbero dovuto portarlo li?
Oltre al fatto che il Presidente a bordo del AF1 puo' prendere tutte le decisioni che vuole sia li che alla Casa Bianca.

Portarlo lontano da W., al sicuro in una base militare (mi sfugge al momento la localitá esatta, ma se mi dai un po' di tempo lo ritrovo in rete), ha significato poter scambiare una serie di vedute senza il pericolo che potesse comunicare coi suoi diretti collaboratori. Ti ricordo che la Casa Bianca venne evacuata (pericolo del quarto aereo) e che nelle ore successive venne sgombrato il Congresso (pericolo antrace) come da manuale del perfetto cospiratore (von Stauffen insegna). Quindi, secondo questa ipotesi, Bush si trovó da solo a confronto con gli interlocutori del complotto. La differenza é che gli agenti coi quali doveva trattare erano preparati al millimetro e lui, solo, era completamente spiazzato.

Che trattasti di dietrologia senza nessun fondamento.
Ci vorrebbe un controllo assoluto di ogni singola decisione di ogni singolo individuo, pure quelli non facenti parte del "complotto" in modo tale che ogni azione, decisione e conseguenza finisca nella casella giusta e questo per un arco temporale decennale e piu'.... chi avrebbe un tale potere non avrebbe nessuna necessita di fare tutto cio' in primo luogo, farebbe cio' che gli pare senza manipolare nulla, in pratica un Dio.

Non sarebbe la prima volta. Trotsky consegnó la Russia nelle mani dei bolscevichi senza (quasi) sparare un colpo. Hitler invase la Polonia grazie ad un attentato false flag della gestapo.

Percaso era parte del "grande piano" che Saddam decidesse di invadere il Kuwait?

Saddam fu abilmente pilotato nella trappola.

Si seppe qualche mese dopo che nei giorni di maggior tensione l' ambasciatore americano, la signora April Glaspie, ebbe un lungo colloquio con Saddam a cui disse, sulla base di istruzioni ricevute dal suo governo: «Non abbiamo alcuna opinione sui vostri conflitti interarabi, come il contenzioso con il Kuwait. Il segretario di Stato Baker mi ha chiesto di sottolineare ciò che avevamo già detto negli anni Sessanta: che la questione del Kuwait non ci concerne». Tradotta in linguaggio corrente quella frase sembrò significare che l' America, se l' Iraq avesse invaso il Kuwait, sarebbe rimasta alla finestra. Così, infatti, la interpretò Saddam
SADDAM E IL KUWAIT LA PRIMA GUERRA DEL GOLFO

[Abdullah]

base militare (mi sfugge al momento la localitá esatta, ma se mi dai un po' di tempo lo ritrovo in rete),

Prima in Luisiana e poi in Nebraska

[dedelind]

dietro al qaeda ci sono gli usraeliani

[x_alfo_x]

1)Un Boeing 757

Per me è stato un missile