Chi c'è dietro Al Qaeda?

[Abdullah]

Guarda che mica basta che il Presidente non sia a DC per smettere di essere tale.

Se il Presidente non é in grado di amministrare la sua carica c'é un vice (che si trovava nel bunker della Casa Bianca).
A Bush fu permesso di tornare a W. quando le leve e gli scambi furono attivati nel senso dei cospiratori.

[Haxel]

non ci sono reali prove che 11/9 sia stato fatto dagli stessi americani, e tutto quello che è successo è stato provato, che si trattò di un attentato terroristico. quindi niente missili, niente bombe nelle torri gemelle, niente di niente....

[Amati75]

La Casa Bianca era evacuata, il Congresso era evacuato, TUTTI gli uffici governativi di Washington evacuati, con chi poteva parlare Bush?

E che centra?
Stiamo parlando del 2001 non del 1930.. che gli EDIFICI siano stati evacuati non vuol dire che le comunicazioni siano interrotte.

Se questo é il terrorismo islamico che intendi tu, allora é tanto pericoloso quanto lo furono le BR o le RAF o poco piú.

Quelle sono le origini di un fenomeno oggi reale e pericoloso, negarlo e' semplicemente assurdo.

Non é la prima volta, ti ho messo un paio di esempi. Un altro potrebbe essere H. Lee Oswald ...

Esempi che centrano poco o nulla..specie l'ultimo, mettere uno con un fucile e organizzare la sequenza degli eventi in un arco decennale e piu' sono due cose, se permetti completamente diverse...

Anche a Dallas decine di persone sentirono gli spari provenire dal cespuglio davanti alla curva, ma fu arrestato H. Lee Oswald che si trovava nella libreria.

Guarda che ci sono centiania di testimoni che idnciano un aereo.. ed ancor ami devi spiegare come farebbe un missile a fare le manovre fatte.

Se non potete dimostrare che un missile possa fare tali manovre, non avete nessun punto di sostegno, ed anche in tale caso sarebbe solo un punto molto fragile. O e' possibile o no. Se no, non e' un missile, semplice.

Ridotto ai minimi termini perché faceva i suoi affari di esportatore di petrolio fuori dalle righe e perche nel momento in cui fu firmato il cessate il fuoco con l'Iran presentó il conto di otto anni di guerra agli usa, Kuwait e Arabia Saudita che non avevano nessuna voglia di pagare.

Guarda che l' Iraq di Saddam allora faceva affari con URSS, Francia e Germania sopra tutti, con gli USA i rapporti di un certo spessore furono interrotti nel 1988, non a caso gli armamenti erano Russi.

Se un governo, un servizio segreto, una lobby politica non sono capaci di rovesciare i loro avversari con mezzi come questi, allora sono destinati all'opposizione permanente.

Fra quello c eteorizzi e quello che impiochi qui c'e' un mare di mezzo..ci sono limiti di spazio tempo che gli esseri umani non sono certo in grado di colmare.. unu mano non puo' controllare ogni singolo dettaglio perche' tutto vada daccordo ad un piano prestabilito da qui a 10 anni o piu'.

Ma a parte speculazioni, ilazioni, dietrologia senza hulla di concreto dietro che c'e' ?

[Amati75]

per questo l'attentato fallí

onf:

Ma che dici?

[Razionalista]

tutto quello che è successo è stato provato

Esatto :giagia:

[Razionalista]

[Razionalista]

Se il Presidente non é in grado di amministrare la sua carica c'é un vice (che si trovava nel bunker della Casa Bianca).
A Bush fu permesso di tornare a W. quando le leve e gli scambi furono attivati nel senso dei cospiratori.

Abdullah apprezzo lo sforzo ma prova a dire le tue cose in generale, è inutile intavolare una discussione con Amati, è pericoloso dialogarci.

[Haxel]

Niente.. nessuno dei geni complottisti che mi spieghi il "missile"

Chi mi puo' spiegare come possa un missile abbattere perpendicolarmente pali della luce alla distanza dell'apertura alare di un B757..
Quindi facendo virate da 90 e 180 gradi a 800 km/h ?

:sofico:

infatti come si fa a spiegare una cosa del genere? tramite questo anche il più complottista dovrebbe ammettere che è un aereo, e non un missile
non ci dimentichiamo che sono state trovate resti dell'equipaggio, resti di un aereo compatibile con uno della America Aerlines e la scatola nera.... ma ovviamente fa tutto parte del complotto!

[Razionalista]

infatti come si fa a spiegare una cosa del genere? tramite questo anche il più complottista dovrebbe ammettere che è un aereo, e non un missile
non ci dimentichiamo che sono state trovate resti dell'equipaggio, resti di un aereo compatibile con uno della America Aerlines e la scatola nera.... ma ovviamente fa tutto parte del complotto!

TU saprai chiaramente indicarmi cosa ha colpito il pentagono con una foto di quel momento. Per ora ho ottenuto solo un modellino 3d

[Haxel]

TU saprai chiaramente indicarmi cosa ha colpito il pentagono con una foto di quel momento. Per ora ho ottenuto solo un modellino 3d

perchè tu saresti in grado di spiegarmi che non è cosi scusa?
la foto dello schianto non c'è, ma quello che è rimasto insomma mi fa pensare che uno scontro da parte di un aereo ci sia stato