Crypto: Chi c'investe?

[Amati75]

Vede, chi lascia intendere che esistano prodotti finanziari dotati di elevato rendimento a fronte di rischi bassi o nulli, è:

1) un millantatore, oppure
2) un truffatore, oppure
3) uno sprovveduto

Non esistono altre opzioni.

Il rischio esiste sempre, anche a tenere i soldi in contanti. si perde potere d'acquisto con l' inflazione....

Non a caso.. si parla sempre di gestione DEL RISCHIO, e lo si fa in base ad un costo opportunita'.. si cerca sempre quindi di MINIMIZZARE al massimo il rischio... se quello e' l'obbiettivo.

Non capisco cosa di questi semplcie concetti lei non capisca.

Ha un blocco ideologico che no le permette di ragioanre razionalmente e/o in base a cosa l' interlocutore HA scritto?


L'esempo citato minimizza al massimo il rischio per com'e' strutturato, e' il rischio assente? No.. che discorsi del cazzo....

E' il rischio contenuto in misura tale che rende il costo opportunita' valido per realizzare tali transazioni ? SI.


Ripeto se lei non lo sa, o peggio, non ci arriva a capirlo, queste sono sempre e solo limitazioni sue, non confonda limitazioni sue con le limitazioni, o assenza di, di altri.

Semplice no?

[Tiresia]

Il rischio esiste sempre, anche a tenere i soldi in contanti. si perde potere d'acquisto con l' inflazione....

Non a caso.. si parla sempre di gestione DEL RISCHIO, e lo si fa in base ad un costo opportunita'.. si cerca sempre quindi di MINIMIZZARE al massimo il rischio... se quello e' l'obbiettivo.

Non capisco cosa di questi semplcie concetti lei non capisca.

Ha un blocco ideologico che no le permette di ragioanre razionalmente e/o in base a cosa l' interlocutore HA scritto?


L'esempo citato minimizza al massimo il rischio per com'e' strutturato, e' il rischio assente? No.. che discorsi del cazzo....

E' il rischio contenuto in misura tale che rende il costo opportunita' valido per realizzare tali transazioni ? SI.


Ripeto se lei non lo sa, o peggio, non ci arriva a capirlo, queste sono sempre e solo limitazioni sue, non confonda limitazioni sue con le limitazioni, o assenza di, di altri.

Semplice no?

Eppure non è difficile : ad un rendimento elevato corrisponde un rischio parimenti elevato.

Tutto il resto sono supercazzole e specchietti per le allodole.

[Amati75]

Per spiegarle meglio @Tiresia, forse, chissa', mi saro' spiegato male io:

Chi fa trading a margine, DEVE avere un collaterale, se non ha un collaterale, NON puo' accedere ai fondi che sono messi a disposizione sulla piattaforma per le operazioni a margine.
Se e quando il ratio nel conto a margine arriva al 97%, vi e' una liquidazione automatica delle posizioni, e quindi il ripagamento automatico al creditore.

Nel caso che, per qualsialsi ragione tale liquidazione non copra l' interita' del debito, vi e' il fondo assicurativo.

Le probabilita' di non essere rimborsati o in toto o parzialmente sono MOLTO basse, che considerando gl' interessi annualizzati elevati, appunto, fanno si che il costo opportunita' rischio vs ROI sia favorevole

Poi se uno non vuoel rischiare assolutamente nulla.. beh che li metta sotto il materasso, poi c'e' l' inflazione... ma amen, almeno avra' il piacere di vedere il numero nominale costante.

[Amati75]

Eppure non è difficile : ad un rendimento elevato corrisponde un rischio parimenti elevato.

Tutto il resto sono supercazzole e specchietti per le allodole.

Nei mercati tradizionali un rendimento del 10-15% e' elevato, nel DeFi del crypto (e parlo quindi non di trading) sono... cose NORMALI.

Non si ragiona sulle mele guardando un ananas pretendendo poi che siano la stessa cosa.


Ripeto se lei non lo sa, o peggio, non ci arriva a capirlo, queste sono sempre e solo limitazioni sue, non confonda limitazioni sue con le limitazioni, o assenza di, di altri.

[Tiresia]

Per spiegarle meglio @Tiresia, forse, chissa', mi saro' spiegato male io:

Chi fa trading a margine, DEVE avere un collaterale, se non ha un collaterale, NON puo' accedere ai fondi che sono messi a disposizione sulla piattaforma per le operazioni a margine.
Se e quando il ratio nel conto a margine arriva al 97%, vi e' una liquidazione automatica delle posizioni, e quindi il ripagamento automatico al creditore.

Nel caso che, per qualsialsi ragione tale liquidazione non copra l' interita' del debito, vi e' il fondo assicurativo.

Le probabilita' di non essere rimborsati o in toto o parzialmente sono MOLTO basse, che considerando gl' interessi annualizzati elevati, appunto, fanno si che il costo opportunita' rischio vs ROI sia favorevole

Poi se uno non vuoel rischiare assolutamente nulla.. beh che li metta sotto il materasso, poi c'e' l' inflazione... ma amen, almeno avra' il piacere di vedere il numero nominale costante.

Questa affermazione secondo la quale si rischia ad andare in bicicletta, quindi tanto vale buttarsi dall'aereo con la tuta alare è assai fuorviante per gli eventuali sprovveduti che dovessero leggere.

Perché magari ci credono pure.

[Tiresia]

Nei mercati tradizionali un rendimento del 10-15% e' elevato, nel DeFi del crypto (e parlo quindi non di trading) sono... cose NORMALI.

Non si ragiona sulle mele guardando un ananas pretendendo poi che siano la stessa cosa.


Ripeto se lei non lo sa, o peggio, non ci arriva a capirlo, queste sono sempre e solo limitazioni sue, non confonda limitazioni sue con le limitazioni, o assenza di, di altri.

Nel campo dei miracoli, sono normali rendimenti del 50% - 70%.

Me lo garantiscono il gatto e la volpe.

[Amati75]

Questa affermazione secondo la quale si rischia ad andare in bicicletta, quindi tanto vale buttarsi dall'aereo con la tuta alare è assai fuorviante per gli eventuali sprovveduti che dovessero leggere.

Perché magari ci credono pure.

Va beh... lei e' completamente ignorante del settore, ma peggio, preferisce rimanere tale... amen...

[Amati75]

Nel campo dei miracoli, sono normali rendimenti del 50% - 70%.

Me lo garantiscono il gatto e la volpe.

Fare battute idiote non rende meno eviente chee non ha idea di cosa stia parlando al riguardo del settore.

Mi sa che lei sia rimasto ai mercati finanziari del 1800 o giu di li.

[Tiresia]

Fare battute idiote non rende meno eviente chee non ha idea di cosa stia parlando al riguardo del settore.

Mi sa che lei sia rimasto ai mercati finanziari del 1800 o giu di li.

1), 2) o 3) ?

Non ci sono altre opzioni.

Però il mondo è pieno di Pinocchi.

[Amati75]

1), 2) o 3) ?

Non ci sono altre opzioni.

Però il mondo è pieno di Pinocchi.

Queste?

1) un millantatore, oppure
2) un truffatore, oppure
3) uno sprovveduto

O magari lei che oltre le fallacie logiche (in questo caso "incredulita' personale" assieme quella "ad ignorantiam" ) ha qualche problema ad andare?

Perche' COME MINIMO vi e' una quarta opzione:

4) Lei che in materia e' ignorante e/o non concepisce cosa le si sta spiegando.