Lo strappo di Lukashenko con Mosca

[Sandinista]

Dopo un progressivo raffreddamento delle relazioni tra Mosca e Minsk, Lukashenko giunge al punto: 'La Russia è il nostro peggior nemico'
Che i rapporti tra le due Russie non fosse più idilliaco lo si era capito già da tempo. Ma la rottura armonica non riguarda tanto le relazioni tra Mosca e Minsk, quanto piuttosto un certa insofferenza che il Cremlino sta incubando nei confronti di Aleksander Lukashenko. Di questo almeno è convinto il presidente della Bielorussia che il 16 dicembre prossimo si presenterà per il quarto mandato consecutivo, per prolungare di un altro quinquennio un'egemonia incontrastata nella Russia Bianca. Nell'ultimo anno la Russia ha preso per il collo la Bielorussia: prima l'Autorità del Commercio russo, il Rospotrebnadzor, ha bloccato le importazioni dei prodotti lattiero caseari, poi Gazprom, il colosso energetico fornitore di gas ha cominciato a batter cassa mettendo in seria difficoltà il governo di Minsk che solo l'estate scorsa è riuscita a pagare una parte sostanziosa del debito dopo che Mosca aveva ridotto la fornitura del 60 per cento. Lukashenko già da tempo frustrato dal dubbio che Medvedev o chi per lui volesse disarcionarlo dal comando, ha cominciato a strizzare l'occhio a diversi paesi dell'Unione europea. Fino ad oggi, la Bielorussia si è rifiutata di riconoscere l'indipendenza di Abkhazia e Ossezia del Sud dichiarata dalle due province georgiane in seguito all'intervento armato della Russia nell'agosto del 2008; a giugno del 2009, l'ultimo dittatore d'Europa (questo il poco simpatico epiteto che Lukashenko si è guadagnato in sedici anni di dispotico governo) ha umiliato Medvedev non presentandosi a un summit del Csto - il vertice regionale sulla sicurezza collettiva - con l'aggravante che il bielorusso era titolare della presidenza di turno.

Per Lukashenko sarà diventata un'ossessione, un incubo che disturba i suoi sonni da più di un anno: il Cremlino vorrebbe liberarsene. E allora decide di giocare una partita in contropiede, a carte scoperte. Dopo vari proclami rivendicanti l'indipendenza dalla Russia (in fondo Mosca ha sempre trattato la Bielorussia alla stregua di una regione autonoma), e incalzato dalla campagna elettorale, Lukashenko è arrivato a marchiare la Russia, Mosca, il vecchio alleato di sempre, come l'acerrimo nemico della Bielorussia. Non più gli Stati Uniti, l'Europa o l'Occidente, ma la Russia - secondo il presidente - rappresenta il più grande pericolo per la Bielorussia. Era facilmente immaginabile l'irritazione che avrebbe attanagliato Medvedev il quale, in un videomessaggio di sette minuti, ha duramente rimproverato il comportamento di Lukashenko ben lontano dal protocollo diplomatico e dai basilari principi delle relazioni umane.

L'intervento di Medvedev è stato salutato dalle opposizioni in Bielorussia come una benefica boccata d'aria, una speranza che questa volta, il 16 dicembre, Lukashenko non schiaccerà gli avversari politici raccogliendo il 90 per cento dei consensi (con il sostanzioso aiuto dei brogli). Sono in molti a sperare, dopo il messaggio di Medvedev, che quest'anno le cose possano cambiare per far ripartire un'economia che è tra le più disastrose in Europa e aprire le relazioni - a ovest e a est - senza dover fare scelte di campo nette. Andrei Sannikov, il candidato di Bielorussia Europea (sicuramente non tra i più accreditati), punta al modello adottato in Ucraina che ha buoni rapporti con la Russia progredendo anche nelle relazioni con Bruxelles.





Nicola Sessa

PeaceReporter - Lo strappo di Lukashenko

[dDuck]

Va detto una cosa.

Queste ex repubbliche sovietiche hanno fallito la sfida economica post 1989.

Persino la natalità è crollata sotto valori che permettano il ricambio generazionale.

L'ex URSS post 1989 ha subito un trauma che neppure con l'operazione barbarossa provò.

Comunque nulla vien per nuocere, accetteremo la Bielorussia nell'UE !!!!

[Zefram_Cochrane]

Va detto una cosa.

Queste ex repubbliche sovietiche hanno fallito la sfida economica post 1989.

Persino la natalità è crollata sotto valori che permettano il ricambio generazionale.

L'ex URSS post 1989 ha subito un trauma che neppure con l'operazione barbarossa provò.

Comunque nulla vien per nuocere, accetteremo la Bielorussia nell'UE !!!!

Comunque fra tutte le repubbliche ex-sovietiche la Bielorussia è lo stato in cui la popolazione è scesa di meno, e questo a causa della forte presenza assistenziale dello stato alle famiglie e dalla minore precarietà del mercato del lavoro...nelle altre nazioni dell'est, che hanno accettato di buon grado lo zelo privatizzatore di matrigna UE, è andata peggio.

[dDuck]

Comunque fra tutte le repubbliche ex-sovietiche la Bielorussia è lo stato in cui la popolazione è scesa di meno, e questo a causa della forte presenza assistenziale dello stato alle famiglie e dalla minore precarietà del mercato del lavoro...nelle altre nazioni dell'est, che hanno accettato di buon grado lo zelo privatizzatore di matrigna UE, è andata peggio.

La mia è una visione intermedia.

Dire meglio tutto privato o meglio tutto pubblico è una semplificazione.

La scelta migliore è una combinazione mista.

Tutto ciò che è frammentabile in piccole o medie aziende meglio lasciarlo ai privati.

Tutto ciò che può portare al monopolio, meglio pubblico.

Dipende da vari fattori.

[Libertarian Sam]

Se l'unica alternativa al regime di Lukashenko è un opposizione prima in gran parte eterodiretta dall'occidente e adesso pronta a buttarsi tra le braccia di Mosca, c'è poco da stare allegri...

[Zefram_Cochrane]

La mia è una visione intermedia.

Dire meglio tutto privato o meglio tutto pubblico è una semplificazione.

La scelta migliore è una combinazione mista.

Tutto ciò che è frammentabile in piccole o medie aziende meglio lasciarlo ai privati.

Tutto ciò che può portare al monopolio, meglio pubblico.

Dipende da vari fattori.

Ma guarda, io non ho simpatie per lo statalismo, tutt'altro, e posso dire che per me la vera democrazia dei lavoratori dovrebbe prevedere un ruolo minimo da parte dello stato privilegiando il trasferimento delle proprietà ai lavoratori anzichè agli apparati burocratici statali, un pò come timidamente cercò di fare Tito...però sono consapevole che le privatizzazioni indiscriminate e totali a cui è stato sottoposto l'est europeo dopo il crollo dell'URSS non hanno portato a nessun vantaggio per le popolazioni di quei paesi, ma solo ad oligarchi e magnati di dubbia onestà...quindi, se queste devono essere le privatizzazioni, meglio lo stato.

[dDuck]

Ma guarda, io non ho simpatie per lo statalismo, tutt'altro, e posso dire che per me la vera democrazia dei lavoratori dovrebbe prevedere un ruolo minimo da parte dello stato privilegiando il trasferimento delle proprietà ai lavoratori anzichè agli apparati burocratici statali,

La mia dottrina, personale , prevede invece la proprietà in mano ai capitalisti, al 100%, solo in un regime che garantisca ai lavoratori salari adeguati.

In pratica io sono per la globalizzazione a patto che si trasferiscono anche le lotte sindacali nei paesi del III e IV mondo che hanno salari da fame.

Sono per una lotta di classe internazionale, ma all'interno di un regime capitalista.

Ciaè ben venga Monsanto in un paese agricolo del III mondo, a parte che paghi i lavoratori a un livello accettabile, ma meglio la multinazionale con economie di scala che un'agricoltura primordiale e inefficiente.

un pò come timidamente cercò di fare Tito...però sono consapevole che le privatizzazioni indiscriminate e totali a cui è stato sottoposto l'est europeo dopo il crollo dell'URSS non hanno portato a nessun vantaggio per le popolazioni di quei paesi, ma solo ad oligarchi e magnati di dubbia onestà...quindi, se queste devono essere le privatizzazioni, meglio lo stato.

Sono d'accordo.

[Cesare]

Pensare che fino a 2-3 anni fa si parlava di unificazione in un unico Stato di Bielorussia e Russia, i danni prodotti dalla pessima gestione Medvedev stanno diventando colossali.

[dDuck]

Mi aviete chiamato ?

aaaaa no parlavate di ;Medvedev, io sono Nedved,

ste lingue slave sono un rompicato.

Pensare che fino a 2-3 anni fa si parlava di unificazione in un unico Stato di Bielorussia e Russia, i danni prodotti dalla pessima gestione Medvedev stanno diventando colossali.

scusa, ma non c'è Putin a correggerlo ?

[Cesare]

Mi aviete chiamato ?

aaaaa no parlavate di ;Medvedev, io sono Nedved,

ste lingue slave sono un rompicato.

LOL ostridicolo:

scusa, ma non c'è Putin a correggerlo ?

Ogni tanto ma Medvedev si sta rivelando più autonomo e cazzuto di quanto era lecito aspettarsi, secondo me Putin è rimasto un pò spiazzato vedendo il personalismo del suo ex delfino.