Nuovo processo penale: una prece.

[Seyen]

Ci sono due altri piccoli particolari che l'analfabeta del diritto ignora:
1) per ogni richiesta di condanna/processo (li distinguo perchè ci sono anche i decreti penali, in cui si condanna senza nemmeno fare il processo, poi ovviamente si possono impugnare senza andare in appello, ma formalmente una condanna di un DP finisce nella fedina penale quanto una sentenza) ce ne sono almeno due di archiviazione, cioè è il PM stesso a chiedere al giudice di chiudere il procedimento perchè non c'è abbastanza materiale per il processo.
2) L'assoluzione non avviene solo perchè il Giudice considera infondata la causa, ma perchè l'imputato può chiedere di evitare il processo facendo la messa in prova (che è lavori di pubblica utilità+risarcimento alla persona offesa, se c'è), e quindi quando ha fatto tutto quello che il giudice ha stabilito viene assolto per esito positivo della messa in prova, NON perchè la causa era infondata. Quindi può succedere che il PM abbia fatto benissimo il suo lavoro, e il processo finisce comunque con un'assoluzione.

Aggiungici la "lieve tenuità del fatto", che praticamente sta falcidiando una quantità enorme di piccoli procedimenti penali facendoli terminare con l'estinzione del reato.
E alla fine mettiamoci anche l'oblazione penale, che per tutta una serie di reati fa estinguere il reato con il pagamento di una somma in denaro.

Insomma...già è difficile in Italia arrivare a condanne per via di un procedimento penale fortemente garantista, aggiungici tutte le varie disposizioni del CPP per ottenere estinzioni del reato e capirai che avere condanne definitive è sempre più complesso.

[markk]

i più importanti studiosi italiani di procedura penale avevano chiesto un ripensamento: "Via l'improcedibilità, così è incostituzionale. Con questo testo si violano l'obbligatorietà dell'azione penale e il principio di separazione dei poteri

Mi stavo proprio chiedendo quanto ci metterà la questione ad arrivare davanti alla corte costituzionale, purtroppo non prima che entri in vigore.

[markk]

Le leggi in genere le scrivono i tecnici dei ministeri, mica i politici o i partiti.

E questo chi lo dice? Tu?

[MrBojangles]

Sempre era un modo di dire....

Anche quasi mai è un modo di dire ...

[MrBojangles]

in tutti gli stati di diritto, una volta che un processo penale è iniziato, si conclude in uno dei tre seguenti modi:
colpevolezza
non colpevolezza
morte dell'imputato

non è prevista, una volta iniziato il processo, la prescrizione

Ad libitum ...

[MrBojangles]

Ecco la disposizione del ddl approvato in via definitiva dal Senato il 23.9.2021 sulla selezione delle priorità d'indagine.
Art. 9 lett. i)
"i) prevedere che gli uffici del pubblico ministero, per garantire l’efficace e uniforme esercizio dell’azione penale, nell’ambito dei criteri generali indicati dal Parlamento con legge, individuino criteri di priorità trasparenti e predeterminati, da indicare nei progetti organizzativi delle procure della Repubblica, al fine di selezionare le notizie di reato da trattare con precedenza rispetto alle altre, tenendo conto anche del numero degli affari da trattare e dell’utilizzo efficiente delle risorse disponibili; allineare la procedura di approvazione dei progetti organizzativi delle procure della Repubblica a quella delle tabelle degli uffici giudicanti;"
_________________

Il Parlamento indica, con legge, "criteri generali". Nell'àmbito di questi criteri generali ciascuna Procura dovrà redigere progetti organizzativi con la selezione dei reati da trattare con priorità, tenuto conto del carico di lavoro e del personale disponibile, anche secondo le tabelle degli uffici giudicanti (cioè dei giudici; tabelle predisposte dal Ministero). Insomma, dato che di già le Procure, per prassi, indicavano le priorità secondo il carico di lavoro e le risorse disponibili, la novità è che dovranno tenere conto anche delle tabelle degli uffici giudicanti (cioè il numero ed il ruolo dei singoli giudici afferenti a quel distretto di Corte d'Appello ed ai circondari di Tribunale ivi inclusi). Ma la novità dirompente -e secondo molti, quorum ego, incostituzionale- è che la selezione dei reati da perseguire con priorità deve rispettare i "criteri generali" decisi da un potere diverso, e cioè dal potere legislativo con legge. Si vedrà quanto "generali" saranno i criteri che il Parlamento deciderà volta per volta e quali tipologie di reati vi saranno incluse.

Già nella DEforma Ghedini-Bongiorno (cosiddetta Cartabia) è inserita sotto traccia una "priorità"; quella di privilegiare i procedimenti CON detenuti ed il mettere "in coda" quelli SENZA detenuti.
Cioè, praticamente TUTTI quelli che riguardano i "lorsignori".

[MrBojangles]

No intanto l'Ue ha voluto la riforma del catasto che porterà aumenti, quindi le cose sono collegate.

Che c'azzécca? ...

[MrBojangles]

La Procura di Firenze apre oltre 10.000 procedimenti penali ogni anno, non persegue solo Renzi. Se non sai NIENTE della giustizia, perchè continui a coprirti di ridicolo?

Il maiale è felice quando può rotolarsi nella PROPRIA merda ...

[MrBojangles]

Mi stavo proprio chiedendo quanto ci metterà la questione ad arrivare davanti alla corte costituzionale, purtroppo non prima che entri in vigore.

E' conseguente.
Se una legge non è ancora in vigore non si possono opporre ricorsi; e la Consulta si esprime sui ricorsi.

[Salvo]

vero. L'obbrobrio più grande della giustizia italiana non sono i tre gradi, ma che NEMMENO ALL'ULTIMO viene imposto di chiudere il processo. Non esiste che la Cassazione possa sentenziare che la sentenza precedente è sbagliata e rimandi il processo al grado inferiore anzichè chiuderlo definitivamente col ricalcolo della pena in base alla lettura "giusta" della fattispecie di reato e delle aggravanti-attenuanti da concedefe...

La Cassazione è giudice di sola legittimità e non può esprimere giudizi di merito. Il calcolo della pena, poiché essa non è fissa e viene commisurata sulla base di parametri la cui applicazione in concreto si fonda inevitabilmente su un soppesamento discrezionale (sia pure entro i limiti di legge precisati dalla Cassazione), deve essere fatto necessariamente da un giudice di merito.