Nuovo processo penale: una prece.

[RigorMontis]

E quindi cosa volevi dire, mal comune mezzo gaudio?

Volevo dire che questa cosa di prenderlo in quel posto senza vasellina è una cosa trasversale e che riguarda i politici di qualsiasi orientamento e colore, inoltre io alemo inizialmente parlavo di fregature non di altro, poi certo, che ai grillini e alle grilline piace prendelo anche nell'altro modo sempre senza vasellina, beh, questo è un altro paio di maniche

[THE MATRIX]

I giustizialisti sono ovviamente disperati. Improvvisamente un sistema rodato di distruzione die loro nemici è in procinto di essere buttato democraticamente nel cesso. Tentano inutilmente di reagire mentre non si sono nemmeno accorti che si stava lavorando per cambiare le cose sotto i loro piedi ed erano convinti di essere in una botte di ferro.
Erano sicuri non ci fossero problemi nonostante la magistratura stesse dando uno spettacolo così indegno da non avere precedenti con lotte di potere, magistrati che indagano altri magistrati e poltrone che passano di sedere in sedere a colpi di inchieste dirompenti.
I giustizialisti niente, hanno continuato a sognare come nulla fosse, come non si stesse dando uno dei peggiori spettacoli nella già penosa storia della giustizia italiana.
Poi si sono svegliati un bel mattino con una riforma che colpiva dove a loro fa più male. Ovvero sulla sistematica diffamazione del nemico laddove appena un magistrato guardava un politico, esso si trasformava automaticamente nel peggiore dei criminali esistenti.
Insomma, una macchina del fango in stile Morisi che aveva un unico obiettivo: distruggere i nemici dei beceri giustizialisti.

Ma come avete fatto a non accorgervi di quello che stava accadendo? Avete i vostri uomini in Parlamento che hanno votato quei progetti a partire dal PNRR che contiene una parte veramente lunga sulla riforma giudiziaria e la necessità impellente di ridurre i tempi dei processi.
La cosa era pubblica e ufficiale. E voi cascate dal pero?

[novis]

Mentre la prescrizione è strettamente connessa, fisiologicamente, al trascorrere del tempo, l'improcedibilità è legata invece alla mancanza o al venir meno di un presupposto processuale di procedibilità/proseguibilità dell'azione/giudizio penale. Legare quindi la procedibilità al trascorrere del tempo significa creare un ibrido processuale, una piccola mostruosità che darà filo da torcere ai giuristi che la dovranno studiare ed inserire adeguatamente nel sistema.

Questo e' secondo me l'aspetto piu' grave di questa riforma, c'e' speranza che venga ritenuto incostituzionale ?

[novis]

Questa legge è criminogena vedremo cosa deciderà la UE.

Con l'improcedibilita' lo penso anch'io ....vediamo cosa decidera' la corte costituzionale piuttosto

[Estack]

Una totale distruzione alla giustizia, l'avete voluto voi per avere il Pnr, abbiamo dovuto fare delle riforme questa è una ora zitti e crepate.

[MrBojangles]

Comunque la Cartabia sarà pure una costituzionalista ma di sicuro non ha mai messo piede in un tribunale, né come avvocato né come PM o giudice, quindi di procedura penale ne sa giusto qualcosa più di me.

Sarei curioso di sapere chi è che scrive queste leggi, fra gli esperti dei partiti al governo. Non vorrei si facessero scoperte "curiose"...

Lo si sa: Ghedini e Bongiorno.

[MrBojangles]

Secondo me sì. Inoltre c'è una evidente lesione del principio di separazione dei poteri: il legislativo detta le leggi che la magistratura cura di far rispettare; l'esecutivo organizza e vigila sull'amministrazione giudiziaria. Ma che il legislativo detti le priorità da osservare nell'azione penale (eventualmente in conflitto col principio di obbligatorietà dell'azione penale, che non contempla priorità né eccezioni) non si era mai sentito. D'altronde, se questa 'trovata' della Cartabia fosse costituzionalmente legittima mi chiedo come mai il potere politico, sempre più delinquenziale e ladrone, non ha mai pensato ad una furbata di questo genere? doveva aspettare la Cartabia?

Ti sbagli.
Di tentativi ne ha fatti parecchi: alcuni andati "a segno" (nel senso che, nel frattempo che la Consulta si esprimeva INCENERENDOLI hanno, comunque, "disinnescato" CERTI processi); alcuni "morti in culla" in quanto SGAMATI dal parlamento (gli innumerevoli emendamenti pro-farabutti messi dalle SOLITE "manine"); alcuni, purtroppo, ancora in vigore.

[anton]

ora chi chiede che venga fatta giustizia vengono chiamati giustizialisti,,, come se fosse una malattia o una disgrazia,,, mentre si fa di tutto per ssalvare ladri e corrotti ,,, purchè siano di rango,... se invece sono dei morti di fame si vara la pena di morte immediata spacciata pert legittima difesa..
poi qualcuno dice che sta per capitare una grande catastrofe,,, e non si è accorto che ne sono già avvenute tante a cominciare dai troppi golpe in italia,, come quando abolirono le imposte di successione, e le pensioni e le liquidiazioni vennero ridotte a spettri con i sistemi contributivi e l'innalzamento dell'età pensionabile..

[THE MATRIX]

Questo e' secondo me l'aspetto piu' grave di questa riforma, c'e' speranza che venga ritenuto incostituzionale ?

Dici che la costituzionalista Cartabia conosca la costituzione meno di Travaglio?

[MrBojangles]

Una totale distruzione alla giustizia, l'avete voluto voi per avere il Pnr, abbiamo dovuto fare delle riforme questa è una ora zitti e crepate.

Ennesima fake-news pro-impuniti.
Se ti riferisci al: "Ce lo chiede l'Europa", è una balla.
La Ue ci ha chiesto di velocizzare il processo CIVILE, innanzitutto; NON il penale.
In secundis; ha chiesto, APPUNTO, di "velocizzare".
NON di cancellare ...