Il problema sarebbe il RDC

[Roberto il Guiscardo]

Nulla, semmai ci si chiede cosa c'è contro la povertà, che non è pigrizia. Questa economia crea disoccupati e poveri. La causa non è legata a loro. Se due terzi non sono occupabili si ben capisce che non ha senso il lavoro di cittadinanza se non sulla carta.
Si investa nelle politiche attive per gli occupabili, ma serviranno anni per vederne gli effetti.

Keynes diceva che nel lungo periodo saremo tutti morti. Era una risposta a chi diceva che tutti devono lavorare, e che nel lungo periodo l'economia privata crea più lavoro. Ho capito, ma in attesa della conversione dell'economia e più produttività la gente deve mangiare, e non tutti gli operai possono mettersi a fare i programmatori delle app.

Queste sono scuse per prendere i soldi senza dover lavorare. Tutti possono lavorare, anche i disabili, anzi molti di loro VOGLIONO lavorare per sentirsi anche loro utili alla società e per avere una propria indipendenza economica; basta affidargli un lavoro adatto alle loro capacità. Questa di ricevere soldi dallo Stato senza fare niente è la classica mentalità della sinistra, che non si cura di come viene prodotta la ricchezza, e pensa che basti prelevarla a chi già ce l'ha. Poi si vede che fine hanno fatto i Paesi che hanno governi che sostengono queste politiche. Vedi il Venezuela, tanto per dirne uno.

[Robert Owen]

Queste sono scuse per prendere i soldi senza dover lavorare. Tutti possono lavorare, anche i disabili, anzi molti di loro VOGLIONO lavorare per sentirsi anche loro utili alla società e per avere una propria indipendenza economica; basta affidargli un lavoro adatto alle loro capacità. Questa di ricevere soldi dallo Stato senza fare niente è la classica mentalità della sinistra, che non si cura di come viene prodotta la ricchezza, e pensa che basti prelevarla a chi già ce l'ha. Poi si vede che fine hanno fatto i Paesi che hanno governi che sostengono queste politiche. Vedi il Venezuela, tanto per dirne uno.

I paesi scandinavi che fine hanno fatto invece? E la Svizzera?

[CARLO NORD ITALIA]

Così gli altri poveri, in totale 5 milioni, moriranno di fame. Già oggi c'è quell'obbligo di vigilare, e già adesso dall'anno prossimo i comuni faranno verifiche sulle residenze per conto dell'inps.

Se ci sono 110 miliardi di evasione, e 1 miliardo di truffe sui bonus edilizi, evidentemente c'è un problema generale sulla legalità, e il rdc è l'ultimo dei problemi.

I comuni non hanno posto nei lavori comunali per milioni di persone, e tantomeno hanno personale e soldi per gestire un simile afflusso di persone. Ci sono già aziende regolarmente pagate che fanno i lavori comunali. Solo una piccola parte, forse, verrà usata.
Il rdc è un aiuto alla povertà, non un modo per far lavorare schiavi per lo stato.

E allora si chiamasse quello che è in realtà, una elemosina di Stato, invece che un incentivo a far lavorare la gente.

Comunque non capisco come campavano prima del RDC quegli italiani che lo prendono.
Non mi sembra che c'erano morti per le strade.
Diciamo che è un altro furto alla collettività e a chi paga le tasse e una escamotage per continuare a non far un cazzo.

[CapitanFracassa]

Queste sono scuse per prendere i soldi senza dover lavorare. Tutti possono lavorare, anche i disabili, anzi molti di loro VOGLIONO lavorare per sentirsi anche loro utili alla società e per avere una propria indipendenza economica; basta affidargli un lavoro adatto alle loro capacità. Questa di ricevere soldi dallo Stato senza fare niente è la classica mentalità della sinistra, che non si cura di come viene prodotta la ricchezza, e pensa che basti prelevarla a chi già ce l'ha. Poi si vede che fine hanno fatto i Paesi che hanno governi che sostengono queste politiche. Vedi il Venezuela, tanto per dirne uno.

Non sono scuse. Due terzi non sono occupabili. Sono fatti dimostrati. Lo dicono i dati inps. Capisco che per i renziani o i figli di papà, con base elettorale il ceto medio, la povertà non esiste o facciano finta di non vederla, ma in italia esistono 5 milioni di poveri.

Non è una mentalità di sinistra ma di qualunque persona civile. Non è certo l'aiuto ai poveri il limite per creare ricchezza, perchè non è colpa loro se le aziende puntano a far profitto maggiore, ridurre il personale o andare all'estero.
Tra l'altro l'altro terzo è occupabile ma dopo formazione, perchè qui si parla di persone semi-analfabete per le quali computer o inglese sono utopie.
Il venezuela non c'entra niente. Attualmente i paesi in cui i lavoratori stanno meglio sono quelli socialdemocratici, quindi scandinavia e germania con forte stato sociale, dove tra l'altro i poveri prendono più soldi rispetto al provvedimento italiano, e i tedeschi non sono noti per sprecare soldi pubblici.

Il 20% di chi prende il rdc tra l'altro lavora in modo regolare anche a tempo indeterminato, cioè prende il rdc per la differenza tra salario e la soglia di povertà, visto che il loro lavoro regolare ha uno stipendio sotto tale soglia. Basta dare uno stipendio normale e quei pochi occupabili andranno a lavorare.

Ci sarebbe da chiedersi come sia possibile che in italia ci sia qualche milione di lavoratori che lavorano in regola con uno stipendio sotto la soglia di povertà, cioè lavoratori poveri che prendono il rdc. Il lavoro non basta per uscire dalla povertà, grazie alla mentalità di chi lascia libertà alle imprese con la scusa di creare lavoro, che ovviamente non creano.

[CARLO NORD ITALIA]

Non si può abolire perchè è illegale e incostituzionale. Nessuno può togliere soldi ai poveri, e solo dei fan di renzi imborghesiti possono avere una simile idea.

Veramente c'è in tutti i paesi civili e sarà sbagliato per te come concetto quello di aiutare i poveri. Era nato fin dall'inizio come aiuto alla povertà e raggiunge l'obiettivo. Le politiche attive sono un altro discorso. Non sono inattivi, due terzi non sono occupabili.
Non c'entra niente l'articolo della costituzione perchè ce ne è un altro che dice che l'italia rimuove gli ostacoli anche economici alla realizzazione delle persone.

Mi spieghi che logica c'è dare 260 euro ad un invalido che non può lavorare, 500 euro a chi 67enne quindi vecchio, non ha altri redditi e dare quasi 800 euro ad un ventenne o trentenne per stare a casa?
Solo i 5 stelle potevano ideare questa cosa.

[CapitanFracassa]

E allora si chiamasse quello che è in realtà, una elemosina di Stato, invece che un incentivo a far lavorare la gente.

Comunque non capisco come campavano prima del RDC quegli italiani che lo prendono.
Non mi sembra che c'erano morti per le strade.
Diciamo che è un altro furto alla collettività e a chi paga le tasse e una escamotage per continuare a non far un cazzo.

Non si può dare un nome falso. E' un aiuto alla povertà, non elemosina altrimenti non riuscirebbero a vivere per quello. Prima c'era il rei, e andavano a rubare.

La maggior parte non è occupabile. Il povero non è tale per pigrizia. Negli altri paesi danno anche più soldi ai poveri. L'unico furto qui è quello degli evasori, che vengono aiutati da salvini coi condoni, e da chi fa aumentare profitti anzichè assumere disoccupati e poveri.

[Corrado]

E allora si chiamasse quello che è in realtà, una elemosina di Stato, invece che un incentivo a far lavorare la gente.

Comunque non capisco come campavano prima del RDC quegli italiani che lo prendono.
Non mi sembra che c'erano morti per le strade.
Diciamo che è un altro furto alla collettività e a chi paga le tasse e una escamotage per continuare a non far un cazzo.

E allora chiamiamo elemosina di Stato anche tutte quelle provvidenze distribuite a pioggia alla maggior parte degli imprenditori.
Perché loro sì che creano lavoro. Difatti n la fabbrica Ferrari ha ordini per qualche anno ancora.

Tolti gli acquirenti stranieri, di chi credi siano quegli ordinativi?

Io una risposta ce l'ho, ma è troppo cattiva.

[CapitanFracassa]

Mi spieghi che logica c'è dare 260 euro ad un invalido che non può lavorare, 500 euro a chi 67enne quindi vecchio, non ha altri redditi e dare quasi 800 euro ad un ventenne o trentenne per stare a casa?
Solo i 5 stelle potevano ideare questa cosa.

Anche qualunque paese civile, che infatti ha tale provvedimento. Se prendono quel sussidio sono poveri, quindi non riescono o non possono lavorare. L'invalido appunto adesso prende di più. L'importo è calcolato in base all'isee, quindi anche l'invalido o il vecchio può prendere 800 euro, dipende.

Evidentemente c'è chi era abituato a schiavizzare i giovani, e quindi quelle imprese sono furiose come nella ristorazione. Basta dare loro un normale stipendio e lavoreranno.

[Corrado]

Mi spieghi che logica c'è dare 260 euro ad un invalido che non può lavorare, 500 euro a chi 67enne quindi vecchio, non ha altri redditi e dare quasi 800 euro ad un ventenne o trentenne per stare a casa?
Solo i 5 stelle potevano ideare questa cosa.

Non c'è una logica, difatti. Secondo me.

A parte che le cifre che citi non sono corrette (basta guardare i dati Inps, che sono una media), ricordo che la logica di uno Stato non è la logica di una sola persona.
Altrimenti per essere un bravo politico basterebbe un bravo ragioniere.

[CapitanFracassa]

Non c'è una logica, difatti. Secondo me.

A parte che le cifre che citi non sono corrette (basta guardare i dati Inps, che sono una media), ricordo che la logica di uno Stato non è la logica di una sola persona.
Altrimenti per essere un bravo politico basterebbe un bravo ragioniere.

La logica è data dall'isee quindi non c'è una cifra legata all'età. La povertà non dipende dall'età. Un giovane che non lavora e vive coi suoi non prende il rdc. Se lo prende è un ladro perchè ha la residenza fittizia.
Draghi ha introdotto controlli più stringenti dei comuni sulle residenze. Per le anomalie le domande sono sospese per mesi, e finchè non si fa luce la domanda rimane ferma.