Nessuna correlazione!

[cimad5]

Abbastanza comune si definisce, se non ricordo male, un evento avverso che colpisce tra lo 0,1% e lo 0,5% dei soggetti sottoposti ad un trattamento

Non essere certi ha un significato diverso da escludere, ed in questo caso diviene importantissimo far chiarezza sul fatto che nell’enorme calderone dei morti - o colpiti da effetti avversi gravi - per cui non si è potuta né confermare né escludere la correlazione col vaccino ci saranno sicuramente casi - quanti siano non di sa - per cui la correlazione è esistita, anche se non è stato possibile provarla.

Basta leggere i dati di VAERS o Yellow Card e immaginare che solo l’1% di quest casi incerti sia stato effettivamente correlati: sarebbe roba da far tremare le vene ai polsi.

Ma capisco perfettamente che se le pubbliche amministrazioni fossero perfettamente trasparenti sull’argomento, il cittadino comune si prenderebbe una paura tremenda.

Il tuo ragionamento è condivisibile. Tuttavia resto favorevole all'obbligo vaccinale - anche se non credo verrà introdotto.

[Entropia]

Il tuo ragionamento è condivisibile. Tuttavia resto favorevole all'obbligo vaccinale - anche se non credo verrà introdotto.

Ogni intervento medico è un’equazione rischio-beneficio ma nei bambini non se ne tiene affatto conto. A loro non bisognerebbe mai somministrare questi vaccini COVID. Non impediscono la trasmissione. Non impediscono i casi. Non impediscono l’ospedalizzazione o la morte.”

I bambini hanno un tasso di guarigione del 99,9973%

[cimad5]

Ogni intervento medico è un’equazione rischio-beneficio ma nei bambini non se ne tiene affatto conto. A loro non bisognerebbe mai somministrare questi vaccini COVID. Non impediscono la trasmissione. Non impediscono i casi. Non impediscono l’ospedalizzazione o la morte.”

I bambini hanno un tasso di guarigione del 99,9973%

Chiedo venia, riguardo all'obbligo vaccinale non mi riferivo ai mocciosi.

[Vladimir Ilyich]

Hai 58 anni e c'hai la periartite, Vladimì, può succedere eh

Questo è vero. Strana solo la doppia correlazione - cronologica e per sito di iniezione - ma potrebbe essere un caso. Oppure no.

Ma è comunque una sovrana rottura di coglioni.

[anguilla]

Questo è vero. Strana solo la doppia correlazione - cronologica e per sito di iniezione - ma potrebbe essere un caso. Oppure no.

Ma è comunque una sovrana rottura di coglioni.

Diciamo che il vaccino potrebbe avere slatentizzato un fenomeno che si sarebbe presentato spontaneamente più avanti

[Vladimir Ilyich]

Diciamo che il vaccino potrebbe avere slatentizzato un fenomeno che si sarebbe presentato spontaneamente più avanti

Possibile in effetti.

[Roberto il Guiscardo]

Questo è vero. Strana solo la doppia correlazione - cronologica e per sito di iniezione - ma potrebbe essere un caso. Oppure no.

Ma è comunque una sovrana rottura di coglioni.

Scusami tanto, ma hai parlato di doppia correlazione; come fai a sapere che ti è venita anche con la seconda dose? Vuole forse dire che prima della seconda dose non ce l'avevi più? Quindi si tratta di un effetto temporaneo?

[Iside]

Scusami tanto, ma hai parlato di doppia correlazione; come fai a sapere che ti è venita anche con la seconda dose? Vuole forse dire che prima della seconda dose non ce l'avevi più? Quindi si tratta di un effetto temporaneo?

Forse intendeva che c'è una coincidenza temporale dell'arrivo del problema con il vaccino, e la coincidenza con il fatto che è colpita la sede dell'iniezione
Io l'ho capita così, se è errata come interpretazione mi scuso Sorry

[adry571]

Per classificare gli eventi avversi, il Comitato Consultivo Globale per la Sicurezza dei Vaccini (GACVS) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, ha messo a punto un algoritmo specifico che tiene conto di diversi fattori:

relazione temporale fra la vaccinazione e l’evento segnalato;
presenza di possibili spiegazioni alternative
prove a favore dell’associazione tra la vaccinazione e l’evento
precedenti evidenze di letteratura
frequenza dell’evento segnalato nella popolazione generale, anche non vaccinata
plausibilità biologica.
Questo processo di valutazione consente di valutare la probabilità che un evento avverso associato nel tempo con la vaccinazione sia legato o meno da un rapporto di causa, cioè la probabilità per cui quel evento sia stato causato dal vaccino, e di classificarlo come:

correlabile: l’associazione causale fra evento e vaccino è considerata plausibile
non correlabile: altri fattori possono giustificare l’evento
indeterminato: l’associazione temporale è compatibile, ma le prove non sono sufficienti a supportare un nesso di causalità.
Le eventuali segnalazioni prive di informazioni sufficienti, per cui sono necessari ulteriori approfondimenti, si definiscono non classificabili.



La sorveglianza sulla potenziale associazione fra un certo evento e un vaccino tiene conto anche di valutazioni più generali. Per esempio si mettono a confronto il numero di segnalazioni ricevute di quell’evento, in seguito alla somministrazione del vaccino, rispetto alle segnalazioni dopo la somministrazione di un qualsiasi altro farmaco, per cercare di mettere in luce se un certo evento venga segnalato più frequentemente per un certo medicinale. L’analisi osservato/atteso permette invece di confrontare la frequenza con cui, in una determinata finestra temporale, un evento si osserva in relazione alla vaccinazione, rispetto alla frequenza con cui lo stesso evento si osserva nella popolazione generale. Entrambe le valutazioni permettono di identificare la possibilità di una potenziale associazione, che in quel caso sarebbe da approfondire ulteriormente.



Quando una segnalazione è considerata grave?
La gravità delle segnalazioni viene definita in base a criteri standardizzati che non sempre coincidono con la reale gravità clinica dell’evento. Come riporta l’AIFA, un evento è sempre grave se causa ospedalizzazione, ricorso al pronto soccorso, pericolo immediato di vita, invalidità, anomalie congenite, decesso, altra condizione clinicamente rilevante. Alcuni eventi avversi, inoltre, vengono considerati sempre gravi se presenti in una lista pubblicata e periodicamente aggiornata dall’Agenzia Europea dei Medicinali, sotto il nome di IME list (Important Medical Events, per es. febbre alta).