Berlino, palazzo in affitto solo a chi rispetta islam

[Abdullah]

Ma porca miseria. Un conto é 'discriminare' per motivi di buon senso, un conto é farlo perché C'é gente che crede che la carne di maiale è impura dal punto di vista religioso!

A parte che il "buon senso" é flessibile a secondo dei tempi, delle latitudini, del soggetto e cosí via. Ma poi perché la Religione non dovrebbe essere un punto di vista altrettanto di "buon senso"?

Ma a parte questo, vedi un po' qui:


carne di maiale: buona o cattiva?

[Publius Aurelius]

A parte che il "buon senso" é flessibile a secondo dei tempi, delle latitudini, del soggetto e cosí via. Ma poi perché la Religione non dovrebbe essere un punto di vista altrettanto di "buon senso"?

Ma a parte questo, vedi un po' qui:


carne di maiale: buona o cattiva?

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

Non ci verrai mica a raccontare che l'Islam vieta la carne di maiale perchè fa male alla salute!!!

PS. Non ci verrai mica a raccontare che la parrocchia che vieta l'alcol è paragonabile al magnate musulmano, vero?ostridicolo:

[Abdullah]

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

Non ci verrai mica a raccontare che l'Islam vieta la carne di maiale perchè fa male alla salute!!!

No, voglio dirti che il buon senso non é a senso unico

PS. Non ci verrai mica a raccontare che la parrocchia che vieta l'alcol è paragonabile al magnate musulmano, vero?ostridicolo:

Spiegami la differenza.

[Publius Aurelius]

No, voglio dirti che il buon senso non é a senso unico


Spiegami la differenza.

Il tuo buon senso non è il mio, ma se il tuo buon senso reca un male a me per fare un bene a te, se permetti, non è da me accettabile. E per male non intendo necessariamente un male fisico, ma anche un male in senso lato.
Ad esempio se entri in un museo e rompi deliberatamente una statua, rechi un male ad una cultura e a tutti coloro che di quella statua sono beneficiari, senza recare dolore fisico ad alcuno.

E poi se permetti, se tu sei religioso è un affare tuo. Io, se ateo, ho il sacrosanto diritto di non ricevere ammonimenti da parte tua o chicchessia, visto che non ho dimostrazioni che la visione del mondo di un religioso sia migliore di quella di un ateo.


Riguardo alla questione della parrocchia: l'alcool viene vietato insieme alla droga: questo dà una importanza laica a questo divieto. Capiscimi: il magnate ha posto un divieto per un evidente bisogno religioso. Nella parrocchia, la discoteca senza alcool o droga vuole affrontare un problema sociale, non religioso. Facile, no?

[Abdullah]

Il tuo buon senso non è il mio, ma se il tuo buon senso reca un male a me per fare un bene a te, se permetti, non è da me accettabile. E per male non intendo necessariamente un male fisico, ma anche un male in senso lato.
Ad esempio se entri in un museo e rompi deliberatamente una statua, rechi un male ad una cultura e a tutti coloro che di quella statua sono beneficiari, senza recare dolore fisico ad alcuno.

E poi se permetti, se tu sei religioso è un affare tuo. Io, se ateo, ho il sacrosanto diritto di non ricevere ammonimenti da parte tua o chicchessia, visto che non ho dimostrazioni che la visione del mondo di un religioso sia migliore di quella di un ateo.


Riguardo alla questione della parrocchia: l'alcool viene vietato insieme alla droga: questo dà una importanza laica a questo divieto. Capiscimi: il magnate ha posto un divieto per un evidente bisogno religioso. Nella parrocchia, la discoteca senza alcool o droga vuole affrontare un problema sociale, non religioso. Facile, no?

:specchi:

[Abdulnur]

Caro Publius Aurelius,tu ti trovi nel mezzo di un Forum,dove non solo hai il diritto di esprimere le tue idee, ma anche il dovere di ascoltare le idee degli altri,senza essere per questo obbligato ad approvarle,ma Platone avrebbe dovuto insegnarti che senza una dialettica "sofistica" alla Socrate,come fai a raggiungere la "verità"!? A meno che tu ritenga di essere il possessore della verità, allora il mondo sarà SEMPRE colmo di guerre e questo Forum di insulti e bisticci!!:giagia:

[Publius Aurelius]

Caro Publius Aurelius,tu ti trovi nel mezzo di un Forum,dove non solo hai il diritto di esprimere le tue idee, ma anche il dovere di ascoltare le idee degli altri,senza essere per questo obbligato ad approvarle,ma Platone avrebbe dovuto insegnarti che senza una dialettica "sofistica" alla Socrate,come fai a raggiungere la "verità"!? A meno che tu ritenga di essere il possessore della verità, allora il mondo sarà SEMPRE colmo di guerre e questo Forum di insulti e bisticci!!:giagia:

Sei sconvolgente: io non alcun dovere nei tuoi confronti: io ho solo il DIRITTO di ascoltarti e di risponderti. Hai una concezione della libertà deviata.

Platone avrebbe dovuto insegnarti che i sofisti e Socrate sono due cose diverse...

[Abdulnur]

Sei sconvolgente: io non alcun dovere nei tuoi confronti: io ho solo il DIRITTO di ascoltarti e di risponderti. Hai una concezione della libertà deviata.

Platone avrebbe dovuto insegnarti che i sofisti e Socrate sono due cose diverse...

Come volevasi dimostrare!Auguri!

[Fenris]

Io mi chiedo perché te ne sbatti le scatole del regolamento e posti il titolo urlando.
E' maleducazione e mancanza di rispetto nei confronti degli altri.

Soccia Oli che due coglioni con queste nerdate. Modifica il titolo e non rompere, ho dovuto fare una segnalazione all'amministrazione per far riaprire l'altro thread che avevi chiuso per questa coglionata.

[Fenris]

Beh, se il proprietario vuole affittare solo a persone che gli piacciono e gli stanno simpatiche, ha tutto il diritto di farlo, non vedo cosa ci sia di strano.

Prova a fare tu la stessa cosa con i cristiani, e vedi quanto sei libero di farlo.