Il gioco delle parti: una recita

[cireno]

Io posso capire chi crede nella possibilità di applicare un'ideologia simil marxista con l0idea di portare maggiore giustizia sociale in queste società liberiste percorse dal più eclatanete egoismo. Posso capirlo, così come posso capire chi, memore di cereti esempi storici del passato, sia contrario a questa "simpatia" ma non riesco a capire come molta gente, troppa genete, non si renda conto che, finito l'esperimento sovietico, addolcito quello cinese, quell'ideologia sia ormai, anche se rimane nei cuori ddi persone come me, risposta nel cassetto dell, per me, occasioni perdute.
Allora potevo capire come gli Usa, autoproclamatosi gendarmi del mondo occidentale (che sarebbe più giusto tradurre in "gendarmi del capitalismo") facevano e disfavano per contrastare l'Irssm la Cina di Mao ecc. ma oggi cosa hanno da temere dalla Russia? E fors eancora in mano a quell'ideologia? No e allora perchè i missili in Ucraina e in Georgia puntati verso la Russia? Cosa voglioni dre? Paura del pericolo rosso che non c'è più? La stessa cosa vale per taiwan: questa è un'isola della Cina, è sempre stata Cina, perchè gli Usa ne fanno un casa contro la stessa Cina?

I motivi ci sono, la recita che vede gli Usa gendarme del mondo occidentale non ha più senso. Non assomiflia nemmeno a quei forumisti qua sopra che sono contro al comunismo senza accorgerssi, spesso per mera ignoranza, che QUEL comunismo non può più eserci. Ma gli Usa non sono ignoranti, e allora perchè?

La risposta è semplice: perchè Russia e Cina rappresentano un pericolo economico per gli Usa, come llo rappresenterebbe l'UE se non fosse tenuta a bada, spsso con ricatti, dagli stessi USA. Economia, quindi, paura di perdere mercati, influenze. E fa ridere v edere che qualcuno crede ancora nella favoletta degli Usa guidati in modo differente a seconda di chi va a presiderli.

Quando ci renderemo conto che gli Usa CI IMPOnGONO la loro visione del mondo per avere mano libera sulle questioni economiche, sarà sempre tardi

[Salvo]

Gli Usa sono un ex impero in decadenza -come comprovano i fatti interni di Capitol Hill- e tentano in ogni modo di allontanare il momento dell'affogamento. E ci sarà da ridere al pensiero che gli Usa affogano per aver messo nelle mani dei suoi nemici (in questo caso la Cina) l'arma da sempre decantata: il capitalismo liberista.

[cireno]

Gli Usa sono un ex impero in decadenza -come comprovano i fatti interni di Capitol Hill- e tentano in ogni modo di allontanare il momento dell'affogamento. E ci sarà da ridere al pensiero che gli Usa affogano per aver messo nelle mani dei suoi nemici (in questo caso la Cina) l'arma da sempre decantata: il capitalismo liberista.

Vera la prima parte, gli Usa che sono un impero in decadenza, un po' stiracchiato qeul liberismo capitalista arma della Cina. E poi c'è il problema, gravissimo per l'intero pianeta, di questo impero in decadenza che cerca ogni mezzo per allontanare il giorno dell'affogamento.
Partiamo dall'ultimo periodo( impero in decadenza che cerca ogni mezzo per allontanare il giorno dell'affogamento): gli Usa così facendo potrebbero portarci a una guerra mondiale devastante. Non si può sfuidare impunemente due potenze nucleari come Russia e Cina, l'intelligenza direbbe che si devono trovare accordi. Ma se uno, gli usa, pretendono di piazzare missili sui confini della arussia, puntati CONTRO la Russia, questo certo non è un modo per trovare accordi.

Poi c'è l'argomento "sturacchiato": il liberismo capitalista in Cina. Perchè è vero che la Cina, che comunque sventola la bandiera rossa e dice di ispirarsi al marxismo, sta usando lo strumento tipico del capitalismo più becero, il liberismo, ma perchè lo fa se si ispira al marxismo? Chiederselo sarebbe intelligente. Io la risposta, che credo giustissima, l'ho.

[Mastro]

Vera la prima parte, gli Usa che sono un impero in decadenza, un po' stiracchiato qeul liberismo capitalista arma della Cina. E poi c'è il problema, gravissimo per l'intero pianeta, di questo impero in decadenza che cerca ogni mezzo per allontanare il giorno dell'affogamento.
Partiamo dall'ultimo periodo( impero in decadenza che cerca ogni mezzo per allontanare il giorno dell'affogamento): gli Usa così facendo potrebbero portarci a una guerra mondiale devastante. Non si può sfuidare impunemente due potenze nucleari come Russia e Cina, l'intelligenza direbbe che si devono trovare accordi. Ma se uno, gli usa, pretendono di piazzare missili sui confini della arussia, puntati CONTRO la Russia, questo certo non è un modo per trovare accordi.

Poi c'è l'argomento "sturacchiato": il liberismo capitalista in Cina. Perchè è vero che la Cina, che comunque sventola la bandiera rossa e dice di ispirarsi al marxismo, sta usando lo strumento tipico del capitalismo più becero, il liberismo, ma perchè lo fa se si ispira al marxismo? Chiederselo sarebbe intelligente. Io la risposta, che credo giustissima, l'ho.

Perché di marxista in Cina c'è rimasto il colore delle bandiere....

Probabilmente la Cina diverrà peggio degli USA perché faranno lo stesso e senza il contrappeso , seppur debole, dell' opinione pubblica libera ( anche se spesso pilotata )...

Inviato dal mio CPH2065 utilizzando Tapatalk

[cireno]

Perché di marxista in Cina c'è rimasto il colore delle bandiere....

Probabilmente la Cina diverrà peggio degli USA perché faranno lo stesso e senza il contrappeso , seppur debole, dell' opinione pubblica libera ( anche se spesso pilotata )...

Inviato dal mio CPH2065 utilizzando Tapatalk

Potrebbe essere, l'essere umano è capace di tutto ma...ecco, ma. Quel ma vuol dire: chi darebbe questa svolta? Gli imprenditori? Una rivoluzione che esauterebbe il partito Comunista cinese per daree il governo in mano a un partito di destra? No perchè oggi TUTTO è in mano al Partito cinese, dove non c'è un dittatore ma un eletto alla guida che cambia periodicamente. Se guardo a questo, e non trovando risposta alle mie domande di cui sopra, io sono convinto che in Cina il partito Comunista continuera verso una società molto vicino a quella ipotizzata dsl socialismo.....

[gianc]

Potrebbe essere, l'essere umano è capace di tutto ma...ecco, ma. Quel ma vuol dire: chi darebbe questa svolta? Gli imprenditori? Una rivoluzione che esauterebbe il partito Comunista cinese per daree il governo in mano a un partito di destra? No perchè oggi TUTTO è in mano al Partito cinese, dove non c'è un dittatore ma un eletto alla guida che cambia periodicamente. Se guardo a questo, e non trovando risposta alle mie domande di cui sopra, io sono convinto che in Cina il partito Comunista continuera verso una società molto vicino a quella ipotizzata dsl socialismo.....

Quello che non ti entra in testa caro cireno è che il mondo è sempre stato uguale a se stesso, che i potenti vogliono sempre più potenza ed egemonia, che il capitalismo e l'imperialismo non è fascista ma è comunista, socialista, liberista, illiberale e democratico con tutte le sfumature di democrazia che si trovano nell'universo.

[cireno]

Quello che non ti entra in testa caro cireno è che il mondo è sempre stato uguale a se stesso, che i potenti vogliono sempre più potenza ed egemonia, che il capitalismo e l'imperialismo non è fascista ma è comunista, socialista, liberista, illiberale e democratico con tutte le sfumature di democrazia che si trovano nell'universo.

Quindi devo pensare di essdere uno che del mondo, dopo tanto studio e tanta vita, non ha capito un cazzo?
Io non sarei così d'accordo con te, egregio. Cerco di spiegarmi.

Il capitalismo non è fascista, è opportunista. Diventa imperialista se ha bisogno di conquistare nuovi mercati o nuove fonti di risorse. Usa il fascismo quando deve combattere il socialismo possibile. Il capitalismo è camaleontico, in politica: non può, evidentemente, essere comunista, ma può fingere di essere socialsita, ed è così quando accetta che la socialdemocrazia vada al governo. Non è contento, il capitalismo, di avere la socialdemocrazia al governo, percchè sa che, pur essendo la socialdemocrazia parte del sistema capitalista, con i socialdemocratici al potere dovrà per forza "avere profitti inferiori" perchè loro, i socialisti democratici, dovranno fare qualcosina per il popolo. Ecco allora che accettando la socialdemocrazia al potere il capitalismo fingerà di essere perfino socialista. Ma il peggio è quando finge di essere socialista attraverso la finzione fascista, ladove si etichetta, il partito servo, come "socialista nazionale", che è una contraddizione in termini. Liberista lo è per forza, il liberismo è una deformazione del liberalismo voluta proprio dal capitalismo.

[gianc]

Quindi devo pensare di essdere uno che del mondo, dopo tanto studio e tanta vita, non ha capito un cazzo?
Io non sarei così d'accordo con te, egregio. Cerco di spiegarmi.

Il capitalismo non è fascista, è opportunista. Diventa imperialista se ha bisogno di conquistare nuovi mercati o nuove fonti di risorse. Usa il fascismo quando deve combattere il socialismo possibile. Il capitalismo è camaleontico, in politica: non può, evidentemente, essere comunista, ma può fingere di essere socialsita, ed è così quando accetta che la socialdemocrazia vada al governo. Non è contento, il capitalismo, di avere la socialdemocrazia al governo, percchè sa che, pur essendo la socialdemocrazia parte del sistema capitalista, con i socialdemocratici al potere dovrà per forza "avere profitti inferiori" perchè loro, i socialisti democratici, dovranno fare qualcosina per il popolo. Ecco allora che accettando la socialdemocrazia al potere il capitalismo fingerà di essere perfino socialista. Ma il peggio è quando finge di essere socialista attraverso la finzione fascista, ladove si etichetta, il partito servo, come "socialista nazionale", che è una contraddizione in termini. Liberista lo è per forza, il liberismo è una deformazione del liberalismo voluta proprio dal capitalismo.

Non l'ho detto io, si evince dalle tue dichiarazioni.
In Cina c'è un regime che con l'illusione del benessere e con la copertura del partito unico utilizza il suo popolo come tutti sappiamo.
Poi però condanniamo il fascismo e la sua politica sociale e la sua capacità di mettere un freno effettivo al capitale.

[salve]

Quando ci renderemo conto che gli Usa CI IMPOnGONO la loro visione del mondo per avere mano libera sulle questioni economiche, sarà sempre tardi

Te ne sei accorto adesso?

Però il vaxino te lo sei inoculato, indovina per la gioia di chi?

[Mastro]

Te ne sei accorto adesso?

Però il vaxino te lo sei inoculato, indovina per la gioia di chi?

Beh ma alla sua età ha fatto più che bene...
Scegliere tra un freno ad un pericolo immediato ed un un possibile rischio futuro che , probabilmente, non farà comunque in tempo ad avverarsi...
Una scelta saggia

Inviato dal mio CPH2065 utilizzando Tapatalk