Giustizia riparativa

[Vladimir Ilyich]

In una discussione riguardante un fatto di cronaca, l’amico @animal ha intelligentemente proposto che coloro che fossero reputati colpevoli di danneggiamenti di cose pubbliche dovrebbero, invece che andare in prigione - risarcire il danno e prestare un numero commisurato di giornate di lavoro socialmente utile.

Se il danno è stato causato da minori di anni 21, anche i genitori dovrebbero essere ritenuti responsabili in solido.

Cosa ne pensate, e cosa pensate in generale della giustizia riparativa come alternativa o complementare alla giustizia retributiva?

@cimad5

[Iside]

In una discussione riguardante un fatto di cronaca, l’amico @animal ha intelligentemente proposto che coloro che fossero reputati colpevoli di danneggiamenti di cose pubbliche dovrebbero, invece che andare in prigione - risarcire il danno e prestare un numero commisurato di giornate di lavoro socialmente utile.

Se il danno è stato causato da minori di anni 21, anche i genitori dovrebbero essere ritenuti responsabili in solido.

Cosa ne pensate, e cosa pensate in generale della giustizia riparativa come alternativa o complementare alla giustizia retributiva?

@cimad5

Sarebbe ottimo, ma siamo nel "Paese dell'imputato" dove il colpevole è sempre "Poverino", non è colpa sua, la colpa è della società... Continuo?
Quindi un'ipotesi del genere la vedo dura

[cimad5]

Grazie per il tag
L'argomento merita molto più di un paio di battute, e ogni tanto devo pure studiare
Però voglio intervenire. Torno più tardi.

[cimad5]

Lo Stato Italiano, salvo congiunture inimmaginabili, è irriformabile. Proprio per questo il tema del thread è molto interessante. Possiamo discuterne liberamente, immaginando di essere nel nostro Stato ideale.

Un ragazzo (o perfino una ragazza) danneggia qualcuno o qualcosa, che fare? Il fatto di cronaca riferisce dell’utilizzo di un’arma, e questo per me derubrica la questione. Chi utilizza un’arma deve farsi un bel po’ di anni di lavori forzati. Se uccide l’ergastolo, senza sconti. Ma valutiamo l’ipotesi meno drammatica, e si spera più comune.
Nel mio Stato ideale le prigioni sono poche, riservate alle persone violente. Chi commette un reato lavora, senza essere pagato, per un certo numero di anni, e rimborsa i danni, e se non ha abbastanza soldi continua a pagare qualcosa finché vive. C’è da dire che anche lo Stato dovrebbe risarcire le persone ingiustamente danneggiate da una sua azione, e velocemente, ma lasciamo perdere.
La domanda che ci viene posta è: le famiglie devono partecipare al risarcimento dei danni procurati dai propri figli? La mia risposta è sì, ma…
…ma questa ipotesi ha senso se i ragazzi sono ancora minorenni, e se concretamente i genitori possono determinare il comportamento dei figli, almeno dopo una certa età. Mi sembra evidente che i genitori non hanno alcuna possibilità di coartare il comportamento dei figli nella tarda adolescenza. Si presume che aver impartito una buona educazione sarebbe quanto necessario&sufficiente. Ma questo è assurdo, perché moltissimi genitori, forse la grande maggioranza, avrebbero loro stessi la necessità di essere educati, quindi come si può presumere che siano in grado di educare i figli? Devono pagare per questo, io dico di no, perché uno Stato serio non può scaricare la propria responsabilità di un pessimo controllo sociale su delle persone prive degli strumenti culturali per vivere come persone appena normali.
Maggiore età. Io sono maggiorenne da poco, e per me non è cambiato granché, a parte avere la patente, ma non mi piace guidare, e la possibilità di votare, ma non intendo sprecare il mio tempo a votare. Questo perché la mia famiglia, nonostante problemi comuni a molte famiglie, mi ha trasmesso dei saldi principi di comportamento, e non vado in giro a combinare guai. Non sono certo l’unica, ci mancherebbe. Però anziché pensare ad abbassare ulteriormente la maggiore età la si potrebbe aumentare, non so a 20 anni o qualcosa del genere. Per votare potrebbero bastare 16 anni invece. Una ragazza, o un ragazzo, non è che magicamente a 18 anni può essere liberamente sfruttata solo perché è maggiorenne, serve un percorso di crescita. Gli antichi lo sapevano. Ma parlare di Storia in Italia è inutile (non nel mio Stato ideale, però).

Si era accennato anche alla reintroduzione del servizio di leva. Non è la prima volta che ne sento parlare. Ma le guerre del XXI secolo si combatteranno con eserciti di massa? Ne dubito fortemente. Il servizio di leva forma il carattere? Forse sì, ma si possono immaginare soluzioni alternative, ugualmente disciplinanti, e meno costose (ai soldati dovrai comprare un fucile, suppongo). E poi anche le ragazze dovrebbero essere coscritte…

Insomma il XXI secolo ci offre eccitanti sfide, che però dovremmo affrontare non con le soluzioni del passato, bensì conoscendo la storia passata.

[cimad5]

Penso però che non sia la sezione corretta. La discussione è troppo seria.

[Forrest Gump]

Penso però che non sia la sezione corretta. La discussione è troppo seria.

Bella battuta. Come perseguire i reati, specie quelli dei minori, è un tema imbarazzante che non deve disturbare la politica.

[cimad5]

Bella battuta. Come perseguire i reati, specie quelli dei minori, è un tema imbarazzante che non deve disturbare la politica.

Nods

[-----]

Funzione riparativa e retributiva della pena? Benvenuti nel XIX secolo!

[Vladimir Ilyich]

Ipotizzando di essere in uno stato civile e normofunzionale, ci sarebbero da affrontare in maniera coordinata vari problemi, perché a mio avviso il sistema non funziona se uno degli elementi non funziona.

1) sfoltire e coordinare le leggi penali: depenalizzare molti reati senza vittima, rivedere in maniera radicale il concetto di “reati di pericolo presunto”, rivedere radicalmente i reati contravvenzionali.

2) rivedere la procedura penale, che oggi è in uno stato veramente pietoso

3) rivedere organici, formazione e stipendi della PG

4) rivedere la struttura della magistratura, sempre senza subordinarla all’esecutivo. Il punto chiave è l’obbligatorietà o meno dell’azione penale - tema spinosissimo - la separazione delle carriere tra funzione giudicante e funzione requirente, e finalmente riordino delle modalità di assegnazione e carriera

5) rivalutazione dei riti alternativi - ad esempio il patteggiamento

6) certezza della pena (pene più brevi ma effettivamente scontate), sostituzione della pena o di parte di essa con riparazione del danno e lavori sociali (giustizia riparativa), reale impegno nella funzione rieducativa della pena

Il tutto, lo ripeto, dovrebbe essere coordinato e ben pesato

[-----]

Ipotizzando di essere in uno stato civile e normofunzionale, ci sarebbero da affrontare in maniera coordinata vari problemi, perché a mio avviso il sistema non funziona se uno degli elementi non funziona.

1) sfoltire e coordinare le leggi penali: depenalizzare molti reati senza vittima, rivedere in maniera radicale il concetto di “reati di pericolo presunto”, rivedere radicalmente i reati contravvenzionali.

2) rivedere la procedura penale, che oggi è in uno stato veramente pietoso

3) rivedere organici, formazione e stipendi della PG

4) rivedere la struttura della magistratura, sempre senza subordinarla all’esecutivo. Il punto chiave è l’obbligatorietà o meno dell’azione penale - tema spinosissimo - la separazione delle carriere tra funzione giudicante e funzione requirente, e finalmente riordino delle modalità di assegnazione e carriera

5) rivalutazione dei riti alternativi - ad esempio il patteggiamento

6) certezza della pena (pene più brevi ma effettivamente scontate), sostituzione della pena o di parte di essa con riparazione del danno e lavori sociali (giustizia riparativa), reale impegno nella funzione rieducativa della pena

Il tutto, lo ripeto, dovrebbe essere coordinato e ben pesato

Ecco. Adesso va molto meglio. Anche se giustizia riparativa non si può leggere