Liberalizzare le armi da fuocoi

[Indra88]

proprongo una riflessione non mi ma che condivio in pieno, in effetti quando si parla di questi argomenti c'è molta superficialità e non si tiene conto di cosa hanno potuto fare nella storia governi criminali dopo aver privato il popolo della possibilità di difendersi, a fronte di ciò una sparatoria qui e là come in usa è ben poca cosa, e comunque esistono paesi, come la svizzera, dove quasi ogni cittadino è armato e gli omicidi da arma da fuoco sono insignificanti

Nel 1929, l’Unione Sovietica introdusse il divieto di possesso di armi ai civili. Dal 1929 al 1953, circa 20 milioni di dissidenti, impossibilitati a difendersi, furono raggruppati e sterminati.

Nel 1911, la Turchia introdusse il divieto di possesso di armi ai civili. Dal 1915 al 1917, circa 1,5 milioni di Armeni, impossibilitati a difendersi, furono raggruppati e sterminati.

La Germania introdusse il divieto di possesso di armi ai civili nel 1938, dal 1939 al 1945, 13 milioni di Ebrei e dissidenti impossibilitati a difendersi, furono internati in campi di concentramento e sterminati.

La Cina introdusse il divieto di possesso di armi ai civili nel 1935. Dal 1948 al 1952, 20 milioni di dissident politici, impossibilitati a difendersi, furono raggruppati e sterminati.

Il Guatemala introdusse il divieto di possesso di armi ai civili nel 1964. Dal 1964 al 1981, 100,000 Indiani Maya, impossibilitati a difendersi, furono raggruppati e sterminati.

L’Uganda introdusse il divieto di possesso di armi ai civili nel 1970. Dal 1971 al 1979, 300,000 Cristiani, impossibilitati a difendersi, furono raggruppati e sterminati.

La Cambogia introdusse il divieto di possesso di armi ai civili nel 1956. Dal 1975 al 1977, un milione di cittadini, impossibilitati a difendersi, furono raggruppati e sterminati.

56 milioni di persone, rese indifese da governi che sfruttano la demagogia per loro fini, sono stati sterminati nel XX secolo grazie alle leggi antiarmi.

Non vediamo queste notizie sui giornali o sui notiziari, o sentiamo i politici che ne discutono mentre in questi giorni l’Unione Europea sta approvando una legge senza precedenti per vietare il possesso di armi legalmente detenute dai cittadini.

Sfruttando l’ondata emotiva degli attentati vogliono far passare la cosa come “Anti Terrorismo”, quando i dati dimostrano che in nessun attentato sia mai stata utilizzata un’arma registrata, ma solamente armi provenienti dal mercato nero, da ex-arsenali provenienti dai Balcani.

La realtà è che le leggi antiarmi colpiscono solamente gli onesti cittadini e non i terroristi.
Nelle mani di onesti cittadini le armi possono proteggere le persone e salvaguardare i propri beni, e non essere utilizzate per atti di terrorismo.

Prendetene nota e pensate di conseguenza, prima che la cosa prenda una piega irreversibile.
La prossima volta che sentite in giro qualcuno a favore delle leggi antiarmi, che ne parla a sproloquio, ricordategli questa piccola lezione di storia…
E per quelli che parlano di America paese pericoloso perché con troppe armi, guardino più vicino a loro e si rendano conto di quanta idiozia ci sia in questa frase:
IN SVIZZERA OGNI FAMIGLIA HA UN’ARMA DA FUOCO IN CASA
IN SVIZZERA IL GOVERNO ADDESTRA OGNI UOMO ADULTO AD UTILIZZARE UN FUCILE
LA SVIZZERA HA IL PIU’ BASSO TASSO DI CRIMINI EFFETTUATI CON ARMI DA FUOCO DI OGNI PAESE CIVILIZZATO DEL MONDO!!!

Ricordiamo cosa, disse Thomas Jefferson:
“Quando il Governo teme il popolo c’è democrazia, quando il popolo teme il governo c’e’ dittatura”.

[Il viaggiatore notturno]

Siccome ne abbiamo pochi di svalvolati in giro, ci manca di riempirci le strade di aspiranti giustizieri della notte.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[WalterA]

Sono favorevole. Ogni individuo ha il diritto all'autodifesa.

[Vladimir Ilyich]

Due cose debbono essere ben comprese:

1) ove il popolo avesse il vero potere, imporrebbe leggi a suo favore ed in danno dei proprietari dei mezzi di produzione di massa

2) un popolo disarmato non conquisterà mai il potere

[giovanni allevi]

Due cose debbono essere ben comprese:

1) ove il popolo avesse il vero potere, imporrebbe leggi a suo favore ed in danno dei proprietari dei mezzi di produzione di massa

2) un popolo disarmato non conquisterà mai il potere

[Vladimir Ilyich]

Da quel poco che so, in Romania è stato un colpo di palazzo gestito da una fazione della Securitate

[WalterA]

Comunque se un giorno mi trasferirò in nor europa mi comprerò sicuramente un fucile e un paio di pistole visto che fa parte della tradizione del luogo
In Italia si lascia che solo gli sbirri e delinquenti abbiano armi.

[portiere]

[modalità sarcasmo attivata]

Favorevole solo se mi viene data la possibilità di uccidere i possessori di armi da fuoco.

Dal mio punto di vista sono potenziali assassini, quindi ho il diritto di prevenire il pericolo.

E' una mia libertà, non transigo.

[modalità sarcasmo disattivata]

[giovanni allevi]

Da quel poco che so, in Romania è stato un colpo di palazzo gestito da una fazione della Securitate

... e gli avrebbero lasciato prendere l'elicottero ? ... beh diciamo piuttosto che aveva un po' troppo rotto le scatole a tutti ​

[massena]

Comunque se un giorno mi trasferirò in nor europa mi comprerò sicuramente un fucile e un paio di pistole visto che fa parte della tradizione del luogo
In Italia si lascia che solo gli sbirri e delinquenti abbiano armi.

guarda che in italia abbiamo già decine di milioni di armi in possesso dei cittadini.
io ho 5 fucili (4 da guerra - ops, "sportivi" - e uno da caccia ereditato da mio padre) e una pistola 9mm.

non capisco cosa vogliate di più di quello che già c'è, a parte lamentarvi che non possiate sparare impunemente alle persone.