con qualche importante distinguo
https://www.repubblica.it/politica/2...tin-339965982/
ma soprattutto per mero opportunismo. o mi vuoi direi che FDI è atlantista per convinzione?


con qualche importante distinguo
https://www.repubblica.it/politica/2...tin-339965982/
ma soprattutto per mero opportunismo. o mi vuoi direi che FDI è atlantista per convinzione?










la resistenza il risultato lo sta dando. gli aerei russi non volano, perché li tirano giù, tanto è vero che usano missili lanciati dalle navi nel mar nero.
i missili ipersonici iskander sono missili strategici, se li usi per lanciare testate convenzionali significa che i missili convenzionali sono finiti.
se è vero che i russi hanno munizioni, carburante e cibo per altri tre giorni vuol dire che la resistenza ha funzionato. lo si vede in tre giorni, ovviament.
ma, cambiando leggermentre l' angolo visuale, che i russi deportino i civili che scappano non sta né in cielo né in terra.


[QUOTE=adry571;20027615]"purtroppo inutilmente" è una considerazione da grillina.queste guerra e' come le altre e purtroppo a morire sono i civli, quindi esecrazione per putin come per le guerre dell'america e riconocimento del valore di un popolo che resiste purtroppo inutilmente,
non confondiamo l'impotenza realista davanti al piu forte militarmente con la giustificazione per l'aggressore, che putroppo puo essere fermato solo con i negoziati, che non equivalgono alla resa
non si possono mettere sullo stesso piano gli aggressori e gli aggrediti e questo vale per tutte le resistenze
se putin non avesse vinto subito avrebbe avuto problemi crescenti.
npon ha vinto subito, e quindi ha perso.






un fucile niente, gli stinger ed i Javelin servono, e gli SA-8 servono ancora di più, tanto è vero che le bombe che cadono sulla testa vengono lanciati da navi a centinaia di chilometri di distanza, e prima o poi finiscono.
anche i carri armati prima o poi finiscono.
putin ha sbagliato i conti, ed è un errore catastrofico.