Chi lo sa' ?

[adry571]

La cosa necessaria invece da fare è porre fine alla Nato, sciogliere patti e alleanze militari ed iniziare a dismettere le forze armate degli stati cosiddetti democratici.

La cosa necessaria e' mettere fine allo strapotere degli usa all'interno della Nato

[Spike Spiegel]

La cosa necessaria e' mettere fine allo strapotere degli usa all'interno della Nato

Non puoi mettere fino allo strapotere di una nazione in un'alleanza militare dove il 90% della forza distruttiva è nelle mani di quella nazione.

È la struttura stessa della Nato fortemente sbilanciata.

[FrancoAntonio]

Non puoi mettere fino allo strapotere di una nazione in un'alleanza militare dove il 90% della forza distruttiva è nelle mani di quella nazione.

È la struttura stessa della Nato fortemente sbilanciata.

Altro che ! e con questi automatismi capestro che se uno stato entra in guerra gli altri devono entrarci...

[Spike Spiegel]

Altro che ! e con questi automatismi capestro che se uno stato entra in guerra gli altri devono entrarci...

L'economia capitalista occidentale è strutturata per dare un valore anche al militarismo. Per gli Stati Uniti la guerra è da sempre stata un business rilevante per la loro economia, tant'è che ogni anno destinano 800 miliardi di dollari per la guerra e solo qualche decina alla NASA, quando dovrebbe essere almeno il contrario.

La Nato ha cessato la sua "utilità" all'inizio degli anni '90. Da lì in poi si sarebbe potuto iniziare seriamente a smilitarizzare l'Europa. Oggi non saremmo qui a cercare di capire dove arriverà questo conflitto e quali consegnare avrà per il pianeta.

[FrancoAntonio]

L'economia capitalista occidentale è strutturata per dare un valore anche al militarismo. Per gli Stati Uniti la guerra è da sempre stata un business rilevante per la loro economia, tant'è che ogni anno destinano 800 miliardi di dollari per la guerra e solo qualche decina alla NASA, quando dovrebbe essere almeno il contrario.

La Nato ha cessato la sua "utilità" all'inizio degli anni '90. Da lì in poi si sarebbe potuto iniziare seriamente a smilitarizzare l'Europa. Oggi non saremmo qui a cercare di capire dove arriverà questo conflitto e quali consegnare avrà per il pianeta.

Certo

[Menelik]

Ma come un capitano che non e' avezzo alla guerra ?

Ma come si puo' pensare che la Nato sia l'ombrello per difendere il mondo?

E che sia il deterrente perche' le guerre non scoppiano mentre invece stiamo assistendo all'opposto: le guerre scoppiano perche' l'Ucraina vuole entrarci

Con l'obbligo per i paesi membri di entrare in guerra se uno dei suoi altri membri e' coinvolto? Manco il Patto d'Acciaio tra Mussolini e Hitler prevedeva questo automatismo e infatti l'Italia pote' rimanere fuori dalla guerra per i primi 9 mesi

Comunque concordo con la necessita' di porre fine alla Nato

La Nato è l'ombrello per difendere l'Europa.
Caso mai si tratta di discutere se i confini reali, politici o quelli di influenza, perchè sono un tantino diversi.
La guerra non è scoppiata perchè l'Ucraina voleva entrare nella Nato, ma perchè Stalin II vuole papparsi tutta l'Ucraina col pretesto dei russofoni nel Donbass.
E gli Ucraini, al parimenti dei Polacchi, ecc... con l'esperienza di 70 anni di Russi non hanno la minima intenzione di tornare sotto il loro dominio, e piuttosto di infilare la testa di nuovo nel giogo russo faranno guerriglia fino a farsi ammazzare.
Hanno un imperativo molto semplice: piuttosto di una vita da schiavo, meglio morire da libero.
E così stanno facendo, sic et simpliciter.
La Nato interviene in forze, tutti, quando uno dei suoi membri viene attaccato.
Infatti Stalin II, a parte le boutade, non oserà allungare un piede oltre il confine polacco, altrimenti sa bene che gli toccherebbe mobilitare per intero tutto l'esercito russo, perchè parte il meccanismo.
Quello che hai scritto sul Patto d'Acciaio è una stronzata che non sta nè in cielo nè in terra.
Guarda come è partita la prima guerra mondiale e la seconda: si attacca una nazione di una alleanza, e arrivano tutti gli altri: Belgio chiama Francia che chiama Inghilterra che chiama America.
La Nato è una catena: tiri il primo anello e li muovi tutti.
Porre fine alla Nato dici ? Io ne aumenterei la consistenza numerica e di equipaggiamenti.
La logica è estremamente semplice: la Polonia non farà la fine dell'Ucraina perchè è un boccone troppo grosso e indigesto per Stalin II, e non ce la fa, e gli costa troppi morti, allora si limita alle frasi roboanti senza seguito, tipo in una manciata di minuti distruggo Varsavia...provaci, verme, che ti faremo maledire quella meretrice che ti ha ca**to !!!

[Menelik]

L'economia capitalista occidentale è strutturata per dare un valore anche al militarismo. Per gli Stati Uniti la guerra è da sempre stata un business rilevante per la loro economia, tant'è che ogni anno destinano 800 miliardi di dollari per la guerra e solo qualche decina alla NASA, quando dovrebbe essere almeno il contrario.

La Nato ha cessato la sua "utilità" all'inizio degli anni '90. Da lì in poi si sarebbe potuto iniziare seriamente a smilitarizzare l'Europa. Oggi non saremmo qui a cercare di capire dove arriverà questo conflitto e quali consegnare avrà per il pianeta.

Adesso l'Europa sarebbe una immensa Ucraina.

[FrancoAntonio]

La Nato è l'ombrello per difendere l'Europa.
Caso mai si tratta di discutere se i confini reali, politici o quelli di influenza, perchè sono un tantino diversi.
La guerra non è scoppiata perchè l'Ucraina voleva entrare nella Nato, ma perchè Stalin II vuole papparsi tutta l'Ucraina col pretesto dei russofoni nel Donbass.
E gli Ucraini, al parimenti dei Polacchi, ecc... con l'esperienza di 70 anni di Russi non hanno la minima intenzione di tornare sotto il loro dominio, e piuttosto di infilare la testa di nuovo nel giogo russo faranno guerriglia fino a farsi ammazzare.
Hanno un imperativo molto semplice: piuttosto di una vita da schiavo, meglio morire da libero.
E così stanno facendo, sic et simpliciter.
La Nato interviene in forze, tutti, quando uno dei suoi membri viene attaccato.
Infatti Stalin II, a parte le boutade, non oserà allungare un piede oltre il confine polacco, altrimenti sa bene che gli toccherebbe mobilitare per intero tutto l'esercito russo, perchè parte il meccanismo.
Quello che hai scritto sul Patto d'Acciaio è una stronzata che non sta nè in cielo nè in terra.
Guarda come è partita la prima guerra mondiale e la seconda: si attacca una nazione di una alleanza, e arrivano tutti gli altri: Belgio chiama Francia che chiama Inghilterra che chiama America.
La Nato è una catena: tiri il primo anello e li muovi tutti.
Porre fine alla Nato dici ? Io ne aumenterei la consistenza numerica e di equipaggiamenti.
La logica è estremamente semplice: la Polonia non farà la fine dell'Ucraina perchè è un boccone troppo grosso e indigesto per Stalin II, e non ce la fa, e gli costa troppi morti, allora si limita alle frasi roboanti senza seguito, tipo in una manciata di minuti distruggo Varsavia...provaci, verme, che ti faremo maledire quella meretrice che ti ha ca**to !!!

Mi spiace ma non sei molto obbiettivo, sei influenzato da comprensibili motivi famigliari

[FrancoAntonio]

Adesso l'Europa sarebbe una immensa Ucraina.

Ma per favore... La Russia ha i suoi limiti e le sue guerre sono regionali, lasciamo perdere il terrore dei polacchi e dei baltici, dove il 40% degli abitanti sono russi...e in certe zone arrivano al 98% vedi la cittadina di Narva in Estonia

[Menelik]

La cosa necessaria e' mettere fine allo strapotere degli usa all'interno della Nato

Condivido.
E' raro che sia d'accordo con te, ma stavolta concordo.
E' che per arrivare a quello che dici, e che mi auspico pure io, l'Europa deve essere forte economicamente, in grado di disporre di fonti di energia, e con un esercito comunitario molto agguerrito per la difesa.
Solo così puoi pensare di tenere l'indipendenza.