Raniero della Valle su Bucha

[Elendil1]

Il dogma dell'infallibilità di Raniero della Valle.

[THE MATRIX]

Non è questo il punto, se quello che penso, lo pensa anche una persona autorevole che sa spiegarsi bene, allora questo avvalora il mio pensiero.

E perchè? Basta esprimersi meglio per avere ragione?

[Narel Jarvi]

E perchè? Basta esprimersi meglio per avere ragione?

Perfino il torto, se scritto bene aumenta di valore, figurati la ragione.

[THE MATRIX]

Non conosci il concetto di autorevolezza, evidentemente.

Se vuoi studiare la teoria della relatività, leggi Einstein o Novella 2000?

Lo conosco e non lo condivido.
Mi spiace ma a me nulla importa che una persona ritenuta da alcuni autorevole, dica una cosa e questo porti me a condividerla. Per me uno ritenuto autorevole è comunque uno come un altro e la sua opinione è uguale a quella di chiunque altro. Nè più nè meno.
Per me contano i fatti e la capacità di rimanere aderenti ad essi, mentre aborro i pregiudizi dati da ideologie o religioni.

Io non ho eroi, perchè 'beati quei popoli che non hanno bisogno di eroi'.

Non leggo gossip.

[THE MATRIX]

Anche se la penso diversamente la cosa avvalora il mio pensiero.

davvero? Ma perchè devo considerare il pensiero di uno più importante di quello di un altro. Per me il pensiero di costui ha lo stesso peso specifico del tuo come di chiunque altro. A meno che esso non derivi d auna esperienza che non ho e quindi lo considero in base all'esperienza appunto.

Per esempio direi che considero positivamente Renzi. Ma non sempre anche lì. per esempio non capisco la sua astensione sulla riforma del CSM. ci fossero alternative.... ma al momento mi pare più che altro un nodo per farsi notare. Cosa che a me urta.

[THE MATRIX]

Ma il mio è avvalorato perché corrisponde con quello dell'autorevole, se vuoi che venga avvalorato il tuo, dovresti cercare un altro autorevole che la pensa come te.

Ma perchè? Non basti tu stesso ad avvalorare la tua opinione? Perchè hai bisogno di qualcuno che ti aiuti?
Questo genere di insicurezze le avevo da ragazzina e capitava che qualcuno sembrava desse corpo ai miei pensieri. Ma il motivo era che mi mancavano le informazioni necessarie per avvalorare io stessa quello che pensavo.

[THE MATRIX]

Perfino il torto, se scritto bene aumenta di valore, figurati la ragione.

Nelle menti deboli però. Se il tuo obiettivo è manipolare codeste menti in realtà non hai bisogno di molto.

[Narel Jarvi]

Ma perché? Non basti tu stesso ad avvalorare la tua opinione? Perché hai bisogno di qualcuno che ti aiuti?

Forse perché difetto di una presunzione sconfinata come la tua?

[Narel Jarvi]

Nelle menti deboli però. Se il tuo obiettivo è manipolare codeste menti in realtà non hai bisogno di molto.

Non vedo come possa seguire la tua affermazione dalla mia, un testo ben scritto aiuta a ragionare, a prescindere dal merito.

Nella tua amata america fanno le gare di dibattito nelle università, lo sai?

[Dario]

davvero? Ma perchè devo considerare il pensiero di uno più importante di quello di un altro. Per me il pensiero di costui ha lo stesso peso specifico del tuo come di chiunque altro. A meno che esso non derivi d auna esperienza che non ho e quindi lo considero in base all'esperienza appunto.

Per esempio direi che considero positivamente Renzi. Ma non sempre anche lì. per esempio non capisco la sua astensione sulla riforma del CSM. ci fossero alternative.... ma al momento mi pare più che altro un nodo per farsi notare. Cosa che a me urta.

Tentavo di dire appunto quello. Che se la penso diversamente poco mi frega di colui che dice il contrario, chiunque esso sia. Magari la frase era un pò involuta.

Anche se la penso diversamente la cosa avvalora il mio pensiero.