Meno male che si vive in un sistema liberista.

[dDuck]

Ecco la spesa pubblica americana pro capite.

https://www.mercatus.org/publications/government-spending/rise-capita-federal-spending

come si vede la spesa procapite aggiustata dell'inflazione è sempre aumentata persino sotto Regan.

https://grafici.altervista.org/spesa-pubblica-in-italia-e-altri-paesi/

Anche in europa ormai la spesa pubblica spera in molti paesi il 50% del PIL.

Con quale faccia da culo la gente dice che è neoliberismo ?

[cireno]

Ecco la spesa pubblica americana pro capite.

https://www.mercatus.org/publications/government-spending/rise-capita-federal-spending

come si vede la spesa procapite aggiustata dell'inflazione è sempre aumentata persino sotto Regan.

https://grafici.altervista.org/spesa-pubblica-in-italia-e-altri-paesi/

Anche in europa ormai la spesa pubblica spera in molti paesi il 50% del PIL.

Con quale faccia da culo la gente dice che è neoliberismo ?

Il neoliberismo è un modello di capitalismo di libero mercato che favorisce una spesa pubblica notevolmente ridotta, la deregolamentazione, la globalizzazione, il libero scambio e la privatizzazione.
Dagli anni '80, il neoliberismo è stato associato alle politiche economiche "a cascata" del presidente Ronald Reagan negli Stati Uniti e del primo ministro Margaret Thatcher nel Regno Unito.
Il neoliberismo è stato criticato per la limitazione dei servizi sociali, per il potenziamento eccessivo delle società e per l'esacerbazione della disuguaglianza economica.

[cireno]

Ecco la spesa pubblica americana pro capite.

https://www.mercatus.org/publications/government-spending/rise-capita-federal-spending

come si vede la spesa procapite aggiustata dell'inflazione è sempre aumentata persino sotto Regan.

https://grafici.altervista.org/spesa-pubblica-in-italia-e-altri-paesi/

Anche in europa ormai la spesa pubblica spera in molti paesi il 50% del PIL.

Con quale faccia da culo la gente dice che è neoliberismo ?

ll

la spesa pubblica che aumenta non vuole dire un cazzo. Bisogna veere perchè aumenta, se è perchè lo Statoha unasanità pubblica seria oppure ha un esercito potente e spende un sacco di miliardi in armi

[Qualunquista76]

Il neoliberismo è un modello di capitalismo di libero mercato che favorisce una spesa pubblica notevolmente ridotta, la deregolamentazione, la globalizzazione, il libero scambio e la privatizzazione.
Dagli anni '80, il neoliberismo è stato associato alle politiche economiche "a cascata" del presidente Ronald Reagan negli Stati Uniti e del primo ministro Margaret Thatcher nel Regno Unito.
Il neoliberismo è stato criticato per la limitazione dei servizi sociali, per il potenziamento eccessivo delle società e per l'esacerbazione della disuguaglianza economica.

Tutto bello in teoria peccato poi che per mantenerlo in piedi si devono pompare risorse in continuazione ed in misura sempre maggiore,non ha caso reagan ha vinto la guerra fredda indebitandosi come mai prima.è un sistema farlocco in cui se lo stato smette di pompare si blocca tutto.

[dDuck]

ll

la spesa pubblica che aumenta non vuole dire un cazzo. Bisogna veere perchè aumenta, se è perchè lo Stato ha una sanità pubblica seria oppure ha un esercito potente e spende un sacco di miliardi in armi

Veramente l'unica voce che non è aumentata da 70 anni a questa parte in Europa sono proprio le armi.

Anche gli USA spendono RELATIVAMENTE poco, le voci che sono aumentate sono spesa sociale, pensioni. (sia in USA che in Europa), sanità. ecc...

[dDuck]

Tutto bello in teoria peccato poi che per mantenerlo in piedi si devono pompare risorse in continuazione ed in misura sempre maggiore,non ha caso reagan ha vinto la guerra fredda indebitandosi come mai prima.è un sistema farlocco in cui se lo stato smette di pompare si blocca tutto.

Regan era un finto liberista.

Di veri liberisti paradossalmente vedo Deng (il cinese continuatore di MAO).

[anton]

Tutto bello in teoria peccato poi che per mantenerlo in piedi si devono pompare risorse in continuazione ed in misura sempre maggiore,non ha caso reagan ha vinto la guerra fredda indebitandosi come mai prima.è un sistema farlocco in cui se lo stato smette di pompare si blocca tutto.

se a loro piace fare guerre è logico che debbano pagare... rimane il fatto che le guerre si fanno per far arricchire le multinazionali.

[dDuck]

se a loro piace fare guerre è logico che debbano pagare... rimane il fatto che le guerre si fanno per far arricchire le multinazionali.

Qui siamo d'accordo ma sarai daccordo nel dire che la Guerra NON è un settore liberista ?

Le armi le comprano gli eserciti non i provati, è lo stato che spende.

Quindi NON è liberismo.

[novis]

Ecco la spesa pubblica americana pro capite.

https://www.mercatus.org/publication...deral-spending

come si vede la spesa procapite aggiustata dell'inflazione è sempre aumentata persino sotto Regan.

https://grafici.altervista.org/spesa...e-altri-paesi/

Anche in europa ormai la spesa pubblica spera in molti paesi il 50% del PIL.

Con quale faccia da culo la gente dice che è neoliberismo ?

Lo e’, ed e’ inutile che tentiamo di dire che non si tratta di neoliberismo…..perché di fatto gli ispiratori di una politica molto aggressiva in campo militare si dicono proprio “liberali”, “liberisti”, e allora e’ giusto chiamarli con questo nome. Non sono AFFATTO i propugnatori di una diminuzione dell’intervento statale in economia, sono proprio il contrario (al massimo si può dire che sono a favore di una limitazione della spesa sociale all’unico scopo di avere a disposizione più fondi pubblici da investire in altri…capitoli di spesa, quelli che piacciono a loro ). A me in Italia viene in mente ad esempio la Bonino, che ha sostenuto ogni singola guerra fatta dall’America , ma esempi ben più importanti si possono trovare negli altri paesi. Oppure, in epoca più’ antica, il partito liberale italiano, che non a caso era entusiasticamente a favore dell’entrata in guerra dell’Italia nella prima guerra mondiale, come del resto il gotha industriale di allora ….i liberali e liberisti sono da sempre questa cosa qui, sembra un controsenso ma bisogna rassegnarsi all’evidenza.
Certo, il libertario Ron Paul e’ del tutto contro queste politiche…ma e’ la sua posizione, non quella di altri sedicenti liberali (o addirittura libertari), e negli USA e’ considerato una simpatica innocua macchietta. Bisogna rassegnarsi al fatto che il liberalismo fa sempre il paio col militarismo, forse gli unici vicini alle posizioni autenticamente libertarie sono i cristiani (quelli veri, ispirati), perché’ loro la guerra la respingono e quindi anche le spese militari.

[anguilla]

Qui siamo d'accordo ma sarai daccordo nel dire che la Guerra NON è un settore liberista ?

Le armi le comprano gli eserciti non i provati, è lo stato che spende.

Quindi NON è liberismo.

ma caro papero, in un mondo non uniformemente liberista, il liberismo interno va difeso con l'esercito.
esattamente come il comunismo andava difeso con le bombe nucleari.