REPORT,un programma contro Berlusconi

[FLenzi]

la condanna del Conte Igor è scritta nero su bianco.
ma hai trovato da ridire anche su quella....

PS: le prescrizioni sono talmente comode ai PM che QUALCUNO ha fatto delle leggi per abbreviarne i tempi.
vuoi dire che il vero partito dei PM è il PDL?? apperò...

Ma non hai capito con chi hai a che fare?
Crede di essere intelligente perchè non legge quelli che gli altri scrivono ma risponde a vanvera.
Una povera berluscista ex socialista che mette nell'avatar la foto di una ladra cosa vuoi che ti risponda?
Che ha ragione, e dalle nostre parti si dice che la ragione è degli asini.

[Betelgeuse]

la condanna del Conte Igor è scritta nero su bianco.
ma hai trovato da ridire anche su quella....

PS: le prescrizioni sono talmente comode ai PM che QUALCUNO ha fatto delle leggi per abbreviarne i tempi.
vuoi dire che il vero partito dei PM è il PDL?? apperò...

Certo che è scritta nero su bianco, MA NON HA NULLA A CHE VEDERE CON LE CALUNNIE A PRODI & CO.

Non mi interessa affatto la condanna in sé, mi interessa che su questa si fonda l'inganno che dura dal 2003 sulle famose calunnie, che poi nessuno ha ancora smascherato come tali anche se è questo che vogliono far credere. per chi ci casca, ovvio.

E tra poco anche il presunto reato di calunnia a carico di Igor andrà in prescrizione. tanto per la cronaca...della serie, non sono i PM.

[stefaboy]

Baggianata emerita. le condanne son giuste quando sono comminate da magistrati al di sopra delle parti

e chi stabilisce quando i magistrati sono al di sopra delle parti?
l'imputato?

l'imputato condannato è giudicato da magistrati non al di sopra delle parti.
l'imputato assolto è giudicato da magistrati al di sopra delle parti.

[Betelgeuse]

e chi stabilisce quando i magistrati sono al di sopra delle parti?
l'imputato?

l'imputato condannato è giudicato da magistrati non al di sopra delle parti.
l'imputato assolto è giudicato da magistrati al di sopra delle parti.

Tu la fai troppo semplice. ricordi, vero, cosa si diceva una volta? il magistrato non deve solo essere, ma anche apparire imparziale. ebbene, finché i magistrati si divideranno in correnti politiche non potranno pretendere di essere considerati super partes, semplicemente perché non lo sono.
Rendendo pubblica la propria appartenenza ad una fazione si dichiarano faziosi. lo dicono loro, non gli imputati (che hanno tutte le ragioni di non volere magistrati faziosi, e quindi inevitabilmente prevenuti). so simple.

[stefaboy]

Tu la fai troppo semplice. ricordi, vero, cosa si diceva una volta? il magistrato non deve solo essere, ma anche apparire imparziale. ebbene, finché i magistrati si divideranno in correnti politiche non potranno pretendere di essere considerati super partes, semplicemente perché non lo sono.
Rendendo pubblica la propria appartenenza ad una fazione si dichiarano faziosi. lo dicono loro, non gli imputati (che hanno tutte le ragioni di non volere magistrati faziosi, e quindi inevitabilmente prevenuti). so simple.

Ci sono gay che potrebbero essere giudicati da magistrati omofobi. Vittime di stupri che potrebbero essere giudicati da magistrati pedofili. Coppie separate che potrebbero essere giudicate da magistrati integralisti cattolici.

Se il tuo discrimine per stabilire il "super partes" consiste nell'etichetta politica sei messa malino.

La garanzia è nella legge, nella procedura del processo e nei tre gradi di giudizio.

[Betelgeuse]

Ci sono gay che potrebbero essere giudicati da magistrati omofobi. Vittime di stupri che potrebbero essere giudicati da magistrati pedofili. Coppie separate che potrebbero essere giudicate da magistrati integralisti cattolici.

Se il tuo discrimine per stabilire il "super partes" consiste nell'etichetta politica sei messa malino.

La garanzia è nella legge, nella procedura del processo e nei tre gradi di giudizio.

Esatto! te l'immagini quanta serenità di giudizio può avere un magistrato che odia i gay trovandosi sul banco degli imputati proprio l'oggetto del suo odio? non dico che lo condannerà per forza, dico che il suo atteggiamento mentale sarà inevitabilmente diverso da quello che avrebbe con un imputato 'normale': e ciò è già garanzia di giudizio non equo, che difficilmente la legge data l'ampia discrezione che concede al magistrato nell'applicarla può arginare. 'notte...

[Saviano]

Ci crederò alla sua colpevolezza quando vedrò la condanna scritta nero su bianco, e non le solite prescrizioni tanto comode ai pm per insabbiare la vacuità di certe inchieste fondate sull'argilla, e ai compagni per poter sostenere teorie fragili e fasulle.

Per il resto non ho idoli.

Dasvidania tovarisch!

della serie, storie da un universo paralleo e capovolto .-...

[Saviano]

Esatto! te l'immagini quanta serenità di giudizio può avere un magistrato che odia i gay trovandosi sul banco degli imputati proprio l'oggetto del suo odio? non dico che lo condannerà per forza, dico che il suo atteggiamento mentale sarà inevitabilmente diverso da quello che avrebbe con un imputato 'normale': e ciò è già garanzia di giudizio non equo, che difficilmente la legge data l'ampia discrezione che concede al magistrato nell'applicarla può arginare. 'notte...

e brava la signora in giallo ....
e, dica ....come intende scoprirlo il giudice che odia i gay?
gli fa un test?
e se un giudice PADANO odiasse gli extracomunitari ....come la mettiamo?
lei crede davvero che i magistrati abbiano tutta la discrezionalità della quale VANEGGIATE voi devoti solo allo scopo e nel risibile tentativo di accreditare le idiozie che proferite sulla magistratura da oltre un decennio?
ci crede davvero? .....se si, lei ha un serio problema ....

[flo]

Report 24/10/10Durata: Andato in onda il: 25/10/2010
Conti, sconti e Tremonti; prossima volta per par condicio toccherà a D'Alema?
Video Rai.TV - Report 2010-2011 - Report 24/10/10

[jacob]

e brava la signora in giallo ....
e, dica ....come intende scoprirlo il giudice che odia i gay?
gli fa un test?
e se un giudice PADANO odiasse gli extracomunitari ....come la mettiamo?
lei crede davvero che i magistrati abbiano tutta la discrezionalità della quale VANEGGIATE voi devoti solo allo scopo e nel risibile tentativo di accreditare le idiozie che proferite sulla magistratura da oltre un decennio?
ci crede davvero? .....se si, lei ha un serio problema ....

fra un po' i mafiosi cominceranno a dire che la magistratura complotta contro di loro e che in realtà sono innocenti.
e avrebbero ragione a sostenerlo.