Stoltenberg

[cireno]

Però tra invaso e invasore non è difficile stabilire dove stia la ragione.

tra invaso e invasore chi ha ragione? Porre la domanda così è semplicistico. Bisognerebbe sapere perchè l'invasore ha invaso, ovvero se ci sono delle ragioni. Poi una volta appurato che ci sono, se ci sono, pesarle per vedere se sono state ragioni sufficienti.

[cireno]

Oppure considerare superato un sistema che ha prodotto 150 milioni di morti in poco più di un secolo, per non parlare delle carestie e disuguaglianze sociali nate da investimenti insensati nelle armi quando c'erano altre priorità, volgendo lo sguardo verso qualcosa di nuovo.

Nel 1984 a Ronald Reagan fu chiesto come avrebbe risolto l'economia per le classi più deboli, Reagan rispose che si sarebbe attuata la "trickle-down" che vuol dire lo "sgocciolamento" di qualche risorsa dalla classe più ricche verso il basso. Margareth Thatcher, altro esempio applaudito dai conservatori, subito dopo, a domanda precisa, affermò che "la società non esiste" e che lei si ispirva lla cultura del "me first" che decretava l'innalzamente dell'egoismo personale sulle esigenze sociali. Il liberismo selvaggio aperto da questi due figuri, un attore mediocre e una portinaia, è stato da allora il viale del trionfo del Capitalismo.
Il nuovo ordine mondiale, quello che Putin sta cercando di ostacolare, è nato anche per consentire all'impero yankee e al suo vassollo anglo di continuare a marciare su quel viale. Ma forse alla fine i conti non torneranno, malgrado i vari servi dell'impero cercheranno di fare deltutto perchè abituarcci alla visione di morte e distruzioni.

[Tiresia]

tra invaso e invasore chi ha ragione? Porre la domanda così è semplicistico. Bisognerebbe sapere perchè l'invasore ha invaso, ovvero se ci sono delle ragioni. Poi una volta appurato che ci sono, se ci sono, pesarle per vedere se sono state ragioni sufficienti.

Certo, invado casa tua e ti caccio.

Poi ci mettiamo a discutere su chi invade.

Sei invasato, questa è la verità.

[cireno]

Certo, invado casa tua e ti caccio.

Poi ci mettiamo a discutere su chi invade.

Sei invasato, questa è la verità.

grazie,mi ero dimenticato. Con te si spreca il tempo, non sei in grado.

[Tiresia]

grazie,mi ero dimenticato. Con te si spreca il tempo, non sei in grado.

Eppure non è difficile da capire.

Sei costretto a fingerti scemo per sfuggire ogni confronto.

[elnick]

tra invaso e invasore chi ha ragione? Porre la domanda così è semplicistico. Bisognerebbe sapere perchè l'invasore ha invaso, ovvero se ci sono delle ragioni. Poi una volta appurato che ci sono, se ci sono, pesarle per vedere se sono state ragioni sufficienti.

prima però bisogna essere dei pacifinti, disposti a credere esistano ragioni per invadere un paese con i carri armati, poi inventarsele non rappresenterà un problema.

[elnick]

Nel 1984 a Ronald Reagan fu chiesto come avrebbe risolto l'economia per le classi più deboli, Reagan rispose che si sarebbe attuata la "trickle-down" che vuol dire lo "sgocciolamento" di qualche risorsa dalla classe più ricche verso il basso. Margareth Thatcher, altro esempio applaudito dai conservatori, subito dopo, a domanda precisa, affermò che "la società non esiste" e che lei si ispirva lla cultura del "me first" che decretava l'innalzamente dell'egoismo personale sulle esigenze sociali. Il liberismo selvaggio aperto da questi due figuri, un attore mediocre e una portinaia, è stato da allora il viale del trionfo del Capitalismo.
Il nuovo ordine mondiale, quello che Putin sta cercando di ostacolare, è nato anche per consentire all'impero yankee e al suo vassollo anglo di continuare a marciare su quel viale. Ma forse alla fine i conti non torneranno, malgrado i vari servi dell'impero cercheranno di fare deltutto perchè abituarcci alla visione di morte e distruzioni.

... beh, se uno viene da Marte e non ha mai sentito parlare degli oligarchi russi e di come vive il popolo russo per cinque minuti può anche credere che Putin voglia ostacolare il capitalismo. Poi o torna su Marte o si arma di bastone e inizia a menare duro tutti i massimalisti che incontra e gli raccontano cazzate.

[elnick]

mai sentito, però ho sentito spesso che ci sono buone anime in giro per il mondo, che vanno a distribuire democrazia
a dritta e a manca, anche se non gli è stata richiesta.

esatto, tutti quelli che mandano in giro bombardieri o carri armati, sono lì per esportare democrazia o denazificare. Per una volta incredibilmente concordo.

[Pazzoide]

Ovviamente chi tiene le parti dell'invasore è costretto a fingersi scemo per non capire le cose semplici.

Eh già, gli scemi(o costretti a fingere di esserlo) sarebbero quelli che stanno dalla parte dell'invasore, i preimpostati invece sono meglio perchè stanno dalla parte dell'invaso

Fattelo penetrare nella tua testolina, c'è sempre un motivo del perchè accade ciò. Causa e Conseguenza.

[Tiresia]

Eh già, gli scemi sarebbero quelli che stanno dalla parte dell'invasore, i preimpostati invece sono meglio perchè stanno dalla parte dell'invaso

Non c'è altra soluzione che fingersi scemi per non distinguere l'invasore dall'invaso.

Se arrivano i rumeni, ti buttano fuori di casa e cambiano la serratura troverai sempre il cireno di turno che tiene le loro parti.