Ancora il nucleare nel programma della destra ?

[gianc]

Fatevene una ragione.
Il nucleare in Italia si FARA' di nuovo...

[FrancoAntonio]

Fatevene una ragione.
Il nucleare in Italia si FARA' di nuovo...

Speriamo!

[Antony The Tripe]

Fatevene una ragione.
Il nucleare in Italia si FARA' di nuovo...

Ci conto.

[ulell]

Speriamo sia la volta buona si faccia.

[Spike Spiegel]

Fatevene una ragione.
Il nucleare in Italia si FARA' di nuovo...

Sognare è gratis, il nucleare no e l'Italia non se lo può permettere.

Fattene una ragione.

[animal]

RECENTE STUDIO MOSTRA CHE L'ENERGIA RICAVATA DA AQUILONI POSTI A 10000 METRI SCONVOLGEREBBE IL CLIMA

....e con questo studio anche l'energia dagli aquiloni per oggi e' bella che sistemata...grazie a dio

https://www.qualenergia.it/articoli/...ma-jet-stream/

[animal]

Le meraviglie dell'eolico ad alta quota


Dalla constatazione che queste correnti d’alta quota incorporano in realtà meno energia di quanto sembrerebbe discende poi la seconda conclusione dello studio: se le si sfruttasse su ampia scala, l’attrito creato dalle turbine eoliche in quota potrebbe rallentarle al punto da alterare il delicato equilibrio climatico mondiale. Nell’ipotesi limite di estrarre dalle jet stream 7,5 TW di potenza le conseguenze sarebbero insostenibili: il sistema circolatorio del pianeta in pratica rallenterebbe fino a quasi fermarsi, ci sarebbero differenze di temperature oltre i 20°C negli strati più alti dell’atmosfera e alterazioni sostanziali sulla superficie.

Conseguenze del genere, d’altra parte erano state ipotizzate anche nello studio del 2009 di Archer e Caldera. Al capitolo 5 si stima che se a densità relativamente basse di turbine (1 metro quadro di turbine ogni chilometro cubo di atmosfera, “abbastanza per soddisfare il fabbisogno elettrico mondiale”) le conseguenze sul clima sarebbero “trascurabili”, aumentando la densità si potrebbero avere effetti gravi: diminuzioni delle temperature sulla superfice fino a 9°C, calo delle precipitazioni dal 6 al 35%, incremento della copertura dei ghiacci dal 17,1 al 195%. Insomma anche Archer e Caldera (quest’ultimo famoso per il suo sostegno a soluzioni di geoingegneria contro il riscaldamento globale) avevano chiarito che toccare le jet stream poteva influenzare il clima, solo che, sovrastimando l’energia contenuta nelle correnti, avevano sottostimato gli impatti.



Lo studio del Max Planck invece mette il problema in un’altra prospettva, ben esplicata dal titolo: “Le correnti jet stream come fonte rinnovabile: poca energia, grandi impatti”. Certo, allo stato attuale della tecnologia dell’eolico ad alta quota (qualche progetto a scopo dimostrativo ad altezze tra i 500 e gli 800 metri), appare difficile pensare che si possa arrivare in tempi brevi ad una diffusione tale da influenzare il clima. Quello che lo studio ci ricorda però è che è fondamentale valutare sempre ogni possibile controindicazione prima di investire in una tecnologia. E dubitare sempre da chi propone soluzioni future dal poteniziale “illimitato” del tipo “bacchetta magica”: la questione clima-energia va affrontata innanzitutto con le tecnologie che sono già qui ora, i limiti infatti, come molti studi dimostrano, sono più di natura politica che tecnica.

[gianc]

Sognare è gratis, il nucleare no e l'Italia non se lo può permettere.

Fattene una ragione.

Tu ti accontenti degli incubi, centrali a gasolio e centrali a carbone.
Perché le rinnovabili non supereranno mai il 60% del fabbisogno energetico, anche con immensi accumulatori, a meno che hai idroelettrico da vendere come la Norvegia, ma è un caso unico al mondo.
Lo sai perché tanto idroelettrico può sopperire alle centrali convenzionali ?

[Maxadhego]

non ci sarà spazio per il nucleare nel futuro, perchè saremo tutti impegnati nel garantirci l'acqua che ne avremo sempre di meno a disposizione.

vedo che in campagna elettorale non se ne parla, al contrario si continua a proporre progetti inutili e dannosi, come centrali nucleari, ponte sullo stretto, nuove infrastrutture che andranno a ricoprire di cemento e asfalto gli ultimi lembi di terreno agricolo, e così via delirando.

[smilelife]

Forse dai francesi che non capiscono nulla su questo argomento.
In Germania, anche grazie ai Verdi e a chi capisce davvero davvero quali devono essere le priorità per l'ambiente, hanno preferito chiudere TUTTE le decine di centrali nucleari che avevano e tenersi ancora in attività le centrali a carbone.

Per costruire una nuova centrale nucleare ci può volere anche decine di anni.
In Germania, hanno preferito chiudere SUBITO TUTTE le loro centrali nucleari che già avevano e fare un piano per realizzare energia, al 100% da fonti rinnovabili nei prossimi anni.

decifra fonti rinnovabili grazie.