Ancora il nucleare nel programma della destra ?

[IOSPERO]

La Germania, dove i politici capiscono molto di più che in Italia, hanno scelto di chiudere TUTTE le loro decine di centrali nucleari.
Adesso stanno esportando energia elettrica ai francesi che hanno grossi problemi con le loro centrali nucleari, anche per via della siccità, ma non soltanto.
Fra pochi anni anni l'energia elettrica in Germania sarà al 100% proveniente da fonti rinnovabili (adesso è circa al 50%)
In Italia in 10 anni non riusciranno neppure a decidere dove iniziare a costruire le centrali nucleari, mentre il resto dell'Europa andrà sempre più soltanto con le rinnovabili.


https://www.ilsole24ore.com/art/ue-p...-2030-AEbo8KZB
Pannelli obbligatori dal 2030
Nel contempo, l’esecutivo comunitario proporrà di rendere obbligatori i pannelli fotovoltaici per tutti gli edifici pubblici e commerciali dal 2026 in poi, superata una specifica metratura. I pannelli diventeranno obbligatori per tutti gli edifici residenziali dal 2030 in poi.




https://www.ecoblog.it/post/6317/pan...se-in-germania
Pannelli solari obbligatori per legge sulle case in Germania
Sarà obbligatorio installare dei pannelli fotovoltaici sui tetti nella cittadina tedesca di Marburg, 80.000 anime a Nord di Francoforte. Oltre agli incentivi, per spingere sulle rinnovabili a decorrere dal 1° ottobre 2008 s’impone ai proprietari l’installazione appena si mette mano al tetto per qualsiasi lavoro: gli edifici di nuova costruzione, ovviamente dovranno montarli obbligatoriamente

Milioni di pannelli F V , sistemi ad accumulo, pompe di calore stanno invadendo il nostro continente, la nostra Italia in vista del ZERO GAS e tutto con un notevole contributo di miliardi da parte dello Stato, W gli ecobonus.
Siamo sicuri che sia la soluzione migliore o piuttosto ci sarebbe un sistema più conveniente e più innovativo ?
Perché non si prova una o più Farm di Kitegen e poi si confrontano i risultati per vedere cosa conviene ?

l’Eroei del fotovoltaico attuale è pari a circa 14 secondo il lavoro di Koppelaar.
Per l’ambito elettrico non si tiene dovuto conto delle problematiche di dispacciamento introdotte dalle fonti rinnovabili intermittenti, le uniche che negli ultimi anni hanno avuto tassi di crescita compatibili con l’obbiettivo proposto dalla SEN, problematiche che devono essere risolte con sostanziosi investimenti sulla rete e, in prospettiva con la smart-grid, una cosa vaga di cui molto si parla ma nessun paese ancora ha, di cui la SEN non azzarda a calcolare i costi complessivi nè a dire chi dovrà pagarli. Anche la grid parity del FV, non lo è sulla base del costo industriale del kWh ma su quello di distribuzione.
Detto questo per il Kitegen l'eroei calcolato è di circa 30, la produzione di energia è frutto di un vento forte e costante che può essere prodotto in ogni regione .

[Asolo71]

Tutti ne sanno più di Dio che ci ha dato il carbone, il gas e il petrolio.

[Giulio962]

Milioni di pannelli F V , sistemi ad accumulo, pompe di calore stanno invadendo il nostro continente, la nostra Italia in vista del ZERO GAS e tutto con un notevole contributo di miliardi da parte dello Stato, W gli ecobonus.
Siamo sicuri che sia la soluzione migliore o piuttosto ci sarebbe un sistema più conveniente e più innovativo ?
Perché non si prova una o più Farm di Kitegen e poi si confrontano i risultati per vedere cosa conviene ?

l’Eroei del fotovoltaico attuale è pari a circa 14 secondo il lavoro di Koppelaar.
Per l’ambito elettrico non si tiene dovuto conto delle problematiche di dispacciamento introdotte dalle fonti rinnovabili intermittenti, le uniche che negli ultimi anni hanno avuto tassi di crescita compatibili con l’obbiettivo proposto dalla SEN, problematiche che devono essere risolte con sostanziosi investimenti sulla rete e, in prospettiva con la smart-grid, una cosa vaga di cui molto si parla ma nessun paese ancora ha, di cui la SEN non azzarda a calcolare i costi complessivi nè a dire chi dovrà pagarli. Anche la grid parity del FV, non lo è sulla base del costo industriale del kWh ma su quello di distribuzione.
Detto questo per il Kitegen l'eroei calcolato è di circa 30, la produzione di energia è frutto di un vento forte e costante che può essere prodotto in ogni regione .

Si. favorire le risorse rinnovabile ed eliminare subito il nucleare, e a breve le centrali con fonti fossili è la soluzione migliore.
Pannelli fotovoltaici che invadono il territorio? Bisogna obbligare i nuovi edifici a mettere sul tetto i pannelli, a mettere le pareti isolate bene.
Anche l'agricofotovoltaico è molto utile. Mettere i pannelli nelle coltivazioni agricole nei punti giusti può proteggere dalla grandine ed ha altri vantaggi.
In tutto il mondo fanno impianti fotovoltaici e eolici e sono da fare sempre più.
Un'altra fonte utile sono anche le centrali mareomotrici, quelle che sfruttano le maree o le onde. Quelle hanno il vantaggio di dare energia 24 ore su 24.

[Giulio962]

Tutti ne sanno più di Dio che ci ha dato il carbone, il gas e il petrolio.

Dio ci ha dato anche il sole, il vento e l'acqua e sono anche fonti più disponibili e più facili da utilizzare e sono per sempre.
Il gas, il carbone e il petrolio sono molto più scomode da trovare e sono risorse limitate nel tempo.

[BlackSheep]

Tutti ne sanno più di Dio che ci ha dato il carbone, il gas e il petrolio.

c'ha dato anche l'uranio e il plutonio

[Giulio962]

c'ha dato anche l'uranio e il plutonio

Va bene... con tutto quello che ha dato occorre fare una scelta. La scelta migliore è quella di utilizzare i raggi del sole (per il fotovoltaico), il vento (per l'energia eolica), e l'acqua (per energia idroelettrica, mareomotrice, geotermica, ecc). Queste sono utilizzabili "senza limiti".
Invece utilizzare risorse come gas, petrolio, uranio, plutonio, è una cosa che occorre limitare sempre di più, proprio perchè sono risorse limitate. E' bene capirlo.

[Giulio962]

[Thread generale] Guerra in Ucraina - Discussione generale

[pippo palla e pertica]

il nucleare, una delle pochissime cose che condivido con le destre

interessante. ma adesso vorrei capire come pensi di installare in Italia un impianto che utilizzi il nucleare per la produzione di energia.

[nimich]

sì riducano i consumi, a partire dal traffico privato

Stai a casa tu,cretino!

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[nimich]

Invece di investire 50 miliardi di euro per costruire 5 centrali nucleari, che risolveranno il problema energetico tra 20 anni nella migliore delle ipotesi, si investa quella cifra per finanziare la realizzazione di impianti fotovoltaici casalinghi con accumulatori e, dove possibile, eolici.

Ipotizzando una sovvenzione di 20.000 euro ad abitazione con 50 miliardi di euro 2,5 milioni di abitazioni.

A questo abbiniamo un aumento della produzione di energia con fonti rinnovabili a livello nazionale e un lavoro di educazione al risparmio energetico.

Dai, torna a giocare con i Duplo. Non sai di cosa parli

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk