Gasparri

[pippo palla e pertica]

Questo non è importante; è importante (per i promotori) che non si metta fine alla vita del concepito. Un pò come oggi, la data della tua nascita non è importante se qualcun altro vuole ammazzarti.

non direi. se la legge dice che l'essere umano ha capacità giuridica fin dal momento del concepimento, conoscere il momento del concepimento è importante, altrimenti come fai a stabilire da quando l'essere umano ha capacità giuridica?

[adry571]

Questo non è importante; è importante (per i promotori) che non si metta fine alla vita del concepito. Un pò come oggi, la data della tua nascita non è importante se qualcun altro vuole ammazzarti.

la data di nascita e' importante, perche nelle prima settimane il feto e' solo un ammasso di carne informe . solo al termine dell'ottava settimana dopo la fecondazione (dieci settimane di gravidanza), l'embrione è considerato feto.
un ammasso di carne informe quale capacita giuridica puo' avere?

[Iohannes68]

non direi. se la legge dice che l'essere umano ha capacità giuridica fin dal momento del concepimento, conoscere il moneto del concepimento è importante, altrimenti come fai a stabilire da quando l'essere umano ha capacità giuridica?

Quindi se non siamo sicuri della data di nascita di uan persona, possiamo ammazzarla? Per esmepio, possiamo ammazzare uno che ha smarrito i documenti? O un migrante che sbarca a Lampedusa?

Il fine del ddl (per o promotori) è impedire che qualcuno faccia qualcosa per mettere fine alla vita di un feto, indipendentemente dalla data anagrafica delal fecondazione. Il concetto mi sembra estremamente semplice da capire. Mi sembra strano che tu non ci riesca.

[anton]

Quindi se non siamo sicuri della data di nascita di uan persona, possiamo ammazzarla? Per esmepio, possiamo ammazzare uno che ha smarrito i documenti? O un migrante che sbarca a Lampedusa?

Il fine del ddl (per o promotori) è impedire che qualcuno faccia qualcosa per mettere fine alla vita di un feto, indipendentemente dalla data anagrafica delal fecondazione. Il concetto mi sembra estremamente semplice da capire. Mi sembra strano che tu non ci riesca.

l'abbiamo capito benissimo ,, solo che sei tu a non voler capire che la madre è già una persona viva.. e tra una persona viva e un ammasso di cellule senza cervello e non nata, e che può anche non nascere, credo che abbia più diritti la persona viva.

[pippo palla e pertica]

Quindi se non siamo sicuri della data di nascita di uan persona, possiamo ammazzarla? Per esmepio, possiamo ammazzare uno che ha smarrito i documenti? O un migrante che sbarca a Lampedusa?

Il fine del ddl (per o promotori) è impedire che qualcuno faccia qualcosa per mettere fine alla vita di un feto, indipendentemente dalla data anagrafica delal fecondazione. Il concetto mi sembra estremamente semplice da capire. Mi sembra strano che tu non ci riesca.

non sarebbe più semplice abolire la legge 194, invece di scrivere cazzate come quella della capacità giuridica?

[Iohannes68]

la data di nascita e' importante, perche nelle prima settimane il feto e' solo un ammasso di carne informe . solo al termine dell'ottava settimana dopo la fecondazione (dieci settimane di gravidanza), l'embrione è considerato feto.
un ammasso di carne informe quale capacita giuridica puo' avere?

Questa è una tua opinione. Legittima e condivisibile. Ci sono però anche altre opinioni, altrettanto legittime e altrettanto condivisibili, ma che sono diametralmente opposte alle tue. E siccome né tu né Gasparri potete dare un fondamento scientifico alle vostre opinioni, come ne usciamo? Ammazziamo una persona (per Gasparri) o obblighiamo una donna a partorire contro la sua volontà (per te)?

[anton]

Questa è una tua opinione. Legittima e condivisibile. Ci sono però anche altre opinioni, altrettanto legittime e altrettanto condivisibili, ma che sono diametralmente opposte alle tue. E siccome né tu né Gasparri potete dare un fondamento scientifico alle vostre opinioni, come ne usciamo? Ammazziamo una persona (per Gasparri) o obblighiamo una donna a partorire contro la sua volontà (per te)?

voi siete rimasti FERMI ALL'INQUISIZIONE, QUANDO SI SQUARTAVANO LE DONNE MORENTI IN CINTA PER BATTEZZARE IL FETO.

[Iohannes68]

l'abbiamo capito benissimo ,, solo che sei tu a non voler capire che la madre è già una persona viva.. e tra una persona viva e un ammasso di cellule senza cervello e non nata, e che può anche non nascere, credo che abbia più diritti la persona viva.

E tra una persona viva e intelligente e una persona con basso q.i. chi ha più diritti? Non hai mai pensato che ci sono alcuni diritti che non si possono togliere a piacere di qualcun altro (e che la vita sia uno di questi, come sostngono i promotori)?

[anton]

questa è una tua opinione. Legittima e condivisibile. Ci sono però anche altre opinioni, altrettanto legittime e altrettanto condivisibili, ma che sono diametralmente opposte alle tue. E siccome né tu né gasparri potete dare un fondamento scientifico alle vostre opinioni, come ne usciamo? Ammazziamo una persona (per gasparri) o obblighiamo una donna a partorire contro la sua volontà (per te)?

quelle che vogliono dare diritti ai feti non sono condivisivibili.. Un feto senza cervello è solo un ammasso di cellule.. E come se si volessero dare diritti a una bistecca o a un foruncolo O PEGGIO AD UN CANCRO.

[Iohannes68]

non sarebbe più semplice abolire la legge 194, invece di scrivere cazzate come quella della capacità giuridica?

Anche un bambino ha la sua capacità giuridica, pur non essendo in grado di esercitarla. Non tutto ciò che tu non condividi (o non capisci) è una cazzata.