Ma sono stupidi o solo bugiardi?

[cireno]

Guardiamo alla realtà.

L'esercito ucraino armato da Nato e Us e Ue sta riprendendo i terreni inizialmnete occupati dall'esercito russo. Cioè sta battendo i russi sul terreno. Putin, per non farsi buttare fuori almeno da quelle terre russofone, dove c'è anche l'eserito ucraino russofono, ha dovuto rihimare 300mila riservisti, 200mila dei quali sta inviando su fronte ucraino.

Queta è la realtà e per chi la guarda senza paraocchi dimostra che la Russia, militarmente, è uguale alla Russia potenza economica: poco, niente, anzi un niente virgola zero. Però sotto quel niente virgola zero ha le armi atomiche e dei vettori(razzi)cos' potenti e sofisticati che potrebbero colpire in ogni parte del mondo.

Questa realtà sulla potenza militare russa dovrebbe, sottolineo il condizionale, dovrebbe dimostrare che la Russia non può essere un pericolo per nessuna nazione al mondo ma al massimo potrebbe, se schiacciata sotto qualche tallone irresponsabile, reagire con l'unica vera potenza che ha: l'arma atomica.

Cosa dobbiamo trare da quete parole che ho scritto? Che PER FORZA ci si deve sedere a un tavolo di trattative. E hi si deve sedere a quel tavolo? Putin e Biden, Zelensky è solo il burattino degli americani quindi non servirebbe.

In una trasmissione televisiva l'on Misiani, partito democratico, ha detto che per sedersi a un tavolo Putin deve fermare il fuoco, perchè è lui che ha aggredito ed è lui che deve fermarsi. Questa autentica idiozia che non sarà mai realizzabile dimostra perchè il PD, con quei personaggi a rappresentarlo, stanno continuamente perdendo consensi, ma tant'è, si vede che a loro piace perdere.

Un'altra idiozia, secondo me, sono le esercitazioni, costose ma tanto paghiamo noi, della Nato nel mar Mediterraneo. E qui, davanti alla realtà che vede la Russia impossibilitata ad attaccare qualsivoglia nazione altra, sempre Misiani ha risposto "bisogna essere sempre pronti e allenati"

Non pronti a cercare la PACE ma pronti ad affrontare una guerra che, come abbiamo appurato, non potrebbe essere se non quella apocalittica.

La domanda che è nel titolo è quindi aderente a quello che si vede: questi uomini arrivati alla politica, chissa come e perchè, sono stupidi o solo bugiardi?

[cireno]

Stessa domanda "sei bugiardo o sei stupido?" meriterebbe anche l'on. Richetti, calendo-renziano, per le amenità che ha detto adesso ad Agorà.

[markk]

Ti rimane da dimostrare, tra le altre cose, perché mai la russia non potrebbe cessare il fuoco, visto che sta bombardando le città ucraine.

[Seyen]

Se la Russia è così debole, sta perdendo una guerra che ha iniziato lei, sarebbe suo PRIMO interesse a sedersi ad un tavolo. Solo che chi lo richiede è perchè sta perdendo e quindi va a trattare dalla parte del perdente. Lui invece PENSA di sedersi a quel tavolo, forte delle armi nucleari (!!), dettando legge e praticamente chiedendo quello che militarmente non sta riuscendo ad ottenere.

Ora dimmi....sarà forse la Russia il problema di tutto questo?

[cireno]

Ti rimane da dimostrare, tra le altre cose, perché mai la russia non potrebbe cessare il fuoco, visto che sta bombardando le città ucraine.

la risposta è MOLTO facile e mi stupice che tu poniuna domanda che presuppone una risposta facile perchè ovvia.

Questa guerra, e la Storia lo dimostrerà una volta finiti gli spari, è iniziata nel 2014 e l'hanno iniziata i diversi governi ucraini guidati da personaggi anti russi e filo Occidente. La guerra è iniziata con quel famoso intervento americano cheha causato la fuga di Janukoich e l'esecito ucraino nelle terre autonome, secondo accordi di Minsk non rispettati proprio dai governi ucraini. Questa guerra nel DONVAS ha causato 14mila morti. La richiesta di aiuto di questi russofoni alla Russia ha portato Putin in Ucraina. Sette mesi di guerra, quasi 70mila morti russi e un costo valutato in 110 miliardi di euro. Ora la domanda che faccio a te è semplice: ma a te pare che Putin potrebbe dire "scusate ho scherzato" e quindi cessare il fuoco? Perderebbe la faccia, senz'altro il suo postoal governo, perderebbe credibilità nei russofoni ucrini, e sono tanti. Mi stupisce la tua domanda, che è parte delle scemenze che ha dett proprio Misiani e che mi hanno spito a scrivere quest thread.

[cireno]

Se la Russia è così debole, sta perdendo una guerra che ha iniziato lei, sarebbe suo PRIMO interesse a sedersi ad un tavolo. Solo che chi lo richiede è perchè sta perdendo e quindi va a trattare dalla parte del perdente. Lui invece PENSA di sedersi a quel tavolo, forte delle armi nucleari (!!), dettando legge e praticamente chiedendo quello che militarmente non sta riuscendo ad ottenere.

Ora dimmi....sarà forse la Russia il problema di tutto questo?

Questa guerra può durare anni e rappresenta un pericolo per tutta l'umanità. Quindi a tutti interssa che finisca. Ora tupensi che può finire dicendo a Putin (ma sei sicuro che sta perdendo la guerra?) "senti ritirati, cessa il fuoco, non ti diamo niente, le tue repubbliche autonome non ci fregano un cazzo, siediti al tavole e prenditelo in quel posto" Così? Dall'altra parte Z. continua a dire "non mi siederò mai a una tavolo con Putin", ma ti pare?

Mi chiedo con che testa ragionate

[elnick]

Guardiamo alla realtà.
L'esercito ucraino armato da Nato e Us e Ue sta riprendendo i terreni inizialmnete occupati dall'esercito russo. Cioè sta battendo i russi sul terreno. Putin, per non farsi buttare fuori almeno da quelle terre russofone, dove c'è anche l'eserito ucraino russofono, ha dovuto rihimare 300mila riservisti, 200mila dei quali sta inviando su fronte ucraino.
Queta è la realtà e per chi la guarda senza paraocchi dimostra che la Russia, militarmente, è uguale alla Russia potenza economica: poco, niente, anzi un niente virgola zero. Però sotto quel niente virgola zero ha le armi atomiche e dei vettori(razzi)cos' potenti e sofisticati che potrebbero colpire in ogni parte del mondo.
Questa realtà sulla potenza militare russa dovrebbe, sottolineo il condizionale, dovrebbe dimostrare che la Russia non può essere un pericolo per nessuna nazione al mondo ma al massimo potrebbe, se schiacciata sotto qualche tallone irresponsabile, reagire con l'unica vera potenza che ha: l'arma atomica.
Cosa dobbiamo trare da quete parole che ho scritto? Che PER FORZA ci si deve sedere a un tavolo di trattative. E hi si deve sedere a quel tavolo? Putin e Biden, Zelensky è solo il burattino degli americani quindi non servirebbe.
In una trasmissione televisiva l'on Misiani, partito democratico, ha detto che per sedersi a un tavolo Putin deve fermare il fuoco, perchè è lui che ha aggredito ed è lui che deve fermarsi. Questa autentica idiozia che non sarà mai realizzabile dimostra perchè il PD, con quei personaggi a rappresentarlo, stanno continuamente perdendo consensi, ma tant'è, si vede che a loro piace perdere.
Un'altra idiozia, secondo me, sono le esercitazioni, costose ma tanto paghiamo noi, della Nato nel mar Mediterraneo. E qui, davanti alla realtà che vede la Russia impossibilitata ad attaccare qualsivoglia nazione altra, sempre Misiani ha risposto "bisogna essere sempre pronti e allenati"
Non pronti a cercare la PACE ma pronti ad affrontare una guerra che, come abbiamo appurato, non potrebbe essere se non quella apocalittica.
La domanda che è nel titolo è quindi aderente a quello che si vede: questi uomini arrivati alla politica, chissa come e perchè, sono stupidi o solo bugiardi?

Dal momento che l'Ucraina sta lentamente liberando la propria patria non vi è alcun motivo per sottostare alle pretese del tiranno invasore.

Se poi quest'ultimo dovesse percepire tale rifiuto come un intollerabile schiacciamento del tallone democratico alle sue pretese di imperialismo il problema resta suo e degli stupidi (altro non possono essere) che danno corda a questa idiozia.

[cireno]

Le notizie del 26 ottobre sulla guerra in Ucraina

Il documento della sinistra democratica, firmato anche dalla presidente del caucus congressuale dei progressisti, Pramila Jayapal e da altri parlamentari di spicco come il californiano Ro Khanna, Jamie Raskin del Maryland e Ilhan Omar del Minnesota, è stato diramato ieri dal Washington Post. "Considerando la devastazione che questa guerra porterà in Ucraina e nel mondo, e il rischio di un'escalation catastrofica, riteniamo che sia nell'interesse dell'Ucraina, degli Stati Uniti e del mondo evitare un conflitto prolungato", si legge nella missiva.

I firmatari esortavano il presidente Biden a "impegnarsi in vigorosi sforzi diplomatici a sostegno di una soluzione negoziata e di un cessate il fuoco" e "a impegnarsi in colloqui diretti con la Russia". Secondo i parlamentari democratici allo sforzo per aiutare economicamente e militarmente Kiev va associato quello nel ricercare una soluzione diplomatica accettabile per il popolo ucraino. Tale quadro potrebbe includere l'allentamento delle sanzioni e delle garanzie di sicurezza per un'Ucraina libera e indipendente, "che sono accettabili per tutte le parti, in particolare gli ucraini", ha affermato il gruppo dei democratici.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/ocasio...ire-la-guerra/
https://www.fanpage.it/

[Iside]

Le notizie del 26 ottobre sulla guerra in Ucraina

Il documento della sinistra democratica, firmato anche dalla presidente del caucus congressuale dei progressisti, Pramila Jayapal e da altri parlamentari di spicco come il californiano Ro Khanna, Jamie Raskin del Maryland e Ilhan Omar del Minnesota, è stato diramato ieri dal Washington Post. "Considerando la devastazione che questa guerra porterà in Ucraina e nel mondo, e il rischio di un'escalation catastrofica, riteniamo che sia nell'interesse dell'Ucraina, degli Stati Uniti e del mondo evitare un conflitto prolungato", si legge nella missiva.

I firmatari esortavano il presidente Biden a "impegnarsi in vigorosi sforzi diplomatici a sostegno di una soluzione negoziata e di un cessate il fuoco" e "a impegnarsi in colloqui diretti con la Russia". Secondo i parlamentari democratici allo sforzo per aiutare economicamente e militarmente Kiev va associato quello nel ricercare una soluzione diplomatica accettabile per il popolo ucraino. Tale quadro potrebbe includere l'allentamento delle sanzioni e delle garanzie di sicurezza per un'Ucraina libera e indipendente, "che sono accettabili per tutte le parti, in particolare gli ucraini", ha affermato il gruppo dei democratici.

continua su: https://www.fanpage.it/esteri/ocasio...ire-la-guerra/
https://www.fanpage.it/

Come vedi, per fortuna, non tutti si sono bevuto il cervello
Si inizia a parlare di pace e questo è comunque positivo
PS: Per rispondere alla tua domanda: entrambe le ipotesi sono vere. Sono sia stupidi che bugiardi

[FrancoAntonio]

Dal momento che l'Ucraina sta lentamente liberando la propria patria non vi è alcun motivo per sottostare alle pretese del tiranno invasore.

Se poi quest'ultimo dovesse percepire tale rifiuto come un intollerabile schiacciamento del tallone democratico alle sue pretese di imperialismo il problema resta suo e degli stupidi (altro non possono essere) che danno corda a questa idiozia.

Pochi riescono a capire che l'Ucraina e' una colonia USA e che i suoi dirigenti faranno esattamente cio' che vorra' il presidente USA di turno, con l'Europa come al solito al traino delle decisioni USA

E visto l'acume politico inesistente di Biden, dovremo aspettare due anni

Un presidente poco poco piu' acuto di lui potrebbe costruirci una campagna elettorale vincente per la Casa Bianca